MarekA

A malowali wtedy krzyże na pojazdach?

Już o tym pisałem. Ale co tam, powtórzę się. Statystyczny Polak wpłaca do budżetu państwa, w formie podatków pośrednich, bezpośrednich, akcyz itd. ok 13 tys. zł rocznie. Elbląg liczy ok. 118 tys. mieszkańców. Łatwo policzyć, że wpłaty podatków mieszkańców i firm działających w mieście na bieżąco pokrywały koszty przekopu. Państwo wystąpiło roli dysponenta funduszy a nie sponsora. Gdyby państwo na czas realizacji inwestycji zrezygnowało z poboru danin z Elbląga, miasto samo sobie by sfinansowało tę inwestycje.

Jaki był sens budowy przekopu dla 5-osobowej spółki? Dobrze też było by gdybyś trochę zapoznał się z tematem na który się wypowiadasz. Kajaki i żaglówki z portem mają tylko tyle wspólnego, że są w tym samym mieście. Przystań jachtowa to nie port.

Ja to widzę inaczej. Dochody "inwestora" ze wszystkich podatków, akcyz itp to ok. 500 mld zł rocznie. W przeliczenia na każdego z ok 38 mln Polaków jest to ok. 13 tys. zł na głowę. W Elblągu takich głów jest ok. 120 tys. co daje nam +/- 1,5 mld zł które rocznie zabiera "inwestor". Ciekawe co być powiedział gdybym najpierw oskubał cię z kasy po czym wystąpił w roli dobrego wujka wspomagającego w potrzebie. W zamian oczekując jakiegoś "dowodu wdzięczności".

Albo fejk. Na tym ostatnim zdjęciu w tle jest niezła zieleń.

Jak bez udziału? Przecież chcą pakiet większościowy. Czy uczciwe było by gdybym za dostęp do lasu od twojego ZUL zażądał pakietu większościowego w jego firmie? Pewna analogia jest: w jednym przypadku chodzi o dostęp do morza a drugim do lasu.

Ale się napinasz a wystarczy troczę poczytać o porcie. Np.: "Warto dodać, że udziału miasta w porcie (jest jego 100-procentowym właścicielem) są warte 1,8 mln złotych, a na majątek spółki składają się również nieruchomości – 3,5 hektarowa działka, na której mieści się terminal przeładunkowy wraz z budynkami, działka o pow. prawie 7 tys. m kw. przy ul. Portowej 7 i działka przy ul. Radomskiej 29. W Zarządzie Portu Morskiego pracuje 5 osób, w tym dyrektor i główna księgowa." https://www.portel.pl/gospodarka/zyski-i-straty-elblaskiego-portu/132479

takafura - znasz ten tekst? https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1427669%2Cwroblewski-mamy-w-elblagu-port-z-nowoczesna-infrastruktura-grobarczyk Nie ma mowy o nacjonalizacji portu, rząd chce zaledwie, w zamian za dofinansowanie, pakiet większościowy. Spór dotyczy m.in modernizacji ostatnich 900m toru wodnego. Miasto uważa że to tor dostępowy do portu i inwestycje leży w gestii strony rządowej. Jak dla mnie to typowy szantaż: albo zgodzicie się na nasze warunki albo nie dokończymy prac nad torem dostępowym do portu.

Budżet miasta na 2023r. jest dostępny: http://um-elblag.samorzady.pl/art/id/71776

To jest ciekawe na ile są skuteczne. Granaty z zapalnikiem uderzeniowym nie powinny eksplodować ale jak skuteczna jest taka siatka przeciwko granatom z zapalnikiem czasowym takimi jak F1 i innym granatom z takim samym lub podobnym zapalnikiem. Najważniejsze by granat nie zaplatał się w siatce tylko stoczył po niej poza okop. Chyba najgroźniejsze będą granaty termodaryczne które eksplodują na siatce.

Nie wiem co tam wybuchło. Wg. przedwojennego "Działanie bomb lotniczych" z 1938r. to lej po ok 100kg bombie lotniczej powinien wyglądać mniej więcej tak:

W takim razie sprawa jest prosta: czy portem elbląskim ma zarządzać Elbląg czy Warszawa.

100kg bomba lotnicza nie składa się z samego TNT. Ładunek wybuchowy w takiej bombie to ok. 40 - 50kg, zależnie to typu bomby. To stanowi równowartość 6 do 8 min takich jak ta: https://pl.wikipedia.org/wiki/TM-62M

Mulczer wygląda trochą jak trał do usuwania min i to on spowodował eksplozje. Na zdjęciu mulczera nie widać, pewnie się wziął i anihilował ratując traktor i traktorzystę.

Poprawka - czwarty Krab jednak bez kamuflażu, odnalazł się:

Kraby w Danii: pierwszy Krab, drugi Krab z flagą, trzeci Krab i czwarty Krab zakamuflowany

Po t-55 będą zmodernizowane BT, wg ZOKA:

Też się nad tym zastanawiam. Na filmach często widać że dron zrzuca F1 i inny granat podobny do granatu zaczepnego ale trochę większy. Moje przypuszczenie jest takie, że są to ręczne granaty termobaryczne np takie jest ten: https://zbiam.pl/mspo-2021-granat-termobaryczny-rg-nw-produkcji-nitro-chem/

Nie jestem pewien czy to wszystko są na pewno straty. Lancety nie są zbyt celne. Na filmie z 777 chyba przelatuje nad działem i trafia w skarpę. Co do Stormera - też prawdopodobnie pudłuje: trafia przed celem. Czeskiego RM-70 trafia co potwierdza dość widowiskowy wybuch.

Masz racje, z koniem nie warto się kopać. Koń nawet nie chce sprawdzić czy broń dotyka ziemi.

Byłem tam dwa tygodnie temu - nic ciekawego. Poza piwem. A teraz zastanów się przez chwile. Jak wygląda możliwość zapiaszczenia lufy broni w zwykłych warunkach wojennych? Broń zasypywana jest ziemią z wybuchów, żołnierz w stresie zahaczy lufą o ścianę okopu i nawet tego nie zauważy. Zanieczyści broń w czasie upadku pod ostrzałem. Mamy sytuację bytowania w prymitywnych warunkach pod ogniem przeciwnika całymi dniami. Wojskowa broń dla której niebezpieczne jest oparcie lufy o ziemie jest do d...

Chodzi ci o to że kiedyś gdy żołnierz trzymał karabin kolbą do góry to oznaczało że się poddawał? Godziny tej żołnierki na froncie są policzone ponieważ trzymając w ten sposób broń sygnalizuje chęć poddania się?

Jedno nie wyklucza drugiego: w cywilu mogła pracować jako modelka.

To Ukraińcy byli mordowani dlatego są dowody na ich ludobójstwo a brak dowodów na ludobójstwo Rosjan którzy nie byli mordowani. ONZ to ustalił: brak dowodów na ludobójstwo Rosjan w Ukrainie.