
MarekA
Użytkownik forum-
Zawartość
2 851 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
27
Zawartość dodana przez MarekA
-
Mamy Leopardy do tego Abramsy 250 + 116 i 180 koreańskich K2. Łącznie mamy i zakupiliśmy czołgi na wyposażenie dla wszystkich naszych 13 batalionów czołgów. W zasadzie możemy stopniowo pozbywać się wszystkich T-72 i "Twardych". W miarę dostaw zakupionych czołgów lub trochę wcześniej.
-
Jest też inna możliwość. Rosyjski wywiad w Ukrainie leży i kwiczy. Nie jest w stanie wskazać celów wojskowych. Położenie obiektów infrastruktury krytycznej jest znane i nie są to obiekty mobilne (z oczywistych względów). Coś trzeba atakować, wyboru praktycznie nie ma.
-
Zima jest na półmetku. Są jakieś oznaki wskazujące na to że ataki na infrastrukturę cywilna przynoszą wymierne korzyści raszystą? Jaki w ogóle jest sens rezygnacji z atakowania wojskowej infrastruktury? Zabijanie ukraińskich cywilów, utrudnianie im życia zimą to tragedia. A co z atakami i zakłócaniem infrastruktury wojskowej? Trochę to przypomina Bitwę o Anglię.
-
Amerykanie kilka lat temu testowali operatora w składzie drużyny. Wnioski nie były zachęcające. Drużyna miała jednego żołnierza który praktycznie nie brał udziału w walce. Do masy amunicji którą należy zabrać a następnie uzupełniać dochodziła masa zapasowych akumulatorów. Operatorzy dronów powinni być na poziomie plutonu, kompanii. Dowódca drużyny i reszta żołnierzy ma podgląd online na kamerę z drona (nie musi to być zresztą tylko jeden dron). Najważniejszy jest dostęp do obrazu z kamery a do tego obecność drona w drużynie nie jest niezbędna. Operator znajdujący się np kilkaset metrów (lub dalej) od drużyny której udostępnia podgląd z kamery ma większy komfort pracy niż gdy znajduje się bezpośrednio na pierwszej linii. Łatwiej też jest dostarczać mu do wymiana naładowane baterie do drona.
-
Raczej propaganda i manipulacja. Zauważ, że o przekazaniu broni informuje się PO FAKCIE. Lub tuż przed. Czyli mamy wcześniej proces: podjęcie decyzji o przekazaniu Ukrainie określonego uzbrojenia i przeszkolenie ukraińskich żołnierzy w jego obsłudze. I dopiero po tym informacje o przekazaniu broni Ukrainie. Lub brak tej informacji. W tym drugim przypadku po pewnym czasie pojawiają się zdjęcia sprzętu w Ukrainie i wielki dziwienie że tam jest. Skoro obecnie mowa jest o przekazaniu czegoś tam Ukrainie, to można założyć że decyzja została podjęta dawno temu a ukraińscy żołnierze w obsłudze broni są szkoleni od pewnego czasu.
-
19 Pułk Piechoty Odsieczy Lwowa
temat odpowiedział MarekA → na czedul0816 → IIRP - Wojsko Polskie 1918-1939
Canon d'Infanterie de 37 modèle 1916 TRP bez kół i tarczy pancernej. -
Panzer'39 - wraki - część ósma
temat odpowiedział MarekA → na bodziu000000 → IIRP - Wojsko Polskie 1918-1939
Najprawdopodobniej otrzymał jedno trafienie z Boforsa i dwa trafienia z kb ppanc. -
3 Pułk Strzelców Konnych z Wołkowyska - zdjęcia
temat odpowiedział MarekA → na lain → IIRP - Wojsko Polskie 1918-1939
Są dość nietypowo uzbrojeni. -
Ostatni Rosjanin udzielający wywiadu: https://www.youtube.com/watch?v=-TeRA4FBWMQ A tu wywiad z nim. Koniecznie w tej kolejności, najpierw pierwszy link https://www.youtube.com/watch?v=gUagHFMQtp4
-
I to jest smutne (używając bardzo delikatnego określenia).
-
Niby jaka różnica? Ta grupa oszołomów nie robi tego we własnym imieniu tylko w imieniu RP i tak też jest to traktowane na arenie międzynarodowej. Mam na myśli konkretnie to: "Federacja Rosyjska jest bezpośrednio odpowiedzialna za zestrzelenie samolotu malezyjskich linii lotniczych (lot MH17) w lipcu 2014 r., kiedy to zginęło 298 pasażerów i członków załogi, oraz za katastrofę samolotu polskich sił powietrznych (lot 101) w Smoleńsku w kwietniu 2010 r., w której zginęło 96 osób znajdujących się na pokładzie, w tym Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński, urzędnicy polskiego rządu, wysocy rangą dowódcy wojska polskiego i NATO oraz członkowie polskiego parlamentu." https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/komunikat.xsp?documentId=4774505381CECC10C1258918007022FA
-
Polityka, w pewnym uproszczeniu, to kłamstwa. Mniejsze, większe co za różnica. Oskarżamy Rosję o współudział. Nie ma znaczenia czy to prawda czy nie, kogo to obchodzi? Nie podejmując działań w celu ukarania Rosji jest tak jak napisałem wcześniej: prezentujemy się jako państwo słabe, zwyczajnie się kompromitujemy.
-
Gdyby sprawę traktować naprawdę poważnie, to powinniśmy np. wysłać z jedną JASSM-ER w stronę Kremla. Jeśli F-16 wystrzeli ją nad Zatoką Fińska do doleci. Wtedy byśmy pokazali że nam prezydenta bezkarnie zabić nie można. A kupiliśmy 70 szt. JASSM-ER. A tak to jesteśmy miekiszony. https://defence24.pl/sily-zbrojne/70-pociskow-jassm-er-dla-polskich-f-16-zgoda-departamentu-stanu
-
Przypisując Rosji współwinę a w zasadzie całą winę za katastrofę w Smoleńsku na arenie międzynarodowej prezentujemy się jako państwo słabe, wręcz bezsilne. Państwo, które inne państwa mogą traktować w sposób lekceważący lub wręcz ignorować. Prezentujemy się jako państwo któremu można zamordować prezydenta, wysoko postawionych urzędników państwowych i wojskowych bez żadnych konsekwencji. No chyba że Rosja jednak poniosła konsekwencje swojego udziału czy współudziału w tej tragedii a ja zwyczajnie nie jestem tego świadom.
-
Można zamordować bez konsekwencji prezydenta państwa, jego wysokich urzędników, dowódców wojska i NATO? Za taką niebywałą zbrodnie winni powinni być przykładnie ukarani. Jeśli za taka zbrodnią stoi państwo, to też powinno być przykładnie ukarane. W przeciwnym przypadku damy wyraźny sygnał wszystkim, że z Polską można robić wszystko co się chce bez ponoszenia konsekwencji.
-
-
Zapytaj się Ukraińców. Oni wiedzą jak wypada porównanie Pioruna z innymi podobnymi zestawami.
-
Bardziej Igła
-
Nawet gdyby nasz przemysł posiadał potencjał do produkcji kilkuset Krabów i kilkuset ZSSW-30 rocznie to obecnie i tak nie produkował by w/w w ilościach kilkuset szt. rocznie. Jest zawalony remontami pojazdów ze wschodu.
-
Policz wielkość i czas realizacji obecnych zmówień z tymi z przed np. dwóch lat. Sam sobie odpowiesz na pytanie o wzroście mocy produkcyjnych.
-
Przecież takafura napisał/wkleił:
-
Co jeśli po ewentualnej rewolucji w Rosji okaże się że jest jeszcze gorzej? Hitler w Niemczech i bolszewicy w Rosji do władzy doszli po przegranych wojnach. Po przegranej wojnie z Ukraina do władzy w Rosji mogą dojść bardziej radykalni od Putina politycy. W chwili gdy Ukraina zostanie przyjęta do UE znaczenie Niemiec się zmniejszy.
-
Ta wojna nie będzie trwała wiecznie. Jak twoim zdaniem powinna się zakończyć i jak powinny wyglądać powojenne relacje państw sąsiadujących z Rosją?
-
rosyjski pociąg pancerny https://twitter.com/i/status/1601288606189903872
-