MarekA

Ale o co Wam chodzi? Polityk kreuje rzeczywistość, on nie mówi jak jest tylko jak ma wg. niego być. On nie docieka obiektywnej prawdy, on wskazuje co jest prawda a co nie. Taki przewodnik stada, który pokazuje i tłumaczy baranom co mają robić i jak myśleć.

Będzie nas bronił Wielonarodowy Korpus Północno-Wschodni ze Szczecina

Dlaczego mam doliczać? Większość ich czołgów my mamy :)

To jest liczebność wszystkich formacji mundurowych mających do obsadzenie linie frontu długości ok 2500km. Długość naszej wschodniej granicy, tj z Rosją, Litwą Białorusią i Ukrainą jest o ok połowę mniejsza.

To są ilości porównywalne z roczną produkcją czołgu K2 w Korei. Ktoś się zastanawiał nad ich możliwościami produkcji czołgów i dział? By zrealizować pomysły Błaszczaka Korea musiała by najpierw zainwestować w zwiększenie zdolności produkcyjnych własnych zakładów. Ciekawe kto za to zapłaci.

Nasz moździerz Rak ma donośność i masę granatu porównywalną z haubicami kal. 105mm.

To że kal. 122mm to nie najlepszy wybór wiadomo od dawna. Chodzi o masę granatu i masę działa. Granat 105mm ma masę ok 16kg, granat kal. 122mm ok. 21kg. Różnica praktycznie niewielka. Haubica kal. 105mm strzela trochę słabszym granatem jest jednak lżejsza. W porównaniu z działami kal. 152-155mm haubica kal. 122mm ma podobna wartość co haubica kal. 105mm.

Ukrainę to może i mają w d... ale czy w imię dobrych kontaktów z Rosją poświecą doble kontakty z USA? A te ostatnie mocno wspierają Ukrainę w wojnie z Rosją. Jak zareagowało by USA gdyby Ukraina poskarżyła się, że Korea nie chce im sprzedać broni w imię dobrych stosunków z Rosją? T-80 i BWP-3 Korea otrzymała w ramach niespłaconych przez Rosję długów. Rosja kilka lat temu chciała je od Korei odkupić i nic z tego nie wyszło. Co do zakupów. Najwięcej kosztuje nie broń a amunicja do niej. Zamiast wielkich zakupów broni lepiej zrobić wielkie zakupy amunicji to tej broni, którą posiadamy. Taki zapas co najmniej na pół roku intensywnej wojny na pełną skale. Tyle, że jest to całkowicie niemedialne. B nie być gołosłownym: "Kolejna została podpisana 7 października 2016 r. i tym razem dotyczyła, po uwzględnieniu podpisanego 19 marca 2018 r. aneksu, 11 000 kompletów bojowej amunicji odłamkowo-burzącej – 6000 bez gazogeneratora i 5000 z gazogeneratorem oraz zestawów modułowych ładunków miotających. Jej wartość wyniosła ok. 203 mln PLN brutto, a dostawy w jej ramach zakończono w pierwszym kwartale 2019 r." Wynika, że średnio jeden nabój kal 154mm kosztuje ok 18,5 tys zł. https://zbiam.pl/artykuly/dezamet-dostarczy-kolejna-partie-amunicji-155-mm/

Tylko dlaczego Ukraina kupuje u nas, za ogromne jak na swoje możliwości budżetowe pieniądze, Kraby a nie w Korei K9? To nie jest normalne. Skoro my Krabów nie możemy produkować jednocześnie dla siebie i dla Ukrainy, to Kraby powinny być produkowane dla nas a my powinniśmy pomóc Ukrainie w negocjacji zakupu K9 w Korei.

Dennis - to nie jest formacja o nazwie Kordon Graniczny. To jest kordon mający chronić granice utworzony przez pododdziały wojska i żandarmerii. W przeszłości w różnych państwach wojsko tworzyło kordony by osłaniać jakiś obszar, np. kordony sanitarne w przypadku epidemii.

Nie będę zaskoczony gdy okaże się iż jest to tylko element negocjacji z Niemcami. Niemiecka minister wysłała list do Błaszczaka w którym m.in. proponuje wspólne zakupy przez Polskę i Niemcy najnowszej wersji Leoparda 2: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1386037%2Cpropozycja-niemiec-w-sprawie-czolgow-jest-reakcja-szefa-mon.html

Instrukcje dotyczące gołębi: http://zbrojownia.cbw.wp.mil.pl:8080/dlibra/docmetadata?id=194&from=&dirids=1&ver_id=&lp=1&QI= http://zbrojownia.cbw.wp.mil.pl:8080/dlibra/docmetadata?id=215&from=&dirids=1&ver_id=&lp=9&QI= http://zbrojownia.cbw.wp.mil.pl:8080/dlibra/docmetadata?id=320&from=&dirids=1&ver_id=&lp=8&QI=

W Polsce ich nie produkowano. W grę wchodzą Niemcy okresu Wielkiej Wojny.

Stara rzymska maksyma mówi, że należy wysłuchać obu stron. Znasz wersję drugiej strony? Ja nie znam. Dlatego uważam że wyciąganie jednoznacznych wniosków na podstawie zeznać jednej strony to za mało.

Owszem. Zapomniałeś wkleić ten fragment: "W 2001 roku Norwegia podpisała umowę z europejskim konsorcjum NHIndustries z siedzibą we Francji na dostawę do 2008 roku 14 śmigłowców." No i nie znamy wersji francuskiej. Bez niej to zwykłe bicie piany. Może być tak, że winę za niepowodzenie kontraktu posini Norwegia.

To mit. Wystarczy sprawdzić jakie okręty od lat biorą udział w ćwiczeniach Baltops. Z największych to lotniskowce, niszczyciele, fregaty.

Może to kafar.

Te przestrzeliny w pancerzu maja małą średnice. Wyglądają na trafienia z kb ppanc.

Wygląda na stanowisko armaty kal. 75mm. Takie okrągłe drewniane platformy budowano pod działa.

Dlaczego miałby to zrobić? Rosja żadnej wojny nie prowadzi, tylko operacje specjalną w Ukrainie. Jej rzeczywisty wynik nie ma dla przeciętnego Rosjanina żadnego znaczenie: i tak zostanie poinformowany że operacja specjalna zakończyła się pełnym sukcesem. Twierdzący inaczej zostaną wysłani do łagrów. Dołączą do tych, którzy twierdzą że operacja specjalna jest wojną. Za takie twierdzenie obecnie można dostać 15 lat odsiadki.

Artyleria piechoty nie posiadała armat wz 97. Chyba pod koniec lat dwudziestych przeprowadzono porównanie armaty wz. 02 i wz. 97. Ta pierwsza miała dużo mniejszą szybkostrzelność praktyczną. Wynikało to z dwóch powodów: Obie armaty miały długi odrzut lufy która po strzale względnie wolno wracała w pierwotne położenie. W armacie wz. 97 zamek można było otworzyć już w trakcie tego powrotnego ruch lufy. W armacie wz 02. należało poczekać aż lufa się zatrzyma. Wynikało to z różnych konstrukcji zamka. Ponadto armata wz 97 była bardziej stabilna w trakcie strzelania. W armacie wz. 02 praktycznie po każdym strzale należało sprawdzić i w razie potrzeby, skorygować położenie lufy. Praktycznie z tej armaty nie można było strzelać z szybkostrzelnością większą niż ok 8 strz/min. Z armaty wz. 97 dobrze wyszkolona obsługa mogła oddać do 24 strz/min. Dlatego ta armata była zbyt cenna by przydzielać ją piechocie, szczególnie w sytuacji gdy armat wz 02 i 02/26 było wystarczająco dużo.

Zgadzam się. W paliwo nie zaopatruje się pojedynczego czołgu a oddział, jednostkę. Jakie znaczenie ma to że kolumna paliwowa złożona z np kilkunastu cystern wioząca paliwo np. potrzebne do pokonania przez brygadę odległości 100km ma o jedną lub dwie cysterny więcej? https://www.motofakty.pl/artykul/pojazdy-wojskowe-ile-pali-czolg-1.html https://autokult.pl/44172,ile-pala-popularne-czolgi-nato-nie-tak-latwo-to-obliczyc Kolejna sprawa. Zakupy uzbrojenia to w dużej mierze decyzja polityczna. Potrzebne jest jakieś wytłumaczenie opinii publicznej dlaczego zdecydowano się na takiego a nie innego dostawcę. A "samochodziarzom" argument o dużym zużyciu paliwa działa na wyobraźnie :-)

Te wyliczenie zużycia paliwa przez różne czołgi są o kant tyłka. Nie powinno porównywać się zużycia paliwa w przeliczeniu na np. 100km przejechanej drogi a np. na dobę walki. Diesel w czołgu musi się rozgrzać by osiągnąć swoje pełne parametry. Turbina w ciągu kilkunastu sekund osiąga swoje pełne parametry. Czołg napędzany turbina włącza ją tylko wtedy, gdy chce jechać. Na postoju ją wyłącza a elektryka zasilana jest z agregatu. W czołgu z dieslem silnik cały czas pracuje. Przewaga mniejszego spalania diesla w przeliczeniu na 100km niweczona jest przez motogodziny pracy silnika czołgów na postoju, w stałej gotowości bojowej.

Czym różni się karabin od karabinka? Wzrostem żołnierza :-)

Jakiś "lekko ciężki" sprzęt już jest przekazywany. Np Niemcy przekazały 14 bliżej nieokreślonego typu pojazdów pancernych: https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art35936701-spiegel-niemcy-dostarczyli-wiecej-broni-niz-oficjalnie-informowano Australia wyśle transportery Bushmaster https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art35995691-australia-wysle-ukrainie-kolowe-transportery-piechoty