MarekA

Tłumaczenie google: Rosyjskie wojsko opublikowało zdjęcie drona przerobionego z lekkiego samolotu. Nie podano, gdzie dokładnie upadł ten UAV i z jakich powodów, ale na samolocie nie stwierdzono obrażeń spowodowanych wydechem. Ponadto dron został wyposażony w pełnoprawną amunicję lotniczą w postaci OFAB-100-120, która została zainstalowana na uchwycie o niestandardowej konstrukcji. Dron wyposażony jest także w kamerę na stabilizowanym zawieszeniu, a w kokpicie umieszczono sprzęt do komunikacji i zdalnego sterowania. ... Wracając do próbki, która spadła na terytorium wroga, należy zaznaczyć, że raczej nie jest to dron kamikadze. W szczególności konstrukcja mocowania, jak się wydaje, pozwala na zrzucenie bomby. ... A na kadłubie znajdują się oznaczenia, które bardzo przypominają to, co maluje się na samolotach bojowych po udanych misjach. A jeśli założenie jest słuszne, to dzięki temu dronowi udało się trafić co najmniej cztery obiekty w postaci nieruchomych celów. ... Na uwagę zasługuje także optyczne stanowisko celownicze i inspekcyjne, które montowane jest na pełnym zawieszeniu. Używanie takich rzeczy obiektywnie nie jest wskazane w dronie, który musi wykonać swój jedyny, choć dość jasny, lot. Ale znacząco zbiega się to z wykorzystaniem drona jako bombowca wielokrotnego użytku. ... Oryginał tu: https://defence-ua.com/army_and_war/bezpilotni_nichni_vidmi_na_suchasnih_u_2_scho_voni_mozhut_i_chi_spratsjujut-15159.html

Nie rozumiem zdziwienia. Jeśli masz atakować pozycje obronne przeciwnika to najpierw przeprowadzasz ich rozpoznanie. Opracowujesz plan natarcia uwzględniając dane z rozpoznania. Atak przeprowadzasz maksymalnie wykorzystując ukształtowanie terenu dające osłonę przed ogniem wroga. Broń na wykrytych przed i w trakcie natarcia pozycjach na bieżąco neutralizujesz. Jeśli nie nawali współdziałanie dronów, artylerii, piechoty, czołgów itd to natarcie powinno się udać nawet wtedy gdy przeciwnik ma dużo ppk. Kluczem w ataku i obronie jest sprawne współdziałanie rożnych rodzajów broni. Jeśli nawali to kicha.

To deklaracja w czasie pokoju. Gdyby wybuchła wojna to nie zdziwił bym się drastycznemu spadkowi chętnych chcących walczyć za ojczyznę.

Krawat jest ok

Ważniejsze były lokomotywy. Jeśli się nie mylę, to w ZSSR fabryki lokomotyw zaprzestały ich produkcji przestawiając się na produkcję czołgów. Tylko co z czołgami gdy nie ma lokomotyw do pociągów mających zawieźć czołgi na front? A lokomotywy dostarczano z zachodu.

Ale właśnie o to mi chodziło: o porównanie państwa które stare czołgi modernizuje do państwa które stare czołgi modernizuje, wysyła na wojnę w której je traci. USA i rosji i tego co robią ze starymi czołgami, nie da się porównać.

Moim zdaniem porównanie jest nietrafione. W USA suma Abramsów do "renowacji" i po się nie zmienia. W ruslandzie tak nie jest. Mają zapas do renowacji minus straty tych po renowacji. Straty bezpowrotne na froncie powodują, że z każdym dniem suma czołgów do i po renowacji jest coraz mniejsza. Propaganda twierdziła, że miesięcznie przywracamy x sztuk czołgów z magazynu plus xx czołgów nowo produkowanych.

To nie jest pełna odpowiedź na moje pytanie. Co PIS zrobił w sprawie produkcji czołgów? A przypomnę: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1607737%2Clech-kaczynski-15-lat-temu-w-tbilisi-dzis-gruzja-jutro-ukraina-pojutrze

Nie znam człowieka. Odpowiedź na moje pytanie jest trudna?

To ja zadaje pytania - ty odpowiadasz. Wojna zaczęła się w 2014r. PIS rządził od 2015r. - co zrobił w temacie uruchomienia produkcji czołgów w Polsce? Np na licencji?

To wszystko dzięki dalekowzrocznej polityce inwestycji we własny przemysł zbrojeniowy realizowanej przez dwie kadencje rządów prawdziwych patriotów, zbawców Polski.

Ja w takich przypadkach jadę na strzelnicę postrzelać.

Szykowanie się do wojny która już była, uważa się za błąd. Czy nie lepiej by było gdyby rakiety balistyczne wystrzeliwane np. przez okręty podwodne z Atlantyku lub Morza Śródziemnego były niszczone zanim dolecą do Polski?

Czytam to co piszesz

Co oni nas obchodzą? Martwił bym się czymś innym. Za kilka lat, gdy onucowa swołocz będzie mordować Twoich bliskich, niszczyć Twoje mienie inni też będą się ciebie pytać co wcześniej zrobiłeś by tego uniknąć? Uznałeś że państwo nic dla ciebie nie zrobiło więc ty jemu nic nie jesteś winien i odpowiednio wcześnie wyjechałeś do bezpiecznego państwa? Nie chodzi mi dokonywanie obecnie jakiś wielki czynów. Ale np. możesz zacząć od zwalczania onucowych trolli i kremlowskiej propagandy w sieci.

Nie o to mi chodziło. Rkm wz. 28 z 20 nabojowym magazynkiem jako broń opl był taki sobie. Ckm, lkm wz. 08/15 to nie było by nic nadzwyczajnego. Zasilanie z taśmy, chłodzenie wodą, możliwość prowadzenie ognia z dużą intensywnością. Po prostu na okręcie ta broń w tej roli jest dość zaskakująca. Chyba że to broń grupy abordażowej opcjonalnie wykorzystana jako opl. Ale to takie tam dywagacje.

Ten km to rkm wz 28 pz celownikiem do strzelań przeciwlotniczych. Na okręcie bym się go nie spodziewał.

Ludność jest jednym z elementów branych pod uwagę przy szacowaniu siły militarnej państwa. Czy byłe republiki nadbałtyckie, Białoruska i Ukraińska republika to były biedne zacofane przemysłowo rejony ZSSR? Potęga imperium to także państwa od niego zależne. ZSSR miał demoludy. FR została obecnie Białoruś. ZSSR z demoludami to ok 400mln ludności. FR z Białorusią niespełna 160mln. 60% spadek ludności jest miarą upadku imperium. Można jeszcze porównać potencjał gospodarczy demoludów i byłych republik nadbałtyckich, Ukrainy z rosyjską głubinką. Także to, że demoludy są państwami nieprzyjaznymi z z Ukraina FR toczy wojnę.

To chyba zdjęcie u pierwszych właścicieli, czyli wojsk carskich.

Bo źle szukasz: https://pl.wikipedia.org/wiki/Republiki_ZSRR