Haubica 122mm M 30, z długą lufą.

[ptasznik]

Do produkcji nadwozi ''Sarna I'' i ''Sarna II'' ''przyznaje się'' Autosan. czy ktoś wie jaka jest różnica między tymi nadwoziami ? ''Sarna II'' to nadwozie kanciaste, a ''Sarna I'' ?

Może to budowane w Sanoku nadwozie N-117 lub N-541 z Jelcza ? Na zdjęciach ''Sarna II''.

Edytowane 21 Sierpień 2021 przez ptasznik

[ptasznik]

W dniu 20.06.2021 o 19:56, hipolit-O4 napisał:

Takie z lamusa wydobyłem.

Z którego roku jest ta instrukcja ?

[hipolit-O4]

1964

[ptasznik]

W dniu 21.08.2021 o 18:06, hipolit-O4 napisał:

1964

Dzięki ''hipolit-O4'' !!!

Ha! Czyli co, podobnie jak wcześniej wspomniane N-541 ?

Produkcję nadwozia N-117 uruchomiono nie w 1966 w związku z wprowadzeniem rok wcześniej do produkcji Stara 660 M1, tylko znacznie wcześniej skoro w 1964 wydano instrukcję dla nadwozia modelu N-117 A i jego rozwinięcia N-117 AU przeznaczonego do montażu na dwu różnych od siebie pojazdach (N-117 A i N-117 AU I dla Star 66 i N-117 AU II dla Star 25LS). Może zamysł nadwozia powstał już w chwili uruchomienia produkcji Stara 66, w 1958 roku ?

Rok 1966 to li tylko uruchomienie produkcji cywilnego warsztatu Jelcz 574 Z (Star 660 M1 + N-117A/AUM), być może będącego odpowiednikiem warsztatu wojskowego budowanego już wcześniej na samochodzie Star 66 (Star 66 + N-117A/AU I) ?

[ptasznik]

Naprawdę ?

[ptasznik]

Do tytułowego zdjęcia znalazłem jeszcze jedno z tego samego czasu i miejsca. Czyżby w 1969 roku haubice 152 mm D-1 wz.43 ukrywały się w którejś z brygad artylerii ?

Edytowane 21 Wrzesień 2021 przez ptasznik

[ptasznik]

Te same kałuże, 22 lipca 1969.

[Edmundo]

6 godzin temu, ptasznik napisał:

Czyżby w 1969 roku haubice 152 mm D-1 wz.43 ukrywały się w którejś z brygad artylerii ?

Zapewne tak i moim zdaniem nie tylko w jednej brygadzie ale po dywizjonie w każdej z ówcześnie istniejących brygad artylerii armat.

Edytowane 22 Wrzesień 2021 przez Edmundo

[ptasznik]

Dywizjony po trzy baterie, co angażowało całkowity stan posiadanego sprzętu ?

Co tam było najbliżej do ściągnięcia do Warszawy ?

[ptasznik]

Najbliżej było z Węgorzewa, z 1BAA.

Wróćmy do samej haubicy, do jej kół. Koła w wersji pierwotnej były takie same, tyle że pojedyncze, jak w armatach A-19 i haubico-armatach MŁ-20 i miały średnicę 1250 mm. Końcówki osi są zaopatrzone w występy do mocowania szleji.

Edytowane 25 Wrzesień 2021 przez ptasznik

[ptasznik]

Jako ciekawostka, takie same koła zamontowali po wojnie Finowie w posiadanych przez siebie armatach 105 mm wz.29.

[ptasznik]

Modyfikacja na wz.43/85 obejmowała wymianę kół na pochodzące od Stara 266 koła 12.00-20. Na zdjęciach widać częściej opony o bieżniku U20A (1120x312) i rzadziej o bieżniku T-45 (1130x340). Pierwsze na obręcz 8.5-20, drugie na obręcz 9.0-20. Zachowane zostały występy do mocowania szleji.

 

Edytowane 25 Wrzesień 2021 przez ptasznik

[ptasznik]

Takie same koła od Stara 266 zostały użyte do modyfikacji do postaci /85 haubic 122 mm wz.38. W tym wypadku zastąpiły one oryginalne koła o średnicy 1180 mm.

[ptasznik]

Haubica posiadała jeszcze jedno koło, stalową rolkę do przetaczania. Wstawiało się ją w otwór w sprzęgu ogonów. Jakoś nie ma zdjęć ani rysunków, ale wyglądało to niczym kółko ogonowe samolotu.

[Edmundo]

W najnowszej NTW Nr 2/2022 dobry artykuł R. Rochowicza "Lata 80. w artylerii polskich Wojsk Lądowych". Dużo ciekawostek ale też malutkie błędy które zauważyłem czyli w tabeli na str. 81 jest 8 Dywizja Zmechanizowana (Bydgoszcz) a powinno być Koszalin, następnie moździerz 2S12 122 mm a powinno być 120 mm, ale w sumie to szczegóły. Artykuł polecam, wnosi dużo do powyższej dyskusji.

[ptasznik]

Właśnie miałem napisać, a tu już napisane.

[Edmundo]

I wyjaśniła się kwestia armat 100 mm BS-3 będących w rezerwie od lat 60-tych, w armaty miały być uzbrojone trzy mobilizowane na czas "W" dywizjony artylerii armat przeznaczone do obrony wybrzeża. Co ciekawe to WOP mobilizował dodatkowo dwa dywizjony artylerii przeciwpancernej uzbrojone w armaty 85 mm D-44 przeznaczone także do obrony wybrzeża a takową stanowić miały właśnie nadbrzeżne brygady WOP, trzy pułki OTK, pułki manewrowe MO plus oczywiście siły MW i WOPK.

[ptasznik]

Moździerze 82 mm też się znalazły.

[Edmundo]

W dniu 24.02.2022 o 12:07, ptasznik napisał:

Moździerze 82 mm też się znalazły.

Tak. Dodam dodam tylko że były jeszcze na stanie Wojsk Obrony Wewnętrznej a na czas "W" także w WOP i MO. Co do dwóch "pokojowych" brygad NJW MSW to nie wiem ale "na chłopski rozum" to na "W" też jakieś wsparcie w postaci broni stromotorowej musiało być, skoro było w brygadach WOP i pułkach manewrowych MO.

[Edmundo]

A co do "nowości prasowych" to w najnowszym jutrzejszym numerze MSiO 1-2/2022 jest artykuł o polskich "bolszewikach" czyli kutrach torpedowych projektu 183. Musowo trzeba nabyć. Kurczaki, przegapiłem kilka fajnych artykułów o MW PRL autorstwa R. Rochowicza, ale może nadrobię.

Pozdrawiam

[ptasznik]

W dniu 26.09.2021 o 02:39, ptasznik napisał:

Haubica posiadała jeszcze jedno koło, stalową rolkę do przetaczania. Wstawiało się ją w otwór w sprzęgu ogonów. Jakoś nie ma zdjęć ani rysunków, ale wyglądało to niczym kółko ogonowe samolotu.

Harmata inna i rolki dwie, ale takie coś to właśnie było.

[ptasznik]

A tymczasem ...

[hipolit-O4]

Lufa wygląda na krótką ale GN w imaku nad lufą.

[hipolit-O4]

Bateria na poligonie