Alter71-jak to z nim jest?

[benekpe]

Miałem Altera71. Trzeba przyznać, że sprzęt niesamowicie stabilny i na pewno jeden z głębszych na rynku.
Wymaga jednak dłuższej cierpliwej nauki. Pomimo sporej wagi dobrze wyważony - zdecydowanie lepiej niż poprzednicy. Dźwięki ładnie zmodulowane miłe dla ucha.
Mi niestety nie podszedł profil dźwiękowy - pewnie zbyt mało mu czasu poświęciłem. Tryb jednoczesny na początek może być trudny - jakoś mnie nie przekonał od razu.
Na początek radzę skupić się na programach fabrycznych. Dobre ich opanowanie pozwoli na poznanie wzajemnego na siebie wpływu istotnych nastaw wykrywacza. Z czasem po przyswojeniu profilu dźwiękowego można zacząć eksperymentować ze zmianą nastaw. Jeśli ktoś zacznie grzebać bez zrozumienia w nastawach szybko może się zniechęcić.
Ktoś, kto kupi Altera71 musi nastawić się na kopanie głębokich dołów :-)

[Senemedar]

benekpe jak długo miałeś w na stanie tego Alter71 i ile godzin z nim spędziłeś.

Ps. Ile lat używasz wykrywacza metalu ile godzin z nim spędziłeś

[beaviso]

Hehehe, BenekP miał Altera, zdążył przez zimę z nim się zapoznać, zaopiniować na tle rynku. A do tego równocześnie intensywnie oswaja się ze swoim Deusem. Facet 48 godzin na dobę, na cztery ręce, chodzi z wykrywaczem.

M.

[benekpe]

Ja miałem jeden z pierwszych egzemplarzy. Kilka wypadów w teren pozwoliło mi na podjęcie decyzji, że niestety to nie dla mnie sprzęt. Kilkanaście godzin w terenie z Alterem uzmysłowiło mi, że wymaga on więcej czasu na naukę, że jego profil dźwiękowy mi nie odpowiada. Ja Altera kupiłem z czystej ciekawości, z potrzeby osobistego jego poznania - taki kaprys, fanaberia. Teraz czekam na GM6 - podobnie jak z Alterem, chcę go osobiście popróbować.
Dla mnie genialne dźwięki dają analogowe wykrywacze golden maska - tego mi w Alterze brakowało. Tej czytelności dźwięków. Ktoś, kto używa GM4 albo Killera wie o czym piszę - dwa zaledwie tony dają często więcej informacji niż full tony w innych sprzętach. Ale nie czas i pora na brnięcie w temat dźwięków. Ja każdy wykrywacz używam jak analoga - dźwięki są absolutnym priorytetem, ich czytelność, możliwość wyłuskania tych istotnych zauważalnych niuansów dźwiękowych. Dla mnie jedyna sprawdzona identyfikacja to identyfikacja dźwiękowa. Nawet teraz chodząc z deusem panel trzymam w kieszeni. Wyłącznie dźwięki.
Graficzna identyfikacja w Alterze jest fajna, daje wyobrażenie o jednorodności struktury metalu. Jeśli metal jest złożony, niejednorodny na wyświetlaczu mamy rozrzucony po skali wykres. Czasami pomocna rzecz.
Alter niestety ma zbyt ucyfrowione dźwięki, brakuje w nich tej wyczuwalnej głębi, charakterystyki wielkościowej przedmiotu. Rutusowcy twierdzą, że to wyczuwają, że to wymaga jednak czasu. Ja jednak aż taki cierpliwy nie jestem.

[front247]

antycham ,wszystko jest na forum PS.
W skrócie:
-ok 100 godzin w terenie
-duzo testów na sucho
wady nie do zaakceptowania:
-bardzo upierdliwe i niewygodne menu
-upierdliwe strojenie do gruntu
-brak identyfikacji wielkościowej
-brak identyfikacji głebokości
-niejednorodne i nie do końca powtarzalne VID
-ID tonalne jak dla mnie nie istnieje
-bardzo rozbudowana edycja tonalna która daje ogromne mozliwosci co....nie przekłada sie na skutecznosc i wyniki(patrz punkt wyżej) -taki paradoks
-programy fabryczne do ewidentnej korekcji od razu po zakupie
-na programach szybki b szybki,tak samo płytki jak wiekszosc wykrywaczy(brak tu jakiegos przełomu)
-skopana dyskryminacja żelaza(mozna sobie dyskryminować a on swoje)
-ostatnia wada troche subiektywna...wykrywacz przy szybszym przemiataniu potrafi sie ,,zatykać,, ,bardzo czesto musiałem wracac o krok i zwolnic do bardzo wolnego tempa żeby złapał.Na zasmieconym terenie podobnie ,wydaje urywane dzwieki od żelaza które potrafia narobić chaosu dzwiekowego.
-za mała ilość regulacji na sztycy(u mnie było za krótko na maksymalnym rozsuwie)-to sygnalizowało kilka osób.

zalety:
-mimo wagi ,świetnie wyważony
-potrafi bardzo głeboko siegnąć..ale tylko na czystych celach co w efekcie nie ma wpływu na ogólna skuteczność.(dobry do kończenia miejscówek)
-wiele czestotliwości
-bardzo rozbudowana edycja tonalna która daje ogromne mozliwosci co.... znowu nie przekłada sie na skutecznosc i wyniki -taki paradoks
ot tyle,poza tym ogólnie spoko sprzet,jak ktos lubi rutusy.

[Bronsonek]

Tak się nad nim zastanawiałem ale po przeczytaniu kilku wątków myślę że warto poczekać na kolejną wersję z poprawkami początki zawsze są trudne i wychodzą błędy.

[XII]

Kilka zastrzeżeń do wyjaśnień kol. Front247

Alter71 nawet w wersji oprogramowania układowego 1.0 jest fajnym, skutecznym i bardzo głębokim wykrywaczem.
- Nie zgodzę się z tym, że ma upierdliwe i niewygodne menu, upierdliwe strojenie do gruntu.
- Identyfikacja wielkościowa, głębokość - jak najbardziej można wyczuć czy przedmiot jest duży czy mały, czy głęboko czy płytko.
- VID jest jak najbardziej powtarzalne - zwróć tylko uwagę, że machasz nad przedmiotem w obie strony i w zależności w którą stronę machasz masz różne VID - w stosunku do kierunku machnięcia VID jest powtarzalne. Rozbieżność w VID w tym samym kierunku może świadczyć tylko o nieregularności przedmiotu i wstępnie można go określić jako śmieć.
- Audio w Alterze nie jest takie tragiczne - wystarczy się przyzwyczaić - z samego audio da się wyczuć z czym mamy do czynienia.
- edycja tonów jak najbardziej mistrzowska i bardzo przydatna - na czyste miejscówki polecam więcej tonów, na zaśmiecone mniej - jeśli chcemy szybko i skutecznie identyfikować po audio.
- programy fabryczne są dla amatorów, którzy po raz pierwszy mają wykrywacz w ręku - jak można uznać to za wadę?
- na programie b. szybki faktycznie nie jest tak głęboki jak na programach wolniejszych ale nie zgodzę się z tym, że tak samo płytki jak większość maszyn - zwróć uwagę, że jest to specjalna nastawa na specjalne tereny - a do tego inne maszyny w większości są płytki i w dodatku wooooolne ;)
- dyskryminacja w każdym wykrywaczu nie wycina żelaza do końca, zawsze coś się przebije - w Alterze niestety rwane tony od małego żelaza na kolor są uciążliwe - i to bardziej uciążliwe niż chodzenie na dyskryminacji 0 - dlatego też polecam dysk 0 :)
- Alter rzeczywiście wymaga odpowiedniej prędkości przemiatania by do końca wykorzystać jego potencjał - wg mnie nie jest to wada, wystarczy o tym pamiętać..
- Alter na stelażu od Deusa byłby fajnym rozwiązaniem :) Rutusowe stelaże jakoś nie przypadły mi do gustu w żadnej wersji...

[front247]

XII Oczywiscie mozesz miec takze racje w swojej ocenie altera 71...jednak moja ocena jest taka bo mam jakis odnośnik. Jesli napisałem na przykład ze alter ma kłopotuy z dyskryminacją żelaza to twierdze ze minelab x tera 705 takich kłopotów nie ma. I tyle. To samo tyczy sie innych podpunktów.
Alter 71 jest napewno bardzo fajnym wykrywaczem pod warunkiem ze sie wczesniej miało gorszy od niego a nie lepszy,i warto to brac pod uwage.
Gdyby alter był jedynym sprzedawanym na kuli ziemskiej sprzetem to na pewno były najlepszy..takze dla mnie.

[front247]

Predkość przemiatania w alterze to jest kuriozum. Przemiatanie cewką w dynamiku jest ..podstawowa czynnoscią detektorysty podczas poszukiwań,jesli producent wykrywacza ma kłopoty z ,,ustawieniem,, sprzętu tak by predkosc przemiatania zoptymalizowac wzgledem poprawnych odczytów ID,czy zatykaniem sie czy gubieniem sygnału a szybkością obliczeniowa procka oraz zooptymalizowanie softu i zgraniem tego w jedna spójną całość...to trzeba sie zastanowić nad takim czymś. Jest na rynku multum wykrywaczy gdzie kompletnie nie ma kłopotu z przemiataniem cewką.A alter jest tak szybki ...że trzeba bardzo wolno machać,albo cofac sie ciagle o krok - taka mała niespójność. Moim zdaniem brak w alterze jest kompromisu ,zamiast tego wyszła chęć zrobienia czegoś lepszego,nowatorskiego ...a rzeczywistosc i technologia to zweryfikowała.

[Nightmare777]

To normalne, jednemu podejdzie, drugiemu nie. Ja po przesiadce z Argo jestem bardzo zadowolony. Daje radę, tam gdzie Argo wymiękał. Dotyczy to zwłaszcza zaśmieconych miejscówek. Tutaj jest bardzo stabilny.
Odwiedzam swoje stare miejscówki i wyciągam z nich po Argo i innym sprzęcie drobne sreberka typu 20 pfennig, 1/2 silber groschen, trafiają się też 3 kreutzer. Zresztą nie tylko po Argo - moja testowa miejscówka została odwiedzona przez tabun osób z różnorodnym sprzętem. Te, o których wiem to na pewno ACE250, Xterra 70, Garrett AtPro, kilka analogów.
Argo miałem 5 lat, dobrze się z nim osłuchałem. 20-tonowy
profil dźwiękowy z Argo przystosowałem do Altera - teraz jest znacznie lepiej. Na razie ciągle poznaję sprzęt, uczę się jego reakcji. Ale jest bardzo dobrze.
Podoba mi się podświetlenie ekranu - czasami wychodzę w teren wcześnie rano albo wieczorem. Ustawiam podświetlenie na 1 - nie męczy oczu a dobrze widać, co się dzieje na ekranie. W Argo niestety podświetlenie było zbyt mocne.
Dla mnie zakup Altera był dobrym wyborem.

[konigsberg]

ja swoją przygodę z rutusami zacząłem od Proximy, potem Argo - bardzo dobre wykrywacze głębokie proste w obsłudze , ale po pewnym czasie (po testach Deus) zmieniłem na XP - praktycznie jedynym kryterium była waga -osiągi na dynamiku były podobne do Argo , ale przez cały czas - ponad rok brakowało mi mixa (praktycznie przestałem trafiać głębsza stal na deusie) .
Po premierze Alter71 , z miejsca zaopatrzyłem się w ten wykrywacz - pierwsze odczucia - trochę cięższy od Deusa , ale dobre wyważenie rekompensuje nieznacznie większa wagę
Największa korzyść , wraz z bardzo mocnym mixem pojawiły się ponownie bardzo głębokie sygnały na miejscowkach , wczesniej przechodzonych XP i o dziwo , także kolorowe - to co w pierwszej chwili wydało mi się mankamentem okazało się największa zaleta- wykrywacz jest nie tylko głęboki , ale ma rowniez olbrzymi zasięg na boki! Trzeba się jedynie przyzwyczaić , ze w zaśmieconych miejscach na mixie ciagle piszczy , ale wprawne ucho rozróżni zarówno te ciekawe sygnały , jak i głębsze.. wszystko kwestia praktyki , myśle , ze z czasem można osiągnąć na tym wykrywaczu znacznie lepsze wyniki , niż na jakimkolwiek innym sprzęcie.
Każdy detektor wymaga osluchania , tym nie mniej Alter71 pozwolił mi już w drugim dniu użytkowania na wyłowienie na sprawdzonym wcześniej terenie ciekawych sygnałów ...
Ze swojego miejsca wolałbym , żeby alter'ow na rynku za dużo się nie pojawiło , bo niestety zniknie więcej fantów..

[Brzęczyszczykiewicz]

Pewnie ci nie przyszło do głowy, że warunki się zmieniły? :)
Na boki mówisz?
:)))

[zuki]

Takie tam...

http://www.youtube.com/watch?v=eZxh_nJOvk0

[VVICIA]

a więc reasumując warto z argo 3 przesiąść się na alera ?

[zuki]

Nie warto, Argo to dobry sprzęt, chyba że masz miejsca gdzie przedmioty zalegają głębiej i chcesz doczyścić lub zaśmiecone miejscówki z mniejszą sondą poprawić.