Jump to content
ekiosk egazety next prenumerata

front247

Forum members
  • Content Count

    42
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by front247

  1. Nie zahaczając o temat prawny,to 705 cię po prostu nie zawiedzie ..chyba w żadnej materii..to tak skrótowo. Dla mnie rutusy jak i...deus mają pewne wady dla mnie nie do zaakceptowania.Ale oczywiście tymi detektorami pokopiesz i wykopiesz tak jak i 705 tyle że z 705 jest to w mojej ocenie duzo bardziej komfortowe i przyjemne,ten detektor nie ma czym zrazić w przeciwieństwie do poprzednich.
  2. Nahen zakładaj stowarzyszenie ogólnopolskie ,ja się zapisuję i popieram nawet składkę co miesiąc walnę ale organizacyjnie nie pomogę bo nie mam czasu ;)
  3. jeśli to ma być pierwszy to polecam cos sprawdzonego,i bardzo przyjemnego w uzytkowaniu czyli albo xp GMP albo x terre 705.Uzywki masz juz po około 1600-1800 zł. Nimi nic nie pominiesz,będzie bardzo stabilnie,także głęboko,oba detektory maja świetne audio które po osłuchaniu pokaże ci wiele,głebokość ,wielkość i stop metalu(orientacyjnie) To są świetne propozycje dla poczatkujacych żeby się nie zniechęcić.GM albo rutusy odpuść bo będziesz miał kłopoty albo ze wzbudzaniem i niejednoznacznym ID ,albo jak w przypadku rutusa będą cię zachęcać do mixa...bo dynamik leży .Gm maja także kłopoty z jakością, sond i elektroniki,choć serwis jak czytałem sobie z tym radzi.W przypadku minelaba lub xp gmp nie będziesz miał także kłopotów z odsprzedażą bo to kultowe i sprawdzone maszyny. A jesli ci się az tak nie spieszy polecam poczekać na equinoxa 600 który ma kosztowac około 2600-3000 zł.
  4. Benek ma dośw. z GM i dobrze mówi. Cena tez jest naprawdę spoko. O skuteczności GM się nei wypowiem bo nigdy nie dotykałem. Natomiast co do x terry to nie polecam już kupować jej nowej,bo cena to 2700 zł,a za 2 miesiące będzie equinox 600 za podobne pieniądze i ceny terry musza zjechać dół,nie ma innej opcji.Wiec jak terra to tylko rynek wtórny a i to jak najtaniej się da, albo...poczekać 2 miesiące bo wtedy rynek się ostro potasuje jak do sklepów wejdzie equinox.
  5. To tak nie działa,głębokość tutaj jest bez znaczenia bo x terra potrafi bardzo głeboko sięgnąć,ale także będziesz kopał płycej..to zalezy od terenu i ustawiń to samo GM, na militarke masz statyk i w x terra prospecting z maskowaniem żelaza(jeśli potrzebujesz) i tu już masz głeboko.Ja polecam terre z 3 względów: -stabilne powtarzalne ID i VID -stabilna praca sprzętu na max. nastawach. -świetne audio GM jest słabszy w mojej ocenie w tych parametrach,ale jak się nauczysz po czasie także będziesz kopał.Twój wybór.
  6. siobak to zalezy,jak chcesz miec sprzet przyjemny i skuteczny to zdecydowanie x terra ale nie z koncentrykiem 9 cali tylko DD 10,5 i najlepiej elipsa 18,75kHz,ewentualnie normalna DD 7,5 kHz. w tym drugim przypadku zostaniesz tzw. kopaczem wszystkiego.Twój wybór.
  7. Predkość przemiatania w alterze to jest kuriozum. Przemiatanie cewką w dynamiku jest ..podstawowa czynnoscią detektorysty podczas poszukiwań,jesli producent wykrywacza ma kłopoty z ,,ustawieniem,, sprzętu tak by predkosc przemiatania zoptymalizowac wzgledem poprawnych odczytów ID,czy zatykaniem sie czy gubieniem sygnału a szybkością obliczeniowa procka oraz zooptymalizowanie softu i zgraniem tego w jedna spójną całość...to trzeba sie zastanowić nad takim czymś. Jest na rynku multum wykrywaczy gdzie kompletnie nie ma kłopotu z przemiataniem cewką.A alter jest tak szybki ...że trzeba bardzo wolno machać,albo cofac sie ciagle o krok - taka mała niespójność. Moim zdaniem brak w alterze jest kompromisu ,zamiast tego wyszła chęć zrobienia czegoś lepszego,nowatorskiego ...a rzeczywistosc i technologia to zweryfikowała.
  8. XII Oczywiscie mozesz miec takze racje w swojej ocenie altera 71...jednak moja ocena jest taka bo mam jakis odnośnik. Jesli napisałem na przykład ze alter ma kłopotuy z dyskryminacją żelaza to twierdze ze minelab x tera 705 takich kłopotów nie ma. I tyle. To samo tyczy sie innych podpunktów. Alter 71 jest napewno bardzo fajnym wykrywaczem pod warunkiem ze sie wczesniej miało gorszy od niego a nie lepszy,i warto to brac pod uwage. Gdyby alter był jedynym sprzedawanym na kuli ziemskiej sprzetem to na pewno były najlepszy..takze dla mnie.
  9. Pro digger ...i wtedy własnie sie obudziłes ;)
  10. antycham ,wszystko jest na forum PS. W skrócie: -ok 100 godzin w terenie -duzo testów na sucho wady nie do zaakceptowania: -bardzo upierdliwe i niewygodne menu -upierdliwe strojenie do gruntu -brak identyfikacji wielkościowej -brak identyfikacji głebokości -niejednorodne i nie do końca powtarzalne VID -ID tonalne jak dla mnie nie istnieje -bardzo rozbudowana edycja tonalna która daje ogromne mozliwosci co....nie przekłada sie na skutecznosc i wyniki(patrz punkt wyżej) -taki paradoks -programy fabryczne do ewidentnej korekcji od razu po zakupie -na programach szybki b szybki,tak samo płytki jak wiekszosc wykrywaczy(brak tu jakiegos przełomu) -skopana dyskryminacja żelaza(mozna sobie dyskryminować a on swoje) -ostatnia wada troche subiektywna...wykrywacz przy szybszym przemiataniu potrafi sie ,,zatykać,, ,bardzo czesto musiałem wracac o krok i zwolnic do bardzo wolnego tempa żeby złapał.Na zasmieconym terenie podobnie ,wydaje urywane dzwieki od żelaza które potrafia narobić chaosu dzwiekowego. -za mała ilość regulacji na sztycy(u mnie było za krótko na maksymalnym rozsuwie)-to sygnalizowało kilka osób. zalety: -mimo wagi ,świetnie wyważony -potrafi bardzo głeboko siegnąć..ale tylko na czystych celach co w efekcie nie ma wpływu na ogólna skuteczność.(dobry do kończenia miejscówek) -wiele czestotliwości -bardzo rozbudowana edycja tonalna która daje ogromne mozliwosci co.... znowu nie przekłada sie na skutecznosc i wyniki -taki paradoks ot tyle,poza tym ogólnie spoko sprzet,jak ktos lubi rutusy.
  11. Ha Benek masz 100 % racji ale jestem lepszy :) Ja nie potrzezbuje nawet 3 sekund na rozłozenie..wyciagam i szukam :) Nie potrzebuje antenki...to nie radiostacja w okopach w roku 45-tym zeby mieć antenke tylko rok 2017 - technika poszła naprzód :) ,wchodze z cewka do wody od razu :) Niesmiertelniki mozna kopać takze ace 250 więc..?:) deus nie ma patentu na kopanie klamer i niesmeirtelników a takze nie ma patentu na tryb prospecting z maskowaniem zelaza :) Durna terka ma to od 15 lat :) Na smietniku nic nie przebije snajperki..nawet deus i wynika to z czystej technologii uzytej do detekcji a nie z fenomenalnyych własciwosci softu..zreszta widziałeś już filmy z separcją na małych cewkach w wykrywaczach z technologią zprzed 15 lat :) Co do altera...jego niemoznosc schowania w bagazniku to dla mnie zaden feler - bo on ma ich znacznie wiecej i znacznie powazniejsze ;) pozdrawiam
  12. ee tam strojenie do gruntu to banał i pewnie kazdy to robi,tyle ze taki alter za 3 klocki ma strojenie po którym ciagle wychodzi podobny grunt,a nawet pojawiły sie opinie na forach ze mozna i na fabrycznym bo w sumie to i tak wtedy wykrywacz pracuje.To moze lepiej kanarka-tańszy i tez ze stabilnym gruntem ;) Do wad deusa dodałbym celową niestabilność,producent daje nam mozliwosc zdestabilizowania deusa ...żeby zwiekszyć osiagi. Fajnie - tyle że potem kumpel biega za mną i sie pyta czy bym kopał. To jest slepa uliczka. Deus nigdy by nie zaistaniał jako super dynamik gdyby nie dodatkowe cechy które go miały wyróznić.Gadanina że deusa trezba umieć ustawić to podobnie jak w alterze - detektor z wieloma ustawieniami dla zaawansowanych - bzdura. Ogarniecie tych nastawów to godzina w domu ,potem tylko zrozumeinie na co wpływają. Efekt? W terenie okazuje sie ze te nastawy to przerost formy nad trescią-bo technologia ma swój kres. I potem patrzy człowiek na efekty czy przyjemnosc chodzenia i czar pryska.
  13. Benek,spokojnie :) Fakt ze deusa nie miałem na własność nie swiadczy ze nie miałem z nim do czynienia. On jest w moim odczuciu przeciętny jako wykrywacz za te pieniądze.Natomiast ogólnie jako wykrywacz jest ok..ani specjalnie lepszy ani gorszy od innych. Dobrze piszesz ze takie opinie jak moja moga być niemiarodajne,ja raczej opinie biorę od osób które...mało są na forach a duzo na polach. Wyobraz sobie ile jest na necie ludzi mających interes w tym by negować jedne sprzety na rzecz drugich...to są dopiero niemiarodajne opinie:) W moim przypadku co by nie móic jednak masz do czynienia ze zwykłym userem,a kase robie nie na wykrywaczach z całą pewnoscią :) Ostatnio rozmawiałem z pewnym detekterostą z wieloletnią pratyką,i w jego grupie ludzie na forach nie siedzą. Bo za duzo tu grup interesów i mało obiektywizmu.Sami weryfikują sprzęt ale..nie dzielą sie tym na necie bo..no własnie . Alter tu nie ma nic do rzeczy ,fajny detektor,ale ma wady nie do zaakceptowania.
  14. Tak jak pisze sla...,deus nie był i nie jest żadnym przelomem, mozna nawet powiedziec ze...wykrywa metal ;) i tyle.Spełnia funkcje jaka z definicji ma ,,wykrywacz metali,,. Wniósł jako nowość tak mało ze roztkliwianie sie nad jego super własciwosciami nie ma sensu,a szum jakiego narobił na rynku jest spowodowany pobocznymi udogodnieniami typu lekkość konstrukcji i bezprzewodowość- cechy fajne ale kompletnie niekonieczne do skutecznego szukania.Dlatego jego walory marketingowe sa tak duże ,a własciwosci detekcyjne tak przeciętne. XP nakosiło frajerów(za te pieniadze) którzy potem sie bujaja tygodniami z odsprzedażą,reszta akceptuje fakt marketingowej wyższosci deusa i z nich chodzi.Tylko ilość i jakość fantów schodzi juz na dalszy plan ..gdzieś tam w zaciszu domowym,a niesłusznie bo po to własnie sie szuka zeby znalezć.
  15. pacian..widzisz problem w tym że ja od kilku tygodni szukam jakiejś wykrywki na zastępstwo terry. I teraz ta zmiana musi wnosić coś więcej niz daje poprzedni wykrywacz - to chyba całkiem normalne i mysle ze to akurat rozumiesz. I co sie okazało..nie moge znależć nic innego co posiadało by cechy x tery ( te na których mi zależy) i dodawało coś wiecej.No iżeby jeszcze nie przekraczało powiedzmy 5-6 tysiecy. WWiesz co..potrzymałem deusa,fishera 75,tekneticsa t2,garety pominałem.....i dupa. Ale wchodze na neta i czytam ze..deus to najlepszy wykrywacz na swiecie !......Potem z kolegą od deusa na polu rozmawiamy i pytam sie go..kuzwa o czym oni pletą w tym necie? jak najlepszy,kosmiczne technologie...a koleś odpowiada: nie no jest ok..ale...chodz tu i powiedz czy bys to kopał? albo: tobie tez sie ciagle wzbudza i trzba zjezdzac z nastawami? Pomachałem i wiedziałem juz ze tych cech w deusie nie znajde...tak jak w ace 250 tez nie ale ace nie kosztuje 5 kafli. Rozumiesz pacian..?:) A ze zbiegło sie to z wypuszczeniem altera 71...i z netu zaczyna wynikac jaka to jest wykrywka - hmm przykro mi ..to chyba sie nazywa zwykła rynkowa konkurencja. I nic nei zrobisz pacian z tym chocbys sie przekrecił na lewą strone 300 razy .
  16. Pacian bez mózgu cie robili bo chyba nie dorobili... . w deusie nie ma żadnych ,,kosmicznych,, technologii(jak to pisze jeden user) to raz.I tzreba odkłamywac takei bzdury bo jeszcze jakiś najarany chłopak wyda 5 kafli na to gówno. Dwa ..krytykuje deusa poniewaz jest to słaby wykrywacz..wiem bo widziałem go w akcji i przeczytałem o nim chyba wszystko w sieci,ma słabe strony które go dyskwalifikują jako dobra wykrywka. Chciałem go kupic tylko i wyłacznie dlatego (0 czym napisałem gdzies na forum) zeby osobiscie wytestowac te cechy które są tak mocno zachwalane...czyli lekkość,bezprzewodowość,szybkość i separacja...czy dzieki tym cechom te wady da sie znieśc..i tylko tyle.Rozmawiałem z kilkoma osobami które wystawiły go na OLX..bo jest tego multum....i poprosiłem o szczere opinie ....niestabilny,płytki o zerowym ID i VID - koneic kropka. Więc pohamuj skoro nie rozumiesz kontekstu wypowiedzi.
  17. Jesli chodzi o ID dzwiekowe , i VID to jzu teraz mozna powiedziec ze deus nie ma zadnych szans do aletra 71,jak do tego dołozymy pozew Minelaba przeciwko XP o patenty... ten wykrywacz całe swoje życie jechał na lekkości i marketingu,i teraz bedzie smutny koniec ...no chyba ze cena zleci na 2000-2500 .
  18. jerome2,mógłbyś napisać coś więcej na temat tej 3 zakresowej cewki Mars? Ona ma na pewno 3 czestotliwosci? Bo wydaje mi sie ze widziałem na stronie w opisie tylko 7,5 i 18 kHz? Jak z waga tej cewki w porównaniu do oryginalnej dziesiatki minelaba i do nel tornado? pozdrawiam
  19. Tak jak pisze sza-man...no ale coś za coś,wiele osób ceni ergonomie lub ma kłopoty z ciezkim sprzetem i deus będzie świetny.Widze na angielskich filmikach ze tam z deusem to chyba wiekszość chodzi to tez jednak swiadczy ze to dobry sprzęt.
  20. vincent vega 69...deus nie sprzedaje sie jak swieze bułeczki dla tego ze jest najlepszym wykrywaczem,idac twoim tokiem rozumowania to ace250 jest lepszy od deusa bo sie sprzedaje jeszcze lepiej :)
  21. Przewagą deusa nad x-terra 705 to ergonomia czyli waga. Jesli kogos interesuje ponad wszystko speed recovery to takze deus jest lepszy,szybszy..ale w praktyce to sie nie przekłada na wiecej fantów,poniewaz bardzo wiele innych zmiennych decyduje o końcowym wyniku. Problemem deusa sa jego wady które w mojej subiektywnej opinii wykluczaja go (oczywiscie dla mnie ). Dwie podstawowe : tragiczne wręcz ID,i brak stabilności. Kto chodził z tanszymi wykrywaczami garety,tekneticsy,fishery....wie o czym mowa,kiedy dostajesz szału kopiac kolejny smeic i nie jestes w stanie sie nauczyc wykrywki. Szukanie deusem sprowadza sie do tego ze musimy kopać każdy sygnał...bo ekran to sobie można wsadzić,nienajlepiej jest także z dzwiekami,polecane szeroko fulltones jest dla rzezników,po godzinie robi sie taka sieka ze nie ma sensu dalsze skupianie sie nad celami.O podkręcaniu parametrów i braku stabilnosci juz sie nawet nie wypowiadam..co to za sztuka podkręcić wszystko i słuchać ciąglego wzbudzania? Innymi słowy wady deusa sa w x-tera zaletami..i na odwrót. Więc albo niska waga,ergonomia,bezprzewodowość i recovery speed który i tak niewiele nam da bo ID jest tragiczne..albo mega stabilne szukanie z powtarzalnym ID dzwiękowym i przede wszystkim VID. Deusa można uspokoić..ale wtedy robi się nam wykrywka na poziomioe 1500-2000 zł. Jak poprawia soft w deusie i te błędy to wtedy jak najbardziej,ale jak widze sie nie spieszą za bardzo ;)pozdrawiam
×
×
  • Create New...

Important Information