Jump to content

front247

Forum members
  • Content Count

    42
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral
  1. Nie zahaczając o temat prawny,to 705 cię po prostu nie zawiedzie ..chyba w żadnej materii..to tak skrótowo. Dla mnie rutusy jak i...deus mają pewne wady dla mnie nie do zaakceptowania.Ale oczywiście tymi detektorami pokopiesz i wykopiesz tak jak i 705 tyle że z 705 jest to w mojej ocenie duzo bardziej komfortowe i przyjemne,ten detektor nie ma czym zrazić w przeciwieństwie do poprzednich.
  2. Nahen zakładaj stowarzyszenie ogólnopolskie ,ja się zapisuję i popieram nawet składkę co miesiąc walnę ale organizacyjnie nie pomogę bo nie mam czasu ;)
  3. jeśli to ma być pierwszy to polecam cos sprawdzonego,i bardzo przyjemnego w uzytkowaniu czyli albo xp GMP albo x terre 705.Uzywki masz juz po około 1600-1800 zł. Nimi nic nie pominiesz,będzie bardzo stabilnie,także głęboko,oba detektory maja świetne audio które po osłuchaniu pokaże ci wiele,głebokość ,wielkość i stop metalu(orientacyjnie) To są świetne propozycje dla poczatkujacych żeby się nie zniechęcić.GM albo rutusy odpuść bo będziesz miał kłopoty albo ze wzbudzaniem i niejednoznacznym ID ,albo jak w przypadku rutusa będą cię zachęcać do mixa...bo dynamik leży .Gm maja także kłopoty z jakością, sond i elektroniki,choć serwis jak czytałem sobie z tym radzi.W przypadku minelaba lub xp gmp nie będziesz miał także kłopotów z odsprzedażą bo to kultowe i sprawdzone maszyny. A jesli ci się az tak nie spieszy polecam poczekać na equinoxa 600 który ma kosztowac około 2600-3000 zł.
  4. Benek ma dośw. z GM i dobrze mówi. Cena tez jest naprawdę spoko. O skuteczności GM się nei wypowiem bo nigdy nie dotykałem. Natomiast co do x terry to nie polecam już kupować jej nowej,bo cena to 2700 zł,a za 2 miesiące będzie equinox 600 za podobne pieniądze i ceny terry musza zjechać dół,nie ma innej opcji.Wiec jak terra to tylko rynek wtórny a i to jak najtaniej się da, albo...poczekać 2 miesiące bo wtedy rynek się ostro potasuje jak do sklepów wejdzie equinox.
  5. To tak nie działa,głębokość tutaj jest bez znaczenia bo x terra potrafi bardzo głeboko sięgnąć,ale także będziesz kopał płycej..to zalezy od terenu i ustawiń to samo GM, na militarke masz statyk i w x terra prospecting z maskowaniem żelaza(jeśli potrzebujesz) i tu już masz głeboko.Ja polecam terre z 3 względów: -stabilne powtarzalne ID i VID -stabilna praca sprzętu na max. nastawach. -świetne audio GM jest słabszy w mojej ocenie w tych parametrach,ale jak się nauczysz po czasie także będziesz kopał.Twój wybór.
  6. siobak to zalezy,jak chcesz miec sprzet przyjemny i skuteczny to zdecydowanie x terra ale nie z koncentrykiem 9 cali tylko DD 10,5 i najlepiej elipsa 18,75kHz,ewentualnie normalna DD 7,5 kHz. w tym drugim przypadku zostaniesz tzw. kopaczem wszystkiego.Twój wybór.
  7. Predkość przemiatania w alterze to jest kuriozum. Przemiatanie cewką w dynamiku jest ..podstawowa czynnoscią detektorysty podczas poszukiwań,jesli producent wykrywacza ma kłopoty z ,,ustawieniem,, sprzętu tak by predkosc przemiatania zoptymalizowac wzgledem poprawnych odczytów ID,czy zatykaniem sie czy gubieniem sygnału a szybkością obliczeniowa procka oraz zooptymalizowanie softu i zgraniem tego w jedna spójną całość...to trzeba sie zastanowić nad takim czymś. Jest na rynku multum wykrywaczy gdzie kompletnie nie ma kłopotu z przemiataniem cewką.A alter jest tak szybki ...że trzeba bardzo wolno machać,albo cofac sie ciagle o krok - taka mała niespójność. Moim zdaniem brak w alterze jest kompromisu ,zamiast tego wyszła chęć zrobienia czegoś lepszego,nowatorskiego ...a rzeczywistosc i technologia to zweryfikowała.
  8. XII Oczywiscie mozesz miec takze racje w swojej ocenie altera 71...jednak moja ocena jest taka bo mam jakis odnośnik. Jesli napisałem na przykład ze alter ma kłopotuy z dyskryminacją żelaza to twierdze ze minelab x tera 705 takich kłopotów nie ma. I tyle. To samo tyczy sie innych podpunktów. Alter 71 jest napewno bardzo fajnym wykrywaczem pod warunkiem ze sie wczesniej miało gorszy od niego a nie lepszy,i warto to brac pod uwage. Gdyby alter był jedynym sprzedawanym na kuli ziemskiej sprzetem to na pewno były najlepszy..takze dla mnie.
  9. Pro digger ...i wtedy własnie sie obudziłes ;)
  10. antycham ,wszystko jest na forum PS. W skrócie: -ok 100 godzin w terenie -duzo testów na sucho wady nie do zaakceptowania: -bardzo upierdliwe i niewygodne menu -upierdliwe strojenie do gruntu -brak identyfikacji wielkościowej -brak identyfikacji głebokości -niejednorodne i nie do końca powtarzalne VID -ID tonalne jak dla mnie nie istnieje -bardzo rozbudowana edycja tonalna która daje ogromne mozliwosci co....nie przekłada sie na skutecznosc i wyniki(patrz punkt wyżej) -taki paradoks -programy fabryczne do ewidentnej korekcji od razu po zakupie -na programach szybki b szybki,tak samo płytki jak wiekszosc wykrywaczy(brak tu jakiegos przełomu) -skopana dyskryminacja żelaza(mozna sobie dyskryminować a on swoje) -ostatnia wada troche subiektywna...wykrywacz przy szybszym przemiataniu potrafi sie ,,zatykać,, ,bardzo czesto musiałem wracac o krok i zwolnic do bardzo wolnego tempa żeby złapał.Na zasmieconym terenie podobnie ,wydaje urywane dzwieki od żelaza które potrafia narobić chaosu dzwiekowego. -za mała ilość regulacji na sztycy(u mnie było za krótko na maksymalnym rozsuwie)-to sygnalizowało kilka osób. zalety: -mimo wagi ,świetnie wyważony -potrafi bardzo głeboko siegnąć..ale tylko na czystych celach co w efekcie nie ma wpływu na ogólna skuteczność.(dobry do kończenia miejscówek) -wiele czestotliwości -bardzo rozbudowana edycja tonalna która daje ogromne mozliwosci co.... znowu nie przekłada sie na skutecznosc i wyniki -taki paradoks ot tyle,poza tym ogólnie spoko sprzet,jak ktos lubi rutusy.
  11. Jesli zalezy ci na głebokości to zdecydowanie alter 71 od Rutusa...aczkolwiek ta zaleta nie przynosi wiekszej skutecznosci bo przykrywaja to inne wady. Od proximy jednak bedzie zdecydowanie głebszy.
  12. Benek ,masz jakies informacje co do premiery softu do deusa? Bo pointer z xp że istnieje i bedzie miał swoją premiere to jest już 100 % pewne,a soft...?
  13. Ha Benek masz 100 % racji ale jestem lepszy :) Ja nie potrzezbuje nawet 3 sekund na rozłozenie..wyciagam i szukam :) Nie potrzebuje antenki...to nie radiostacja w okopach w roku 45-tym zeby mieć antenke tylko rok 2017 - technika poszła naprzód :) ,wchodze z cewka do wody od razu :) Niesmiertelniki mozna kopać takze ace 250 więc..?:) deus nie ma patentu na kopanie klamer i niesmeirtelników a takze nie ma patentu na tryb prospecting z maskowaniem zelaza :) Durna terka ma to od 15 lat :) Na smietniku nic nie przebije snajperki..nawet deus i wynika to z czystej technologii uzytej do detekcji a nie z fenomenalnyych własciwosci softu..zreszta widziałeś już filmy z separcją na małych cewkach w wykrywaczach z technologią zprzed 15 lat :) Co do altera...jego niemoznosc schowania w bagazniku to dla mnie zaden feler - bo on ma ich znacznie wiecej i znacznie powazniejsze ;) pozdrawiam
  14. dyskryminacja to jest ta cecha na która czekałem w pinpointerach,idealny gadzet na smietniki do poszukiwań bez wykrywacza.Cena chyba nie taka straszna zważając na mozliwości. Garret za 7 stówek czuje że spadnie mu ostro popyt.
  15. ee tam strojenie do gruntu to banał i pewnie kazdy to robi,tyle ze taki alter za 3 klocki ma strojenie po którym ciagle wychodzi podobny grunt,a nawet pojawiły sie opinie na forach ze mozna i na fabrycznym bo w sumie to i tak wtedy wykrywacz pracuje.To moze lepiej kanarka-tańszy i tez ze stabilnym gruntem ;) Do wad deusa dodałbym celową niestabilność,producent daje nam mozliwosc zdestabilizowania deusa ...żeby zwiekszyć osiagi. Fajnie - tyle że potem kumpel biega za mną i sie pyta czy bym kopał. To jest slepa uliczka. Deus nigdy by nie zaistaniał jako super dynamik gdyby nie dodatkowe cechy które go miały wyróznić.Gadanina że deusa trezba umieć ustawić to podobnie jak w alterze - detektor z wieloma ustawieniami dla zaawansowanych - bzdura. Ogarniecie tych nastawów to godzina w domu ,potem tylko zrozumeinie na co wpływają. Efekt? W terenie okazuje sie ze te nastawy to przerost formy nad trescią-bo technologia ma swój kres. I potem patrzy człowiek na efekty czy przyjemnosc chodzenia i czar pryska.
×
×
  • Create New...

Important Information