Jump to content
Sign in to follow this  
bjar_1

Policja prześwietla prywatne muzeum w Łukowie

Recommended Posts

... a mógł chłopina wszystko po cichaczu w gotówkę zamieniać a tak,zachował dla potomnych i teraz po sądach będzie ciągany, chory system.

i zazdrość to paskudna cecha ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chodziło głównie o kwestię używania przez właściciela wykrywacza metali" - tzn że każdy użytkownik wykrywacza metalu to przestępca, hiena i szabrownik ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dawno nie używałem tego urządzenia" do poszukiwania metalu . Ale jak już wyjdę w pole to będę zbierać tylko metal bez zabytków archeo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciekawe co to za kabum (za przeproszeniem )złożyła donos.


Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 17:29 14-01-2017

Share this post


Link to post
Share on other sites
Przepraszam Moderatora za emocjonalną wypowiedz,ale gdy czytam takie newsy to mnie cholera bierze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciekawe jak to jest, że archeolodzy zawsze i wszędzie zamieszczają negatywne opinie o poszukiwaczach, a nikt nie chce napisać prawdy o archeologach. Chciałbym archeologów zapytać na czym polega ich praca w muzeach. Otóż wyobraźcie sobie, że pozakładali prywatne firmy i w godzinach pracy trzepią fuchy dostając do tej pory decyzje na badania archeologiczne od konserwatorów miejskiego i wojewódzkiego. Po 36 decyzji rocznie. Nie do przerobienia, a tu jeszcze etat w muzeum. Dyrektor pozwolił nie być pracownikowi 4 lata w pracy a państwo płaciło mu zus i pensje. To nie dotyczy się jednego muzeum. Badanka zakwalifikowane jako badania archeologiczne, ale znaleziska niszczone, bo nie są archeologicznymi, tak jak zniszczenie jedynego reliktu polskiej obronności - koszar Stanisława Augusta Poniatowskiego na Cytadeli Warszawskiej. Również pozyskiwanie przy udziale archeologów i konserwatorów gruntów pod zabytkami tak jak na fort Chrzanów, Zegrze, Mokotów, Czerniaków, Zbarż, Służew w większości wpisanych do rejestru zabytków. Złotówka nie wydana na uratowanie czegokolwiek, a miliony wydane na unicestwienie. Nie wspomnę że Wydział Archeologii UW wygrał projekt w NCN na badanie pierwszej wojny światowej. Zgadnijcie ile - 1,5 mln złotych. Czego nie wiemy o 1i 2 wojnie. Są odciski palców, zdjęcia, plany budynków, wiadomo jak się ludzie ubierali, co jedli. To jest archeologia ? nie, to jest wyciąganie państwowych pieniędzy i pozbawianie pracy inne grupy zawodowe jak np. inżynier budowlany. Archeologia to minione epoki, a ostatnia minioną epoką było średniowiecze. Od 16 wieku byli już inżynierowie budownictwa i to oni powinni badać forty. Archeolodzy wykonując swój zawód nie mają żadnych uprawnień do innych badań. Nie ma metody archeologicznej. Wymyślono to pojęcie, aby mieć pretekst do badania wszystkiego. Są to metody badawcze wyciągnięte z różnych dziedzin nauki, którymi się posługują archeolodzy. Gdyby istniała metoda archeologiczna to np. inżynier budowlany, geofizyk czy geodeta nie mogliby wykonywać swojego zawodu, bo byliby oskarżeni o nielegalne badania archeologiczne. Trzeba również wspomnieć o brak przetargów na 30 mln zł przy tzw. badankach archeologicznych na Cytadeli Warszawskiej. Podzielono koszary Stanisławowskie na działki przy których pracowało 15 firm archeologicznych, aby ukryć całość koszar. Szkoda mówić architekci i archeolodzy to najbardziej skorumpowane grupy zawodowe. Mam nadzieję, że niedługo wszystkie te sprawy, które zamiotła prokuratura w poprzedniej kadencji sejmu będą wznowione i duża część cwaniaczków archeologów pójdzie siedzieć. Te artykuły to walka o swoją pracę i zawód, ale dzięki temu zniszczyliście kolekcjonerstwo w Polsce, dzięki zakazom potrzebnym wam, aby być jedynymi beneficjentami zabytków. Gdybym napisał wszystko co wiem blado byście wypadli, przy tym muzeum któremu coś zarzucacie. Zawsze trafią się kanalie. Ale też są setki przykładów naocznych świadków niszczenia zabytków przy badaniach archeologicznych przez archeologów. Jaka archeologia współczesności ? Czy archeolodzy mieli chociaż godzinę na studiach o współczesności ? Może archeologia przyszłości, będzie lepiej ? Kto rozkopuje groby – archeolodzy- pierwszo i drugo wojenne na jakiej podstawie. Tu nie chodzi o archeologię, tylko o kasę jaką się wyrywa od państwa na pseudo badanka."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kolega Nightmare777 ma, zaryzykyje stwierdzenie, calkowita racje. Znam kilku archeo, w domach to samo co my, sprzet i ciekawy towar kolekcjonerski. Pewnie na wszystkie wypady mieli zgode wkz. Badania... tutaj kluczem jest slowo Kontekst! Oni badaja kontekst, moze i wazny, ale jaki maja kontekst do badania na glebokosci 10cm w ziemi przez lata przewracanej podczas orki? Jesli czegos nie zrobi nasze srodowisko, aby wymusic zmiane prawa, zawsze bedziemy tymi zlymi. Archeo zas bedzie zbierac zniwo w imie wspomnianych przez kolege badan archeologicznych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tak, w Poznaniu jest podobnie - etatowi archeolodzy z zarejestrowanymi firmami trzepią kasę na tzw. badaniach ratunkowych, po których wszystko zasypuje się w cholerę i kładzie asfalt. W każdym razie grafik prac dochodowych miewają napięty, efekty ich prac są żadne - bo jaka korzyść, z rozpieprzonego stanowiska np. kultury przeworskiej pięknie pokrytego tonami asfaltu i betonu. Tylko amator budownictwa lądowego znajdzie tam coś ciekawego dla siebie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W całej Polsce tak jest. Osad pradziejowych do badania zabrakło, to ładują się na pobojowiska pierwszowojenne vide badania na Bolimowie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nightmare777 - piszesz całkowitą prawdę. Sam słyszałem o archeologach którzy przekopują średniowieczne groby a znajdują tam z pozoru tylko nożyki i inne mało wartościowe przedmioty . Natomiast monety i cenniejsze przedmioty rozchodzą się po kieszeniach tych niby archeologów. Oczywiście nie piszę tutaj o wszystkich gdyż nie ma co wrzucać wszystkich do jednego worka , ale myślę że lwia część archeologów w legalny sposób okradają stanowiska. A poszukiwacze dzięki którym udaję odkryć nie jednokrotnie więcej od archeologów muszą ukrywać się jak złodzieje? Bojąc się nawet zanieść do muzeum bo trzepanie domu murowane pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
STANDARD DOKUMENTACJI BADAŃ ARCHEOLOGICZNYCH

Dokumentacja z przeprowadzonych badań archeologicznych powinna zawierać:
1) kartę zabytku archeologicznego, na której powinny się znaleźć:
a) miejsce usytuowania zabytku archeologicznego, z podaniem nazwy miejscowości, gminy, powiatu i województwa, numeru obszaru w wojewódzkiej ewidencji zabytków, numeru zabytku na tym obszarze, numeru stanowiska w miejscowości oraz współrzędnych geograficznych,
b) opis fizjograficzny,
c) określenie powierzchni przeprowadzonych badań archeologicznych,
d) wykaz faz zasiedlenia z podaniem liczby obiektów oraz zabytków datujących te fazy,
e) nazwisko kierownika badań archeologicznych, termin ich przeprowadzenia;
2) karty odkrytych zabytków (obiektów), w których powinny się znaleźć:
a) miejsce usytuowania zabytku archeologicznego, z podaniem nazwy miejscowości, gminy, powiatu i województwa, numeru obszaru w wojewódzkiej ewidencji zabytków, numeru zabytku na tym obszarze, numeru stanowiska w miejscowości oraz współrzędnych geograficznych,
b) numer zabytku i jego lokalizację w systemie podziału przestrzeni badawczej,
c) określenie funkcji zabytku,
d) wstępne datowanie zabytku,
e) przekrój poziomy i pionowy zabytku,
f) wymiary zabytku,
g) opis eksploracji zabytku,
h) relacja stratygraficzna;
3) karty (kartę) nawarstwień kulturowych zabytku archeologicznego, w których powinny się znaleźć:
a) miejsce usytuowania zabytku archeologicznego, z podaniem nazwy miejscowości, gminy, powiatu i województwa, numeru obszaru w wojewódzkiej ewidencji zabytków, numeru zabytku na tym obszarze, numeru stanowiska w miejscowości oraz współrzędnych geograficznych,
b) numer warstwy i jej lokalizacja w systemie podziału przestrzeni badawczej,
c) określenie funkcji warstwy,
d) wstępne datowanie warstwy,
e) zasięg i głębokości warstwy,
f) opis eksploracji warstwy,
g) relacja stratygraficzna;
4) rejestr odkrytych zabytków;
5) rejestr warstw;
6) inwentarz:
a) zabytków wydzielonych,
b) zabytków masowych,
c) próbek,
d) dokumentacji rysunkowej,
e) dokumentacji fotograficznej;
7) dokumentację rysunkową;
8) dokumentację fotograficzną;
9) sprawozdanie z badań;
10) opracowanie wyników badań;
11) mapę lokalizacji zabytku archeologicznego w skali 1:10.000 z zaznaczonym jego hipotetycznym zasięgiem;
12) graficzne przedstawienie rozplanowania odkrytych zabytków i warstw kulturowych z zaznaczoną siatką i oznaczeniem ich chronologii;
13) plan warstwicowy zabytku archeologicznego z naniesioną siatką arową nawiązaną do państwowej sieci osnowy geodezyjnej i planem wykopów;
14) w przypadku zabytku badanego wcześniej odnoszącą się do niego bibliografię oraz zestawienie informacji o miejscu przechowywania dokumentacji przeprowadzonych badań.


I to wszystko jest do naszego wglądu, zapoznania się.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tekst nie jest mój, celowo umieściłem co w cudzysłów. To komentarz spod artykułu z pierwszego posta. Autorem jest osoba o nicku Franek, komentarz z 14.01.2017 r. godz. 15:53.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...

Important Information