Lopardy 2A5

[DaSk]

Za RAPORTEM

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=12022

[polsmol]

Artykuł dość ciekawy, ale czytając Raport można nieraz mieć odczucie pewnej schizofrenii. Najpierw walą w narodowego producenta czołgów jak w bęben nie próbując nawet zachować pozorów rzetelności. Walili nawet kiedy ów próbował wywalczyć transfery technologii w ramach tego zakupu a teraz wylewają krokodyle łzy nad brakiem udziału naszej zbrojeniówki w tym przedsięwzięciu.

Co do samego zakupu to na krótką metę (2-3 lata) i w teorii zwiększy potencjał wojsk pancernych bo Leo 2A5 mimo swoich wad zdecydowanie przewyższa T-72. W teorii bo może zabraknąć żołnierzy aby je obsadzić a zamiana T na Leo na konserwie niczego w praktyce nie zmieni.
Krótkotrwały wzrost potencjału nastąpi oczywiście pod warunkiem, że w tej cenie kupujemy wyzerowanie resursu tych czołgów a nie tylko sam zużyty sprzęt.

[beaviso]

Artykuł w rzekomo eksperckim Altairze jest tak beznadziejnie tendencyjny, że szkoda gadać. Każde słowo dobrane jest jak przez mistrza propagandy zohydzającej. Pan Hypki nawet nie stara się być obiektywny, wyraźnie definiuje swoje poglądy na sprawę. Trudno zatem mówić o eksperckim charakterze tego wypracowania".

http://wpolityce.pl/wydarzenia/57533-tomasz-hypki-ulubiony-niezalezny-ekspert-mediow-mainstreamowych-doradzal-bumarowi-nie-za-darmo-oczywiscie

Bardzo dobrze, że kupiliśmy te właśnie wozy.

M.

[Mi.Der]

Naprawdę, nie spodziewałem się takiego słabego artykułu, jak na Altair. Czy twierdzą, że źle, że kupujemy Leopardy, bo przecież powinniśmy opracować sami własny czołg podstawowy?... A czy to, że nie rozpoczęto w Polsce produkcji amunicji bojowej jest winą Niemców, czy może braku pieniędzy i woli? Autorzy zresztą przecież wiedzą, że nawet ajstarsze i dysponujące najmniejszą przebijalnością pociski DM33" biją na głowę to, czym strzelają Twarde. Jakoś zresztą produkcji nowoczesnych pocisków 125mm, poza nieszczęsnymi Rysiami, też nie podjęto - czy to też wina Niemców?...

[DaSk]

Za RAPORT

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=12054

[Hadiuka]

Jednym słowem wtopa".

[DaSk]

Za RAPORT

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=12089

[DaSk]

Za RAPORT

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=12180

[Lipek]

A ja się zastanawiam jaki jest sens inwestowania w broń pancerną zamiast w środki ppanc? Przecież nigdy nie będzie nas stać na posiadanie takiego potencjału pancernego jaki mają nasi potencjalni przeciwnicy (Rosja+Białoruś, Ukraina, Niemcy, w związku z czym posiadane przez nas czołgi nie będą miały większego znaczenia w walce.
Tym bardziej, że nasza doktryna militarna jest defensywna, a nie ofensywna.

Nie lepiej przeznaczyć tą kasę na zakup pocisków i wyrzutni ppanc? Będzie taniej i bardziej efektywnie.

[greg1]

Czołgi mają wspierać p.uderzenie w celu odzyskania utraconego w wyniku nieskutecznej obrony terenu:)
...nasi potencjalni przeciwnicy (Rosja+Białoruś, Ukraina, Niemcy,.." - Niemcy to nasi sojusznicy:)W ogóle w przyszłej wojnie (chyba na dzień dzisiejszy) nie ma już być Niemców czy Polaków będą tylko Europejczycy.

[sm500]

w 1939r też mieliśmy podpisanych wiele umów i co się okazało? jak mawiają papier wszystko przyjmie a rzeczywistość swoje czyli umiesz liczyć licz na siebie :
)

[Lipek]

Greg1,

WPZiB UE już dawno została odłożona do lamusa. Jedna, wspólna europejska armia to mrzonki eurokratów brukselskich i nic takiego nigdy nie wyjdzie poza fazę jakiś wspólnych batalionów o znikomej sile.

A co do sojuszy - nie odnajduje w historii świata żadnego wiecznie trwającego sojuszu :)

[greg1]

Ja też:)

[DaSk]

Za RAPORT

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=12570

swoja droga można scalić wątki Polskie Leopardy i ten.

[Lipek]

Niemieckie czołgi będą bronic niemieckiej granicy. W sumie logiczne :)