Testy wykrywaczy metali

[Brzęczyszczykiewicz]

Kolejne dzieło zdzicha z tymi samymi błędami co zawsze :)
Czy nikomu nie przeszkadza, że w momencie 7:45 wyraźnie słychać, że wykrywacz wyraźnie reaguje na pusty dół? W takiej sytuacji nawet łebek od szpilki da sygnał :)))

Szkoda że zdzichu znowu zmierzył dziurę w suchej ziemi a nie zakopany obiekt. I szkoda że nie pokazał że prawie każdy inny wykrywacz zareaguje tak samo jak JEGO WSPANIAŁA OMEGA :]

I po co chodzić do cyrku? ;)

[Enders]

Ta dzichowa" Omega to już CZYSTA parodia. Te testy, co na YT wrzuca użytkownik zdzichu229,a zwłaszcza te w terenie, to już śmiech na sali totalny. Przekręcił sobie czułość na 99 czy tam 95, wykrywacz cały czas popiarduje, a Wy się dziwicie, że ma takie adzwyczajne" osiągi. A myślał ktoś, jak wyglądałaby praca w terenie, na takiej czułości, gdyby był bogaty w śmieci, a grunt ciągle by się zmieniał? Kurna, z tym cyrkiem panie Brzęczku to mnie pan rozwalił :D Hehehe...


Pozdrawiam!

[sza.man]

Proponuję by moderator zmienił temat wątku na bardziej pasujący do zawartych w nim wypowiedzi:
'' Nie masz nic do powiedzenia - zabierz głos!''
gratulejszyn

[Brzęczyszczykiewicz]

Szaman, nie trzeba każdego wątku naginać na siłę do twoich potrzeb. Bo właśnie bardzo celnie je określiłeś. Sam bym lepiej tego nie zrobił!
Załóż sobie taki temat, specjalnie dla siebie i zaproś paru kumpli na tym samym poziomie. Jeśli się sami nie zgłoszą mogę wskazać niektórych, żebyś mógł wystosować zaproszenia ;)

[talgo]

hehe wiedziałem że chwila moment i wpadnie siedmiu czarnych kowboi i obali test żdzicha
mi tam osobiście pasuje

nie spotkałem się jeszcze z testem który byłby zaakceptowany jakikolwiek by on nie był był negowany za sposób w jaki został przeprowadzony

[Piotr.Poszukiwacz]

Dobre testy to robi Proscan.

[Brzęczyszczykiewicz]

Talgo, wystarczyłoby, że wykopałby 3-4 dołki i w nich ZAKOPAŁ na płasko te swoje fanty do testowania. I byłoby znacznie bardziej O.K. Ale nie, bo ważniejsze jest pokazanie jak on te obiekty tam wkłada i jeszcze dokumentuje głębokość miarką. A że przez tę dziurę w ziemi doświadczenie jest bez sensu, to się już zupełnie nie liczy.

Problem zdzicha leży w tym punkcie, że mimo wielokrotnego tłumaczenia on nadal nie może pojąć co i dlaczego robi źle. No to niech sobie robi. Wolna wola - żyjemy w wolnym kraju. Tyle że z tego samego powodu każdy może wyartykułować co o tym myśli :) Choćby po to żeby tacy co jednak są skłonni używać szarych komórek i sami wyciągają wnioski zamiast przyjmować cudze, mieli bogatszy materiał do przemyśleń.

Nawet dół prod prosty fundament trzeba umieć odpowiednio wykopać, bo jeśli nie to potem będzie pękało i osiadało, a co dopiero porywać się na testowanie urządzeń których zasady działania się nie rozumie.

[taboon]

Cytat z 14-06 kolegi Brzęczyszczykiewicza

Dajcie spokój!
Skończyłem :)

Kolego nawet jak masz rację odnośnie robienia testu, to Twoje posty są dość upierdliwe... Raz powiedziałeś o co biega i tyle.. Robisz zamęt jak zwykle.
Zrób test jak należy i udowodnij, że można a potem szalej na forum. Test nie był idealny, ale wszystkie wykrywacze miały identyczne warunki..
Wszyscy czekamy aż ubijesz ze swojej piany idealny test na forum :-)
Pozdrawiam serdecznie

[emisoo]

Robił gdzieś testy na 2 gr he he widocznie nie może sie pgodzić z porażką swojego dinozaura .

[Brzęczyszczykiewicz]

Bo dinozaur jest trudny do pobicia :) Szczególnie gdy się testuje łeb w łeb i zakopane cele, a nie dziury w ziemi.
Ne jestem ani odrobinę przywiązany emocjonalnie do XLT, żeby go bronić. Po prostu jest bardzo dobry i dlatego nadal go trzymam. Jeszcze tylko etracka kupię, żeby mieć porównanie z czymś topowym od Minelaba.

Udowodniłem kiedyś zdzichowi że XLT może reagować dokładnie tak samo na jak to on określa maskowane cele" jak super Omega i w tym celu nawet umieściłem film na YT. Niestety zdzichu wykręcił kota ogonem i nie wywiązał się z warunków zakładu. To był raz i koniec. Od tamtej pory na mękolenie, marudzenie albo zamówienie yle kogo" nic zamierzam testować.

[taboon]

Wszystkich traktujesz jak yle kogo" kol Brz...
Jestem byle kim, więc nie rób testów dla mnie. Reszta kolegów byle jakich nie oczekuje zapewne też tego od Ciebie. Dopóki nie zrobisz swoich testów i nie pokażesz, że są jak najbardziej miarodajne, to daj sobie spokój z tą pianą na forum,,,

[VanWorden]

A ja się zastanawiałem co to za dinozaur":))
Jeśli XLT ma być dinozaurem to może być tylko T-rexem bo większość owoczesnych" sprzętów zjada po prostu na śniadanie:) Oj trzeba się niektórym jeszcze sporo nauczyć..

Pozdrawiam

VW

[bigi]

z ciekawosci obejrzalem ten test i powiem tylko ze szkoda wlozonej pracy, bo rownie dobrze mozna bylo zrobic test na taborecie.
Mi to przypomina test w powietrzu i tyle, a wystarczy znalezc lub wykopac mala skarpke i wsuwac monetke z boku i sprawdzac ktora piszczala ja wykryje bez zadnych super kombinacji. NIestety ten test jest kolejnym w powietrzu" i tyle. Jesli sie nie myle to taki test dla wieloczestotliwosciowcow w porownaniu do innych jest mocno niemiarodajny.
Szkoda zescie sie napracowali na marne, bo jednak nie daje ten test zadnego odniesienia jesli chodzi o praktyczne porownanie wykrywaczy. Niemniej podziwiam wlozony wysilek.

[Brzęczyszczykiewicz]

Widzisz tabun, nie ma żadnych przesłanek żeby często stosować wyjątki od takiego postrzegania. Żeby nikogo zanadto nie urazić ;) chodzi mi o wiarygodność wypisywanych informacji, ich poziom oraz odporność na krytykę.
Wartość większości wypowiedzi jest śmieciowa i jednocześnie wielu ich autorów ma mentalność małego ujadającego kundelka robiącego wiele hałasu gdy jest za ogrodzeniem oraz skłonnego do ataku na otwartej przestrzeni czując siłę stada podobnych sobie małych ujadających kundelków.

Wcale nie wszystkich ak" traktuję, bo czytuję to co ludzie piszą a nie formuję odpowiedź na podstawie nicku autora.
Nie widzę żadnych powodów żeby ktokolwiek miał mi sugerować co powinienem a czego nie powinienem jak i kiedy a ja miałbym się tym przejmować. Szczególnie jeśli nie znam bliżej osoby i nie miałem okazji się przekonać, że to co pisze jest warte przemyślenia.

[emisoo]

bigi to zrób sobie lepszy na kolanie z tym co chodzisz to chętnie zobaczysz i z pewnością sie zawiedziesz tak z ciekawości dla samego siebie w takiej skarpie czy dole ze wsuniętą monetą , tym bardziej że testy tego gościa są robione w rożnych miejscach i czasie he he

PS zawsze można korzystać z fachowej literatury

[kokesh]

Oto nasze małe piekiełko .
Nasze testy nie są miarodajne , zapewne .
Ale jakie , lub czyje są ?
Chodząc po polach , tych obfitujących w fanty, ale również i tych przechodzonych , nieraz zadawaliśmy sobie pytanie ; który wykrywacz lepszy ? Chodząc w kilka osób na kilka wykrywaczy współzawodnictwo pojawiało się samoczynnie : który lepszy ,który głębszy czy łatwy czy trudny w obsłudze , wielu z nas takie testy zapewne przeprowadzało zazdroszcząc koledze zasięgu lub z dumą trzymając w ręku sprzęt który pobił na głowę resztę konkurencji .
Na spotkaniu (ognisku ) mieliśmy możliwość sprawdzenia naprawdę sporej liczby wykrywaczy, gdyż znalazły się one w jednym miejscu i w jednym czasie wraz ze swoimi użytkownikami .
Skorzystaliśmy z tej okazji robiąc ten test dla swojej wiedzy i użytku , wyrabiając a właściwie utrwalając pewne poglądy które nie pochodziły tylko z testu ale również z pola i godzin tam spędzonych . Nie będę się rozwodził jak niektórzy nad dziurą w ziemi i tym jak się nad nią zachowa wykrywacz ,bo jak wynikło z testu dziura czy pole z kanarka orła nie zrobisz . Pozdro...

[bigi]

emisoo nie za bardzo zrozumialem o co Ci chodzi...
Moja wypowiedz to tylko moje spojrzenie na ta sprawe, nikogo nie zamierzam atakowac ani krytykowac. Jednak uwazam te testy za takie same jakby polozyc wykrywacz na stole i machac moneta w reku.

[Brzęczyszczykiewicz]

Kokesh, nie możesz zaakceptować prostej rzeczy, która jest oczywista dla każdego kto zajmuje się pomiarami jakiego rodzaju by te pomiary nie były: doświadczenie, pomiar, test (wszystko jedno) źle przeprowadzone daje tyle samo informacji jakby go wcale nie było.

Każdy wie, że określone modele urządzeń są generalnie lepsze od innych. Żadna tajemnica i sam to napisałeś, nie trzeba do tego żadnego oprzyrządowania bo to wychodzi przy niemal dowolnym porównaniu. Jak rozumiem mieliście się więc w w tym doświadczeniu dowiedzieć nie czy" tylko a ile" są one lepsze/gorsze. I tu dochodzimy do meritum sprawy - NIE DOWIEDZIELIŚCIE SIĘ, ponieważ doświadczenie zostało wadliwie przeprowadzone i wyniki można sobie włożyć w buty. I nic na to teraz nie poradzisz.

Rozumiem że kilku chłopa czuje zbiorową ujmę na honorze, że wśród nich nie znalazł się ani jeden który wykazałby się odpowiednią (w sumie niewielką) wiedzą wyniesiona ze szkoły i zapobiegł zmarnowaniu całego wysiłku, który przecież mógłby przynieść efekty.
Sądzisz że tylko dlatego żeście się narobili należy się Wam poklask i uznanie? Owszem, ale tylko za dobre chęci.

[talgo]

co ciekawe testy robione przez użytkowników
i wrzucane na youtubie są złe lub źle przeprowadzone i niemiarodajne ale z drugiej strony testy opisane w odkrywcy których nikt nie widział są ok i często gęsto użytkownicy są do nich odsyłani

mieliśmy zrobić w sobotę test optimy ale sobie odpuszczę
po co mi prześmiewcza krytyka za źle przeprowadzony test

[Brzęczyszczykiewicz]

I bardzo słuszna decyzja, jeśli nie czujesz się na siłach!

Nigdy nie odsyłałam nikogo do żadnych testów, ale te z Odkrywcy cokolwiek by nie mówić, były przeprowadzane przez odpowiednie osoby. Więc z dużą doza prawdopodobieństwa można przypuszczać że są sensowne w ramach przyjętej metody.

Ruchome obrazki są dla nierozgarniętych dziamdziaków do których nic innego nie przemawia. Media wykształciły typ mało wymagającego i myślącego oczami odbiorcy. Takie czasy. A właściwie powinno być odwrotnie - przemielone i opracowane wyniki powinny kształtować świadomość. na filmie bez robienia fotomontażu jestem w stanie udowodnić wyższość każdego urządzenia nad dowolnym innym tego samego rodzaju, wedle mojej woli. Świetne narzędzie do prania mózgów, jeśli taka potrzeba zachodzi.

[taboon]

Brzęczyszczykiewicz..
Przestań pieprzyć pieprzem postu i udowodnij w końcu, że potrafisz lepiej zrobić ten test ...i zrób..nie dla mnie,,,nieuka..
pieprzyć każdy może, trochę lepiej trochę gorzej...
UDOWODNIJ,,
Nie krytykuj,,,udowodnij, że jesteś mocny w tym co mówisz...
sądzę, że reszta kolegów chętnie nauczy się od Ciebie czegoś,,,
Dziamdziaki czekają..

[Brzęczyszczykiewicz]

Tabun, wiesz kiedy pisze posty? W przerwach kiedy mi się program ładuje do procesora. I staram się żeby dużo dłużej nie pisać niż ta czynność trwa. Choć niestety daje się wciągać i zawsze wychodzi więcej niż 2 zdania. Ale nic to, traktuje to jako niezbędny odpoczynek ;)

Co za tym idzie, mam co robić i nie odczuwam potrzeby udowadniania komukolwiek że potrafię zrobić taki test jak należy. Lepiej się od tego nie poczuję. To nie znaczy, że nie zrobię. Zrobię, ale kiedy będę miał taką potrzebę. Tylko po co tu komu testy w postaci tabelki? Najpierw trzeba umieć czytać ze zrozumieniem. Więc raczej nie na tym forum takie wyniki ;)

[emisoo]

Kolega brzeczy.. pokazał nam jak sie robi testy zdaje sie na 2 groszach zakopanych w ogródku i wszystko jasne szkoda że nie nagrał bo pewno wyniki były naciągane i wykrywacz łapł mu jakieś szpilki albo ziarenka piasku he he

[emisoo]

A widocznie ten niepokój bierze sie z tą że kolega nie może przebić sie z zasięgiem na jeden gr powyżej 20 cm w gruncie , przepraszam ma zakopane 2 gr w skokach co 5 cm

[SaperDębica]

Czy ktos mi moze powiedziec jak wyglada test z odkrywcy?
W jednym z numerow znalazlem infaormacje o glebie slabo zmineralizowanej/piasku i o rurce plastikowej? zakopanej w ziemie symulujacej niejednorodnosc gruntu.
Rozumiem ze ta rurka jest poziomo a nie pionowo. ? Czyli Co test skarpy z rurka?

Chce sprawdic swoje wykrywki dla tego pytam o szczegoly