marecki. Napisano 7 Styczeń 2009 Autor Napisano 7 Styczeń 2009 witam :)czy flota podwodna CCCP miała jakieś osiągnięcia jak np nasz Dzik i Sęp ?na jakich akwenach pływały ich okręty podwodne ?jaki był tonaz zatopionych statków ?jaka była średnia żywotnośc radzieckiego okrętu podwodnego ?pozdrawiam !
mac Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Witam !!Polecam pod tym względem Drugą Wojnę Światową na Bałtyku Kosiarza. Jeśli bardzo ci zależy na opisach mogę zrobić ci parę skanów, ale to na privie.Pozdrawiam Mac
traper6 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Gratuluję bardzo ciekawego tytułu wątkuSam jestem ciekaw ile U-bootów (Unterseeboot) walczyło po stronie radzieckiej i jakie miały osiągnięcia :-D
marecki. Napisano 7 Styczeń 2009 Autor Napisano 7 Styczeń 2009 witaj :) wolałbym rzeczową dyskusje tu na forum w danym temacie w książce nie wszystko jest podane pozdrawiam :)
kopijnik2 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 http://www.town.ural.ru/ship/war/war.php3działaj...
kopijnik2 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 i dla dobicia tematu http://blokada.otrok.ru/library/emel/index.htm
marecki. Napisano 7 Styczeń 2009 Autor Napisano 7 Styczeń 2009 to ich flota podwodna ograniczała się tylko do wód Bałtyku ??
beaviso Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Się" trochę poczepiam:- CCCP? Co to jest? To już po polsku - SSSR: Sajuz Socialicistieckich Sawieckich Riespublik. Czy chodziło Ci po prostu o ZSRR, Związek Radziecki?- Nasz Sęp" nie miał kompletnie żadnych osiągnięć. Zero.Średnia żywotność - bezsensowna statystyka. Okrętów było kilkadziesiąt, to co tu mówić o średniej żywotności. Były skrajnie różne, jedne nie wróciły do bazy po pierwszym rejsie bojowym, a taki Lembit" do dziś jest okrętem-muzeum...A na koniec polecam w temacie - dwie książeczki żółty tygrys":Partyzanci Bałtyku". O działaniach radzieckich o.p. na Morzu Bałtyckim. Krótkie toto, ale przed laty czytałem z zaciekawieniem. Warto.Rejs samotnej eskadry" - o kilku radzieckich o.p., które wybrały się na Ocean Spokojny drogą arktyczną. Albo z Pacyfiku przez Atlantyk do Murmańska - nie pamiętam już. M.
feld Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Tak apropo-To chodzi o ubooty niemieckie(zdobyczne)pływajace pod banderą Floty Radzieckiej.Czy o radzieckie okrety podwodne?
marecki. Napisano 7 Styczeń 2009 Autor Napisano 7 Styczeń 2009 o radzieckie okręty podwodne w okresie drugiej wojny światowej ich zmagania z marynarka niemiecką i japońską
feld Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Bo jesli chodzi o radzieckie okrety podwodne-to najbardziej chyba znanym ich sukcesem w 1945 roku było zatopienie min.Gustloffa i Goyi-jak powiedzieli potem rosjanie-Okretów o szczególnym znaczeniu....?
feld Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Zwiazek radziecki do roku 1945 miał podpisany Pakt o nieagresji z Japonią.Takze mysle, ze Radziecka Flota Podwodna zbyt wielkich celów tam nie osiagneła.Ale jednak moze cos....Moze ktos cos wie-sam jestem tym zainteresowany.
kilgore Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Jeszcze warto wspomnieć jeden sukces radzieckiego u-boota(oprócz W.Gustloffa i Goi)-General Steuben
mario33 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Do radzieckiej floty podwodnej nalezy rekord, bo ja wiem czy chlubny, zabitych w jednym ataku U-boota, bowiem łódż podwodna S-13 pod komenda Marinesko zatopiła na Bałtyku przy polskim wybrzeżu Gustloffa (9600 zabitych). W tym samym rejsie zatopił jeszcze Steuben (3700 zabitych). Niemcy twierdzą że Gustloff był wyraźnie oznaczony jako okręt szpitalny. Sam Marinesko jak wspominał myślał że zatoił krążownik 'Prinz Eugen'. jak się można tak pomylić ? ;)Łączny zatopiony tonaż: 42 557 BRT, przez co Marinesko zatopił statki o największym łącznym tonażu spośród radzieckich podwodniaków.Był postacią barwną i co najmniej kontrowersyjną. nie był lubiany i nie cieszył się łaskawością szefów. Po tym sukcesie nie dostał upragnionego tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. Gdy delegacja ze sztabu przybyła by wręczyć mu zamiast tego 'śmieciowy' Order Czerwonego Sztandaru, Marinesko prawie ich utopił, bo czuł się urażony i kazał alarmowo zanurzyć łódź ;) Stopniowo odsuwany od obowiązków, popadł w pijaństo i nawet wylądował w obozie pracy. Zmarł w zapomnieniu.W nowej rosji został odkurzony jako bohater ;) Jego imieniem nazwano szkołe podwodniaków i samolot boening Aerofłotu ;) stawia mu się pomniki...Super ciekawa postać.http://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Marinesko
mario33 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Przepraszam, nie chodziło o Prinz eugen, ale o Emden.
traper6 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Ludzie, co wy pindolicie jakie U-booty ?Od kiedy na wyposażeniu Floty Radzieckiej były U-booty ((Unterseeboot) ?Idąc Waszym tokiem rozumowania to można powiedzieć że Polacy walczyli na Messerach i Junkersach to przecież też samoloty, a że innego państwa to już nie ważne.
mario33 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 nie przesadzajmy... u-boot, czy u-boat to nazwa rodzaju okrętu, a nie typu (okręt podwodny, a nie okręt podwodny 'U-96'). nie bądź takim purystą.
lefa Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Ciekawa teza.Co prawda dawno szkoły się na mnie poznały ale z tego co pamietam w języku naszych odwiecznych przyjaciół nie ma słowa U-boot na określenie okrętu podwodnego .Przypomina mi sie rosyjska wersja yellow submarine(czy dobrze napisałem?) : bum bum bum padwodnyj parachod padwodnyj parachod sowietskij parachod
mario33 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Jeszcze raz, teraz wolniej... nie zakładam że ktoś nazwa celowo rosyjski okręt podwodny uboot, tylko użył skrótu myślowego, opierając się na nazwie rodzaju okrętu (okręt podwodny, niem. 'unterseeboot', ang. 'underseaboat'), które to okreslenie uzywane bylo przez państwo najbardziej polegające na takich okrętach w okresie wielkich wojen. Ot i całe story. Może by tak merytoryczna dyskusja and osiągnięcami radzieckich pdowodniaków ?? Bo na razie wielkich konkluzji nie wyciągnęlismy...
mario33 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 jeszcze jakby ktoś chciał przeprowadzić głębsze rozwazania językowe to spieszę dodać, że 'underseaboat' to celowo uzyte okreslenie - tak anglicy pierwotnie nazywali okrety podwodne...
lefa Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 A jak nazywali okręty podwodne Ci co je wynależli?Czyli konfederaci?
mario33 Napisano 7 Styczeń 2009 Napisano 7 Styczeń 2009 Trochę teorii językowej ? Proszę bardzo... używając powszechnie dostępnych źródeł sieciowych.Submarines are referred to as "boats for historical reasons because vessels deployed from a ship are referred to as boats. The first submarines were launched in such a manner. The English term U-boat for a German submarine comes from the German word for submarine."natomiast prawdą jest, że:The distinction between U-boat and submarine is common in English-language usage (where U-boat refers exclusively to the German vessels of the World Wars) but is unknown in German, in which the term U-Boot refers to any submarine."Jeszcze raz - nikt nie popełnił pomyłki, ewentualnie zastosował skót myslowy.
marecki. Napisano 7 Styczeń 2009 Autor Napisano 7 Styczeń 2009 zakładając ten wątek chodziło mi o radzieckie okręty podwodne interesuje mnie czy walczyły na atlantyku czy zatapiały niemieckie , włoskie i japońskie statkijakie były najciekawsze zatopienie oprucz zatopień Marineskoi jaka była średnia długość życia okrętu podwodnego bo przyrównywując do floty podwodnej niemieckiej to w 1944 r alianci mieli juz opracowane różne metody i uboty padały ich częsztszym łupem , składało się też na to słabsze wyszkolenie załogi itp a jestem ciekawy jak było w przypadku radzieckich okrętów podwodnych mam nadzieje że wszystko jest już jasne
Piett Napisano 8 Styczeń 2009 Napisano 8 Styczeń 2009 A propo tych zatopień na Pacyfiku. Ktos lepiej znający działania flot na Pacyfiku nie słyszał może o tym żeby przed 1945 japońskie okręty podwodne mimo paktu o nieagresji z ZSRS zatapiały ich statki. Było to wspomniane ledwo w takiej ruskiej serii dokumentów Wojna Ojczyźnaina" czy jakoś tam emitowane wiele lat temu na TVP 3. Nie wiem czy to prawda czy też tylko ruska propaganda, bo w tym programie było sporo niezłch bzdur i ich propagandy:).
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.