M81

Caracale to znakomite studium przypadku. Przecież pierwsza partia miała być dostarczona w listopadzie 2015 r. Podręcznikowy przykład postępowania prowadzonego przez ówczesnych decydentów tak aby nic nie kupić.

Wygląda na to, że sam nie rozumiesz. Czas na wybór był w 2014. Gdyby wtedy podpisano umowę, dziś mielibyśmy kolejne eskadry w gotowości. Zamiast tego Siemoniak wybrał malowanie gratów na szaro. Obecnie tylko ponosimy konsekwencje zaniechań. Wybór samolotu bojowego nie powinien być zastępowany wizytą w sklepie z farbami.

Jeżeli ktoś jest miłośnikiem militarnej statystyki to w zeszłorocznym Lotnictwie znajdowało się zestawienie rosyjskich informacji o zestrzelonych ukraińskich samolotach z wyszczególnieniem podstawowych typów. Już Churchill zauważył,że na wojnie pierwszą ofiarą jest prawda. Nic się od jego czasów nie zmieniło i raczej prędko się nie zmieni.

Bolandy powiadasz. Standardy. Tyle tylko, że te graty latają jeszcze w Angoli i Wietnamie. Zobaczmy komu to zawdzięczamy: https://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/12105

A co konkretnie? Kwestia dobrze opisana jest tutaj: https://portalobronny.se.pl/polityka-obronna/czy-fa-50gf-to-samolot-bojowy-polityczne-deklaracje-kontrak-fakty-aa-peai-xojL-zMKk.html

Większość z tego co wypisują narzekacze to kompletne bzdury.

A mogło być tak pięknie: Su-22 do końca świata i jeden dzień dłużej Wolę zakupy bez żadnego trybu niż tryb, który prowadzi do lotów na drzwiach od stodoły bądź malowania gratów na szaro.

Gdyby jeszcze ktoś nie wiedział

Żelazna Kopuła (podobnie jak Proca Dawida) przeznaczona jest do zwalczania zupełnie innych zagrożeń. Ktoś może pamięta plany przystąpienia polski do ESSI? Fundamentem tego programu jest system Arrow. To właśnie one może bronić przed pociskami średniego zasięgu. Prawdopodobnie mamy do czynienia właśnie z takim atakiem.

Brudne mundury i używana bielizna. Wojsko reaguje na skargi rezerwistów (msn.com)

Ja również.

Zamiast bajkopisarstwa i kłamstw Tomczyka proponuję: Czy polski FA-50 to samolot bojowy? Polityczne debaty kontra fakty - Portal Obronny (se.pl)

Wraca nowe

https://www.pap.pl/aktualnosci/minister-sikorski-wkrecony-przez-rosyjskich-pranksterow-mieli-podawac-sie-za-bylego

Mam tyle lat, że pamiętam o tym,że początki programu Homar sięgają 2007 r. a umowa miała być podpisana zanim Macierewicz został ministrem.

Oczywiście. Najlepiej wyszedł im handel w przypadku Pandura II. O F-35 też można dyskutować. Doceniam poczucie humoru.

"...powinniśmy się zastanowić nad przywróceniem czegoś, co kiedyś nazywało się Obroną Powietrzną Kraju (OPK), czyli struktury w Wojsku Polskim składającej się z lotnictwa myśliwskiego (tj. samolotów bojowych zaprojektowanych do walki o przewagę w powietrzu oraz wielozadaniowych samolotów bojowych "oddelegowanych" do tego rodzaju zadań) i naziemnych systemów obrony powietrznej (Wisła, Narew, Pilica+) oraz systemów wsparcia, która to struktura mogłaby koncentrować się/specjalizować się w obronie polskiego nieba oraz walce o przewagę w powietrzu. Oczywiście taka struktura musiałaby być dostosowana również do udziału w operacjach połączonych (Joint). Przyznam, że koncepcja koncentracji pod jednym dowództwem wszystkich środków mających zdolności do walki o przewagę w powietrzu jest mi bardzo bliska. Rozproszenie informacji, środków i dowodzenia w tym zakresie może bowiem negatywnie wpływać na skuteczność działań."

Wraca nowe

To konto fejkowo-satyryczne