les05

ewoluowała z partii lewicowej (tak letni lewicowej) w kierunku prawicy" I tak sobie ewoluując zostawili w nazwie swojej partii odniesienie do socjalizmu i robotników. Czyżby zapomnieli zmienić? A może nazwa nie jest ważna? Może czerwony kolor na sztandarach, to też przypadek? Może podobieństwo sztuki niemieckiej z okresu III Rzeszy do sowieckiego socrealizmu, to również przypadek? Coś zbyt wiele tych przypadków.

A juści w rzeczy samej.

O Gosiewskim złego sława nie powiem, bo pod Prostkami dobrze się sprawił i na pomnik zasłużył.

Dodam jeszcze, że ta miłość Hitlera do klasy pracującej była odwzajemniona. 60 % ochotników do oddziałów SA stanowili robotnicy, co nie jest dziwne jeśli zna się przyczyny.

Po co te nerwy kol. Erih, ten program z 1920 r, jest najważniejszy, bo to akt założycielski partii Hitlera. Wiem, że ci się nie podoba, mnie też się nie podoba, ale jest dokumentem, jednym z wielu, potwierdzającym lewicowość AH. Problemem jest to, że AH poglądów w sprawach zasadniczych nie zmieniał. Stąd cała tragedia.

24 lutego 1920 roku Adolf Hitler przedstawił 25 punktów programu NSDAP

No to proszę, z programu NSDAP 13. Żądamy nacjonalizacji wszelkich przedsięwzięć, które dotychczas ukształtowały się w formie kompanii (trustów). 14. Żądamy rozdzielenia korzyści osiągniętych w drodze handlu hurtowego. 15. Żądamy wszechstronnego zabezpieczenia socjalnego dla ludzi w wieku emerytalnym. 17. Żądamy reformy własności ziemskiej… W pierwszej kolejności zamierzano znacjonalizować banki, kolej i pocztę. Hitler zerwał z wolnym rynkiem i zastąpił go interwencjonizmem państwowym. Państwo zaczęło inwestować w gigantyczne przedsięwzięcia przemysłowe (głównie zbrojeniowe), regulować ceny i płace, rozdzielać surowce. Przez ogromne dotacje państwowe, kredyty oraz ludzi z NSDAP zasiadających w zarządach i radach nadzorczych praktycznie wszystkie wielkie zakłady przemysłowe były pod całkowitą kontrolą państwa. Może jeszcze kilka cytatów z Adolfa. Więcej wiąże nas z bolszewizmem. Mieszczański socjaldemokrata czy przywódca związkowy nigdy nie stanie się narodowym socjalistą, ale komunista – niezawodnie." Dzięki marksizmowi bardzo wiele się nauczyłem, czego nie waham się przyznać. – Różnica polega na tym, że ja rzeczywiście wprowadziłem w życie to wszystko, o czym ci kramarze i gryzipiórki nieśmiało napomykali. Cały narodowy socjalizm na tym się opiera." Jak chcesz więcej, daj znać:)

Czlowieksniegu Nie bądź śmieszny, Adolf bardzo przeraził się demografią po IWS, spadkiem urodziny i dzietności. Dlatego zaostrzył prawo aborcyjne, dbał by żołnierze wypełniali swoje reprodukcyjne powinności, by ogiery z SS masowo zapładniali niemieckie dziewice w quasi burdelach. A w planach było wprowadzenie poligamii, by Niemcy mogli mieć po kilka żon i mnóstwo dzieci. Takie plany miał Himmler. Wielkie Niemcy domagały się zwiększenia liczby ludności i konserwatywne zasady nie mogły być ograniczeniem.

Gdy przeprowadza się remont, to nie dlatego, że wszystko było świetnie, ale że był c..., doopa i kamieni kupa, jak mówił klasyk.

Erih (3745 / 18) 2018-07-25 17:07:32 To nie były żadne chwyty, to była świadoma polityka prowadzona przez ideowych lewicowców w imię wyznawanych przez to środowisko przekonań. To, że nie niszczyli gospodarki poprzez nacjonalizację, świadczy jedynie o tym, że byli racjonalni. Niemiecki przemysł był całkowicie podporządkowany polityce NSDAP. To oni decydowali o kierunkach rozwoju, wielkości produkcji, dostawach surowców itd. Oni byli wreszcie autorami planu czteroletniego i każdy przemysłowiec musiał się wytycznym nakreślonym przez NSDAP, w tym planie, podporządkować. Protestów nie było, to po co zmieniać dobrze działającą machinę. Być może, w przyszłości, nacjonalizację niektórych gałęzi zamierzali zrobić, ale w czasie wojny takich radykalnych zmian się nie przeprowadza. Obyczajowo byli konserwatywni. Jasne, zwłaszcza Rohm, Goering, Himmler, Goebels, można by powiedzieć puryści obyczajowi. Erih, ty tak wszystko z głowy, czy czytałeś jakąś literaturę w temacie. Pytam, bo niektóre twoje stwierdzenia są, można rzec, brawurowe, szkoda tylko, że nie mają oparcia w faktach.

Erih (3744 / 18) 2018-07-24 23:37:07 iejaki Adolf H. nie może być sędzią we własnej sprawie." W żadnym wypadku osobnik ten nie jest sędzią we własnej sprawie. Ale dokumenty, które zostawił są dowodami w jego sprawie. Wszystko co napisał i wypowiedział może być użyte jako dowód przeciwko niemu. AH nigdzie nie powiedział ani nie napisał, że utworzył partię prawicową, chadecką, liberalną, monarchistyczną, klerykalną czy inną. Ale wielokrotnie pisał i mówił, że utworzył partię lewicową, broniącą klasę pracującą przed wyzyskiem kapitalistów. Są też liczne dowody na to, że utożsamiał się z robotnikami a tworząc organizację nadzorującą związki zawodowe dbał, by nie została zdominowana przez pracodawców. Do tego stopnia, że ci ostatni skarżyli się wodzowi, że w kwestiach płac i warunków pracy działacze NSDAP postępują gorzej od komunistów. Co ciekawe w Narodowosocjalistycznej Organizacji Zakładów Przemysłowych rzeczywiście było wielu socjalistów i komunistów. Dzięki NSDAP wprowadzono szeregu udogodnień i przywilejów dla niemieckich robotników i ich rodzin. Obejmowały one m.in. darmowe wakacje w ośrodkach wypoczynkowych w Niemczech oraz w niektórych krajach (głównie we Włoszech), rejsy morskie, dawano nisko oprocentowane kredyty rodzinom robotniczym, organizowano koncerty i inne formy rozrywki w fabrykach, przekazywano robotnikom darmowe bilety do opery, kina, cyrku itp. O samochodzie dla ludu była już mowa. Czy fakty o których wspomniałem mógł stworzyć prawicowy rząd lub partia? Nie, z przyczyn ideologicznych było to niemożliwe. Tylko partia skrajnie lewicowa w rodzaju NSDAP lub WKP(b) mogła zdobyć się na takie uprzywilejowane traktowanie robotników. Bo warto wiedzieć, że takich przywilejów w III Rzeszy nie mieli chłopi ani klasa średnia.

Zmiana strategii? http://www.defence24.pl/homar-taniej-i-szybciej-blaszczak-zdecydowalismy-sie-na-formule-rumunska

Czlowieksniegu (18723 / 1043) 2018-07-23 20:44:20 Widzę, że nie doceniasz osiągnięć" pana Hitlera. Gdyby miał, to pewnie by się w grobie przewracał. Połowę swego życia poświęcił nazizmowi a i faszyzm co nieco mu zawdzięcza jako wybitnemu" teoretykowi i praktykowi. Bez niego faszyzm byłby tym, czym komunizm bez tak wybitnych teoretyków i praktyków jak Lenin, Stalin czy Pol Pot. W wielu muzułmańskich krajach nadal jest uznawany jako autorytet w pewnych kwestiach.

Erih (3740 / 18) 2018-07-23 16:43:57 Fuhrer w dziedzinie faszyzmu i nazizmu autorytetem powinien być. On tworzył, bądź współtworzył, te ideologie a zasady przez siebie określone stosował w praktyce. Skoro mówił, że NSDAP jest partią lewicową to widocznie tak było. Jeszcze raz sprawdziła się zasada, że zwycięzcy piszą historię. Zwycięski komunizm do dziś określa, co żesz to Hitler miał na myśli. I nie ważne co Adolf napisał i robił, ważne jak komuniści-socjaliści-lewica to interpretują. Erih nazizm traktował rasę tak samo jak komuniści traktowali warstwy społeczne. U jednych i u drugich określone masy ludzkie miały zostać wyeliminowane.

Gdy emocje opadną i kilka pokoleń odejdzie, faszyzm zostanie uznany za jedną z form komunizmu, albo komunizm jako formę faszyzmu. Ponieważ obie zbrodnicze ideologie zbyt podobne są do siebie by uważać je za odmienne byty. Teraz na siłę szuka się różnic bo obie idee jeszcze się nie wypaliły.

Jedną wielu wspólnych cech faszyzmu i komunizmu była ekspansja tyle, że w komunizmie była skrywana pod płaszczem internacjonalizmu. Polska poznała to już w roku 1920. Dla komunistów internacjonalizm oznaczał wyłącznie próbę kontroli nad swoją agenturą na świecie. Stąd wziął się Komintern. Podobną drogą szedł faszyzm popierając faszystowskie i quasi-faszystowskie organizacji i partie na całym świecie. Faszyzm również był internacjonalistyczny, też był ruchem ponadpaństwowym a Fuhrer niejednokrotnie okazywał przyjaźń i solidarność różnym narodom.

Tak dla porządku, żeby nie było wątpliwości. Z przemówienia A. Hitlera na wiecu z okazji Święta Pracy 1 maja 1927 r. Jesteśmy socjalistami, jesteśmy wrogami obecnego systemu kapitalistycznego, który wykorzystuje ekonomicznie słabszych, z jego niesprawiedliwymi płacami, z niesprawiedliwą oceną osoby ludzkiej według jej zamożności a nie według odpowiedzialności i rzeczywistych dokonań. Jesteśmy zdeterminowani aby zniszczyć ten system za wszelką cenę."

Erih (3734 / 18) 2018-07-21 23:25:50 Erih, zasadniczych różnic między nazizmem a komunizmem nie wykazałeś, po za odkrywczym stwierdzeniem, że są. A różnice były, ale tego samego stopnia jak między socjalistycznym PRL a socjalistycznym ZSRR. Cały okres powojenny lewackie media i uniwersytety zużyły tony papieru aby udowodnić i wmówić światu, że różnice między nazizmem a komunizmem były zasadnicze. Wielkie w tym zasługi położyli płatni agenci Moskwy w rodzaju Hemingwaya, Shawa czy Picassa, wszystko po to, aby odróżnić samo zło jakim była III Rzesza od krynicy humanizmu i praw człowieka, wielkiej nadziei ludzkości, państwa szczęśliwych ludzi - Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Wielu do dziś w to wierzy, ty najwyraźniej jesteś jednym z nich. A tak na koniec spróbuj zgadnąć, kto mógł powiedzieć takie słowa. Jesteśmy socjalistami, jesteśmy wrogami obecnego systemu kapitalistycznego, który wykorzystuje ekonomicznie słabszych, z jego niesprawiedliwymi płacami, z niesprawiedliwą oceną osoby ludzkiej według jej zamożności a nie według odpowiedzialności i rzeczywistych dokonań. Jesteśmy zdeterminowani aby zniszczyć ten system za wszelką cenę." Dla ułatwienie podpowiem, że autor w więzieniu nie rozstawał się z dziełami Marksa:) ps. co do monarchii parlamentarnej, to dziwi mnie twoje zdziwienie.

Ciekawe, co było przyczyną ostatniej decyzji w sprawie Homara. Spotkanie w Helsinkach, Netanjahu w Moskwie, rozmowa Duda-Trump, pyskówka z Żydami a może całokształt. Wydaje się, że kontrakt z Izraelem na systemy rakietowe był bardziej obiecujący niż propozycje z USA, ale najwyraźniej coś w międzyczasie zaszło. Macierewicz, ten to potrafił negocjować. Twardy był jak nie przymierzając sam ...., tfu! - z kim ja go chciałem porównać. http://niezalezna.pl/231196-strategiczna-decyzja-szefa-mon-program-homar-przyspieszony

Skoro nasze stocznie pokazały na przykładzie Gawrona swoje możliwości, to trzeba sięgnąć po oferty zagraniczne. Nie można być zakładnikiem firm robiących źle i nieterminowo. Wakacje na Antypodach może zaowocują czymś pozytywnym. Zobaczymy.

Kolejna ogórkowa ciekawostka.

Ciekawe, co z nimi zrobili? Konserwami oczywiście.

Buty, buty, żołnierzom Homary potrzebne.

matrix14xxx (3709 / 674)2018-07-20 19:20:16 W Hiszpanii postawiliśmy na niewłaściwego konia. Byłoby dla nas lepiej udzielić poparcia republikanom. Oni reprezentują lud. Zawsze moglibyśmy później uczynić z tych socjalistów dobrych narodowych socjalistów. Ludzie skupieni wokół Franco to wszystko reakcyjny kler, arystokraci i bogacze - nie mają oni nic wspólnego z nami - nazistami." (04.1938) AH długo żałował, że poparł gen. Franco a nie republikanów. Ja bym Hiszpanii faszystowską nie nazwał, po wojnie domowej reżim stopniowo łagodniał i odszedł dobrowolnie ustępując miejsca demokracji parlamentarnej.

Czlowieksniegu (18716 / 1042) 2018-07-20 19:41:14 Serio uważa, że dla podmiotu lirycznego jest różnicą, że zszedł w Dachau, jako waginosceptyk, czy na Kołymie, jako trockista?" Tak, to jest właśnie ten styl. Z ludźmi takimi czy innymi nie trzeba się kompletnie liczyć, bo to nawóz historii, i tak umrą – jak to z wrodzoną sobie delikatnością ująłeś.