takafura

Jestem pod wrażeniem z jakim przekonaniem i pewnością siebie można pisać o czymś co zna się z ... no właśnie - z TVN, Onetu czy Faktu ?

Oczywiście. Ja tylko oceniam warsztat dziennikarski - każdy może sobie zacytować to co mu pasuje. Media mają informować o faktach, wnioski jesteśmy w stanie sami wyciągnąć. A to w linku to groteska i parodia dziennikarstwa.

Wiem że nic nie wiem ale smród zostaje i o to chyba chodzi w taki "dziennikarstwie" : - pisze o atmosferze skandalu - tak to trzeba niestety nazwać, jeżeli to wszystko prawda - Wirtualna Polska przedstawia dwa stanowiska, obydwa sprzeczne - Wojsko natomiast zaprzecza jakoby miało ukrywać tę informację - podobno na dowód jest mail. - Wirtualna Polska w swoim artykule cytuje anonimową wypowiedź - Gdzie leży prawda? To ważne, aby to wyjaśnić. Ps. Naprawdę warto cytować takie śmieci ? Już "Pudelek" ma 10 razy wyższy poziom merytoryczny. Litości...

Pytanie: Minister obrony Antoni Macierewicz mówił, że żołnierze WOT będą tak przeszkoleni, by byli w stanie stawić czoła rosyjskiemu specnazowi. Gen. Kukuła: Powiedział, ale... Jakie ale? Powiedział. Zdradzę pani tajemnicę – kiedy się walczy, to na początku, do pewnego momentu, nie wiadomo nawet, kim jest przeciwnik, czasami człowiek się zastanawia, czy to swoi do niego nie walą. Dlatego w Afganistanie i Iraku, gdy tylko zaczynała się wymiana ognia, to wołaliśmy przez radio: kto strzela! Jak odpowiadała cisza, znaczy wróg. A z wrogiem trzeba walczyć. Nieważne, z jakiej jest formacji. Jak z drugiej strony jest żołnierz specnazu, to znaczy, że mój żołnierz ma rzucić broń i uciec? Minister mówił o stopniu wyszkolenia. A ja dodam, że żołnierz stanie naprzeciwko każdego zagrożenia. Będzie przynętą dla specnazu. Nie, moją rolą jest nauczyć go taktyki walki, ale też zbudować takie struktury i dobrać takie wyposażenie, by niwelować potencjalne różnice. Wykorzystamy też przewagę wynikającą ze znajomości terenu i ludzi. https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1047620,dowodca-wot-polski-zolnierz-przeciw-rosyjskiemu-specnazowi.html Ps. Pozwoliłem sobie zacytować wypowiedź kogoś kto się zna na rzeczy prawie jak tutaj piszący eksperci bo ciągle manipulowanie tą historią o WOT i specnazie jest męczące.

Bardziej chciałem wskazać na poziom trudności i złożoność ćwiczenia. Sukcesem było dotarcie do punktu A w pół godziny. Po wielu godzinach czekania był triumfalny powrót. Chodzi o zasadę - kontakt z realnym światem poza strzelnicą i poligonem. Każdy powód jest dobry - powódź, pandemia, katastrofa kolejowa itp.

Teraz czekam aż mocarz Kaczyński skoryguje ceny stali na giełdach azjatyckich i umocni złotego o 50 % ?

Im ktoś wtedy był bardziej rozgarnięty to krócej miał do czynienie z tym syfem. Ja niestety ponad 500 dni.

Każda sensowna aktywność jest dla żołnierzy bezcenna jako trening logistyki, łączności, transportu, procedur , sprzętu itp. To piszę ja, kpr. rezerwy który pamięta "wojsko" dla którego sukcesem było trakcie alarmu z wyjściem na drogi marszu to, że pojazdy opuściły teren koszar. Ps. Zabawnie się czyta wyrwane z kontekstu i przekręcane wypowiedzi dowódcy WOT gen. Kukuły. No ale "znafców" zawsze sympatycznie poczytać.

Jak ministrą MSW w rządzie Kopacz mogła być katechetka to co się dziwić.

Tak sobie myślę że skoro nie mamy wojny i nadmiaru kasy to ten zakup służy głównie celom szkoleniowym ?

Tak patrząc z dystansu to w zakupach broni znaczenie ma cena, jakość, specyfikacja zmówienia, niekompetencja, łapówki, biurokracja i polityka. Co do polityki to jej "wagę" oceniam na 80 % wszystkich punktów.

Dzięki za radę. Rząd PO i PSL chciał wydatkować na rzecz producenta francuskiego 13,5 mld zł., kupując tam śmigłowce Caracal. Nie zawarł jednak kontraktu na offset, czyli obowiązkowych dostaw technologii dla Polski. Rząd francuski był w pełni świadomy, że powodzenie umowy zależy od porozumienia w sprawie offsetu. Mimo wielu ofert ze strony Polski przedstawianych przez Ministra Rozwoju, strona francuska w ciągu dziewięciomiesięcznych negocjacji odrzuciła polskie propozycje offsetu. W tej sytuacji Minister Rozwoju Wicepremier M. Morawiecki uznał dalsze negocjacje za bezzasadne. Katarzyna Jakubowska cz. p. o. rzecznika prasowego MON ( także ze strony defence24)

Wiem że czasami trudno o dobre źródło ale mógłbyś jakoś uwiarygodnić te rewelacje ? No chyba że to news prosto ze sputnik.ru to dziękuję. Ps. Niedługo przeczytam ile to nam żabojady mieli dopłacić za jednego Caracana ?

I bardzo mądrze to ujął. W przeciwieństwie do pewnego premiera który Putina nazwał "naszym człowiekiem w Moskwie".

Moderator ... serio ? Może jeszcze podniesiesz poprzeczkę ?

Nie wiem co Cię trapi że tak lubisz się czepiać ? Ps. Zdanie które zacytowałeś to był z mojej strony sarkazm. Żeby nie było wątpliwości: Sarkazm – spotęgowana ironia, używana zazwyczaj jako sposób wyrażenia negatywnego nastawienia do czegoś lub kogoś; złośliwość, często używana, by skrytykować zaistniałą sytuację lub zachowanie czy stan.

Partacze. I jeszcze o tym piszą. Nie to co tu: Według oficjalnych informacji przedstawionych przez producenta — UralWagonZawod (UWZ) z Niżnego Tagiłu - dotychczasowe próby nie wykazały konieczności wprowadzenia żadnych kluczowych zmian w projekcie i konstrukcji czołgu T-14 Armata ani jego elementów.

Prawda jest taka że nie muszą wszystkie dzień w dzień latać. Ciekawi mnie ile trzeba kasy na 80 % gotowość i ile czasu by to zajęło - 3 miesiące, pół roku ?? Ps. Patrz na to pozytywnie - ile to będzie rocznie oszczędności utrzymywanie w gotowości tylko 20 % F-35

Hmmm... "Wojsko nie skasowało żadnego samolotu F-16. Zarzuty zawarte w tekście portalu onet.pl to fake news. Siły Powietrzne posiadają 48 samolotów F-16 Block 52+ - podało w sobotę na Twitterze MON. Wpis na oficjalnym profilu resortu obrony na Twitterze jest odpowiedzią na artykuł portalu Onet.pl." ( 1.II.2020 r.)

Cytuję za defence24: Warto zwrócić uwagę na to czego przewidywany dla Polski pakiet (podobnie zresztą jak w przypadku innych klientów eksportowych) nie obejmował nawet w swojej maksymalnej wersji. Nie ma w nim mowy przede wszystkim o uzbrojeniu, które trzeba będzie zakupić w ramach osobnej umowy i otrzymać na nie osobną zgodę rządu Stanów Zjednoczonych. Będą to kolejne setki milionów dolarów.

Specyfika zadań i możliwości tego samolotu sprawia że problem celności działka ma praktycznie marginalne znaczenie. A biorąc pod uwagę ile lat minie zanim F-35 do nas trafią ( 5-8 lat ? ) problem będzie dawno rozwiązany.

To nie ja a Juliusz Sabak, autor zalinkowanego powyżej artykułu z defence24.

https://www.defence24.pl/rosyjskie-smiglowce-wczesnego-ostrzegania-na-krymie-rakietowe-zagrozenie-dla-morza-czarnego Ps. Fajna zabawka ale w powietrzu może przebywać max. 2,5 godziny.

Historia "Kraba" jest ciekawym przykładem wielu lat walki i ogromnych kosztów. Koncepcja powstała w latach 90-tych, prototyp w 2000 roku, a gotowe armatohaubice powstały ... 2012 r. Podwozia miał dostarczyć Bumar-Łąbędy ale konstrukcja pękała ( gówniane blachy pancerne bez atestu, spawacze wypożyczani z innych zakładów, awarie silników w czasie testów) i wojsko poddało sie w 2015 roku. Kupili za ciężką kasę podwozie z Korei. 20 lat zajęło stworzenie tego zlepka z zagranicznych części, wszystko na drogich licencjach. 20 lat budowaliśmy korwetę marzeń a wyszedł słabo uzbrojony patrolowiec "Ślązak" za 1,2 miliarda zł. A "Grot" "Rak" czy "Piorun" to za mało aby być optymistą.

Podaj jakiś przykład udanej modernizacji czy inwestycji w WP. Gdzie czas i wydaną kasę wykorzystano z efektywnością bliską 100 %.