takafura

Przekazać nadzór nad procedurami i bezpieczeństwem lotów Antifie lub chociaż kawiorowej lewicy. Jakie to proste, głębokie i odkrywcze.

Ten co sugeruje że sekcje pozorowano bo Rosjanie ugięli się pod straszliwą presją. Uśmiałem się jak norka. Naprawdę trzeba badań DNA aby w jednej trumnie nie było dwóch głów ? Że z powodu olewactwa lub celowego zabiegu trzeba było powtórzyć pogrzeb byłego Prezydenta RP Kaczorowskiego bo pomylono ciała ? Dlaczego nikomu w Polsce nie pozwolono otworzyć zalutowanych trumien ? Dlaczego minister rządu RP Kopacz bredziła o podziwie wobec sowieckich patologów i przekopywaniu wrakowiska na metr w głąb ? To tylko kilka faktów będących uzupełnieniem Twojego argumentu o "pośpiechu, DNA i presji"...

To wszystko prawda co piszesz. Jednak podawanie tak wybiórczo kilku faktów a pomijanie kilkudziesięciu innych które do tezy nie pasują fachowo nazywa się manipulacją.

Po katastrofie NIC nie było w porządku, tego jest tyle że można zwariować. Moja pierwsza myśl po katastrofie to mgła i podłe zapasowe lądowisko. Nie śledzę od 10 lat praktycznie ani działań Anodiny, Millera i Macierewicza i nadal używam zwrotu "katastrofa". Jednak z okruchów jakie do mnie docierały nabrałem silnego przekonania że gdyby - teoretycznie - nasze Tu-154 zestrzelono rakietą, jeszcze przed upadkiem eksplodowałaby 5 kg bomba w skrzydle a rannych dobito by tradycyjnym w tamtych stronach strzałem w potylicę to gen. Anodina byłaby w stanie wszystko zatuszować. Miller przecież bazował na raporcie Anodiny - nie było sekcji, badania wraku, zdjęcia wrakowiska i uszkodzonych drzew brali z netu od jakiegoś blogera.

Nie wdając się w szczegóły pozom śledztwa dobrze widać np. po cyrku ( to bardzo trafne określenie) z sekcjami ( profanowanie zwłok, zamiana ciał,fikcja w dokumentacji, powtórny pogrzeb Prezydenta Kaczorowskiego) oraz szukaniem ewentualnych śladów MW. 11 lat po katastrofie a temat nadal nie zamknięty. Bo najpierw detektory nic nie wykazały, dwa tygodnie później wykazały, potem pobrano po latach jakies próbki i nasze laboratoria nic nie wykazały, czekamy na wyniki z renomowanych laboratoriów zagranicznych. Widać różnicę jak się porówna pracę wykonaną przez Holendrów z informacją że komisja Millera nie badała wraku.

Rosja to nie kraj a stan umysłu. Co do zasad fizyki zgoda choć nie do końca. Rosja to Rosja I najważniejsze: jak to jest że nikt nie widzi potencjalnego konfliktu interesu gdy "śledztwo" prowadzi sowiecka generał pod oficjalnym nadzorem Putina. Oni mieli wykluczyć na początkowym etapie zamach, przypadkowe zestrzelenie czy błędy obsługi lotniska ? Lis prowadził dochodzenie w sprawie wlania do kurnika a prawie wszyscy tu rżną tu głupa że to jest OK.

Były też drobne różnice: - Huntington nie jest na terenie Rosji, - Nie zginął tam prezydent USA ani czołowi dowódcy wojskowi, - dochodzenia nie przekazano komisji gen. Anodiny - śledztwa nie nadzorował osobiście Putin, - śledztwo trwało 1,5 roku - jak wynika z dokumentów komisja miała dostęp do wraku i przebadała go dokładnie, Ps. - snucie teorii to prawo każdego pismaka i laika, - obowiązkiem komisji jest ich wykluczenie i dotarcie do prawdy, - pewne badania wykonuje się aby juz na wstępie wykluczyć np. zamach czy pomyłkowe zestrzelenie.

Tradycyjnie piszesz poprawnie po polsku, myślisz po sowiecku jak Czukcza z dalekiej Kamczatki. Nie przepuścisz okazji aby błotkiem chlapnąć powielając bzdury o pijanym gen. Błasiku za sterami.

Akurat dzisiaj to można zwyczajnie zapalić znicz i powspominać wielu porządnych ludzi którzy tam zginęli. Pozostałe 364 dni rezerwujemy dla Macierewicza.

Słowacki rządowy instytut w kompetencjach którego leży dopuszczenie leków i środków farmaceutycznych do użytku doszedł do wniosku, po tym jak przebadał zakupioną przez Słowację partię rosyjskich szczepionek Sputnik V, że nie są one identyczne jak te, które uzyskały pozytywną rekomendację w renomowanym czasopiśmie medycznym The Lancet. na podstawie częściowych prób doszedł do wniosku, że już dostarczone rosyjskie szczepionki są inne niźli sprzedawane przez Rosję w innych krajach. The Wall Street Journal opublikował raport w sporej części oparty na danych służb specjalnych z którego wynika, że rosyjski wywiad realizuje za pośrednictwem mediów internetowych kampanię której celem jest dezinformacja i mnożenie wątpliwości, jeśli chodzi o specyfiki konkurencji szeroko podawane na Zachodzie. Celem ataku przede wszystkim stał się preparat Pfizera. Poddawana w wątpliwość jest jego skuteczność, krytykowana cena, szczególnie zaś warunki w jakich musi być on przechowywany i dystrybuowany. Niewątpliwie władze Rosji mają interes w dezawuowaniu konkurencji. W tamtejszych mediach można było przeczytać wypowiedzi przedstawicieli władzy, że eksport licencji na produkcję i samego Sputnika V może w najbliższych latach przynieść Rosji nawet 15 mld dolarów rocznie, więcej niźli zarabia ona dziś na eksporcie broni i uzbrojenia. źródło: wpolityce.pl

Powoli. Na razie czekamy na konkrety z laboratorium. Potem niech biegli podsumują całość i ocenią jakie ma to znaczenie. Ps. Ktoś zasugerował że trotyl to taki archaiczny MW że może Rosjanie celowo zanieczyścili nim wrak. Aby gonić króliczka w ślepej w sumie uliczce. A im bardziej się goniący napali tym mocniej w ścianę przywali :)

Piszesz to złośliwie ? To że "traktuję serio i jako pewnik że na zwłokach, elementach Tu, itp itd znaleziono ślady MW a dookoła ani mru-mru?" Przecież napisałem powyżej że "nie wiem jaka jest metodologia pobierania próbek gleby w takich przypadkach - praktykowałem tylko i wyłącznie pobieranie próbek glebowych z większych pól w celu ustalenia pH i niedoborów składników mineralnych" Gdzie tu pewność ? Albo mnie prowokujesz albo muszę używać większych liter. Nie lubię jak ktoś kolejny raz próbuje po mnie jeździć za to czego nie napisałem a wręcz napisałem coś dokładnie odwrotnego... Żartując z prawackich źródeł trudno pominąć różne lewackie rewelacje w/w polskojęzycznych czasopism: nagranej kłótni na lotnisku przed startem której nie było, bzdura o przekazaniu do tłumaczenia na rosyjski "tajnego" raportu i to tłumaczce, żonie polskiego dyplomaty czy o pijanym gen. Błasiku za sterami. Przypominałem sobie - czytałem w GW cały wywiad z Kopaczową o przekopanym na metr w głąb miejscu katastrofy i profesjonalizmie i niesamowitym takcie sowieckich anatomopatologów. Tych co włożyli dwie głowy do jednej trumny i zamienili ciało Prezydenta RP Kaczorowskiego - konieczny był powtórny pochówek. Dość symboliczne.

Będzie trochę inna sytuacja jak będą dostępne oficjalne wyniki badan z tych laboratoriów. Teraz faktycznie można sobie żartować z rozgorączkowania jednej "sekty". Choć osobiście nie czytam GW, NIE czy Newsweeka to uważam że ilość bzdur i spekulacji które puściły w obieg jest równie imponująca...

No dobra, na razie są fakty prasowe. Może próbki pobrano nie z powierzchni gleby a kilkunastu centymetrów ? Aby wykluczyć teoretyczny wybuch w TU-154 jako źródło ich pochodzenia ? Co było przyczyną, co skutkiem ? To MW z samolotu zanieczyścił glebę czy MW z IIWS w glebie zanieczyściły elementy samolotu ?

O co innego pytałem - nie o to czy te zaniedbania mają potwierdzenie w oficjalnych dokumentach. Nie wiem jaka jest metodologia pobierania próbek gleby w takich przypadkach - praktykowałem tylko i wyłącznie pobieranie próbek glebowych z większych pól w celu ustalenia pH i niedoborów składników mineralnych.

Przekomarzaliśmy się kiedyś w dywagując czy jest jedna sekta czy poziom agresji, chamstwa i odporności na fakty uprawnia do mówienia o dwóch sektach. Skoro kolejne fakty wskazują na intrygującą obecność MW ( w uproszczeniu - ja mogę tak pisać) to może warto aby biegli ocenili jak mógł sie na tych elementach samolotu znaleźć ? Siedzenia, dywaniki - wiadomo. Ale co z gdy stwierdzono MW niedostępnych dla pasażerów miejscach ? Druga sprawa - czy te pytania zaliczają mnie a automatu do sekty ? Czuję że tak. Trzecie ostatnie pytanie - czy wymienianie wszystkich uchybień i zaniedbań proceduralnych i formalnych(a jest ich sporo) w kontrze do kolejnych wyników renomowanych laboratoriów potwierdzających obecność MW jest racjonalnym i logicznym argumentem? Negowanie faktów to fanatyzm charakterystyczny dla sekt ;)

Stanisław Anioł by wiedział jako gospodarz ilu ludków mieszka w jego bloku czy kamienicy ;) Ps. A woda - można wodę z pralki lać do wanny i zużyć w toalecie. A oszczędni to pewnie systemy odzyskiwania czystej wody zainstalują lub się do rynien z darmową deszczówką podłączą.

Czarno to widzę także jako leśnik. Dzięki znakowanym workom będzie można walić kary za złe sortowanie i to jest cel tej zabawy. A ja dalej będę zbierał opony, kible i nieoznakowane worki ze śmieciami w lesie.

Gdy weźmiemy pod lupę zużycie wody przez rodzinę mechanika samochodowego ( pranie odzieży roboczej, codzienne kąpiele po pracy w smarach i kurzu) i porównamy z np. nauczycielami to zużycie wody może się różnić o 1000 %. Tak samo jak zużycie chleba, parówek, soli, papieru toaletowego czy GB internetu.

GUS o zmieniających się kryteriach klasyfikacji szpitali w Polsce: Od 2008 r. dane o łóżkach w szpitalach ogólnych wykazano łącznie z łóżkami i inkubatorami dla noworodków. Do 2011 r. liczba szpitali nie zawiera filii. Od 2012 r., w związku z wprowadzeniem ustawy o działalności leczniczej, dane o liczbie szpitali obejmują placówki, które do 2011 r. były traktowane jako filie. Od 2012 r. dane z zakresu szpitali ogólnych obejmują placówki MON i MSWiA. W 2013 r. dane nie obejmują dwóch szpitali w województwie wielkopolskim (miasto Poznań - około 420 łóżek, powiat poznański - około 180 łóżek).” Szpitale w zakładach karnych (szpitale Ministerstwa Sprawiedliwości) nie są ujmowane w danych.. Od 2019 r. metoda klasyfikacji szpitali na dzienne i stacjonarne (liczba szpitali) dokonywana jest na podstawie deklaracji podmiotów leczniczych na Sprawozdaniu o działalności szpitala ogólnego MZ-29. Od roku 2004 - według wytycznych MZ do kardiologii wliczono intensywny nadzór kardiologiczny, a do przewlekle chorych medycynę paliatywną; Od 2014 roku dane dotyczące medycyny paliatywnej są prezentowane w grupie Stacjonarne zakłady opieki zdrowotnej; Do oddziałów chirurgicznych wliczono oddziały: chirurgiczny ogólny, chirurgiczny dla dzieci, chirurgii urazowo-ortopedycznej, neurochirurgiczny, kardiochirurgiczny, urologiczny oraz chirurgii szczękowo-twarzowej a do oddziałów zakaźnych zaliczono: oddziały chorób zakaźnych oraz obserwacyjno-zakaźne. Od 2008 r. dane o łóżkach w szpitalach ogólnych wykazano łącznie z łóżkami i inkubatorami dla noworodków, bez miejsc dziennego pobytu. Dane od 2012r. z zakresu szpitali ogólnych obejmują placówki MON i MSWiA a nie obejmują szpitali w zakładach karnych (Ministerstwa Sprawiedliwości). W 2013 r. dane nie obejmują dwóch szpitali w województwie wielkopolskim (miasto Poznań około 420 łóżek, powiat poznański około 180 łóżek). Od 2017 r. zmiana nazwy oddziałów odwykowych na oddziały terapii uzależnień oraz oddziałów dla przewlekle chorych na oddziały opieki paliatywnej i hospicyjnej. Liczba oddziałów obejmuje wszystkie oddziały znajdujące się w strukturze szpitala, również te prowadzące działalność dzienną. Od 2019 r. metoda klasyfikacji szpitali na dzienne i stacjonarne (liczba szpitali) dokonywana jest na podstawie deklaracji podmiotów leczniczych na Sprawozdaniu o działalności szpitala ogólnego MZ-29. https://bdl.stat.gov.pl/BDL/metadane/podgrupy/261 Ps. Ja nic z tego nie rozumiem, ale przynajmniej o tym wiem ;)

Myją się i kąpią jak szopy pracze ? Każdy ma basen ? Ja nie wiem ;)

Jak widzę niektórzy na widok kilku cyfr dostają orgazmu dodam mały komentarz z netu bo rozumiem, że nie każdy miał szanse mieć zajęcia z podstaw statystyki. Jak do tego dodamy uprzedzenia kończy się to ciężką pelikanozą - dodam że dotyczy to każdej sekty, i tej nawiedzonej, i tej "oświeconej i tolerancyjnej" która wyróżnia się wysokim chamstwa i rytualnych wycieczek osobistych. Cytuję: "Sprawa likwidacji łóżek budzi emocje w krótki sposób wyjaśnię co się stało w całej Polsce wyniku zmian wynegocjowanych przez pielęgniarki (porozumienie z Rządem) w sprawie zatrudnienia. Do czasu z przed reformy trzeba było zatrudnić liczbę pielęgniarek, które te łóżka zabezpieczą, bez wymieniania liczby pielęgniarek. Reforma ,,wymusiła” konkretne wskaźniki zatrudnienia. Np. 0,6 pielęgniarki na łózko, czyli na 10 łóżek na oddziale 6 pielęgniarek. Jednak NFZ nie zabezpieczył środków finansowych na nowe pielęgniarki ani pielęgniarek nie przybyło w Polsce z dnia na dzień. Zresztą nie było takiej potrzeby żeby zmieniać cokolwiek ponieważ poza nielicznymi szpitalami w Polsce wskaźnik obłożenia łóżek jest na poziomie np. około 50%. A na niektórych oddziałach nawet 20%. Tak to wygląda w całej Polsce. I jeśli widzimy łóżka na korytarzach z pacjentami to wcale nie oznacza to, że obłożenie w skali roku (a o takim mówimy w reformie) nie jest na poziomie tych 50%. Jeśli wiec ,,na papierze” zmniejszymy liczbę łóżek np. ze 100 do 70 to wskaźnik obłożenia nam wzrośnie a norma zatrudnienia pielęgniarek zostanie wykonana. Co z likwidowanymi łóżkami? NIC. Jak były tak są w tych samych miejscach tyle, że teraz nazywają się ,,dostawkami” i nie wchodzą w statystykę. Pacjenci leżą na nich tak samo jak przed reformą. Nie jest to pułtuski wymysł tylko manewr ogólnopolski. Nie zmienia to kontraktu , sposobu jego wykonania, zatrudnienia – nie zmienia to NICZEGO. A reforma się dokonała. Nie ma się zatem o co martwić. Dobrze by było aby na przyszłość każda reforma była przemyślana i realna do wykonania jak i istotnie potrzebna" źródło: http://www.gajdamed.pl/papierowa-zmiana-liczby-lozek/

Temat dotyczy naszych relacji USA i sensie ich obecności militarnej w Polsce , a w tle zawsze wspominano Rosję więc coś o naszych wschodnich sąsiadach: "Brytyjczycy opublikowali 16 marca 2021 roku "Zintegrowany przegląd bezpieczeństwa, obrony, rozwoju i polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii" do 2025 roku. W przeglądzie tym z jednej strony wyraźnie podkreśla się, że „Rosja pozostanie najpoważniejszym bezpośrednim zagrożeniem dla Wielkiej Brytanii”, a z drugiej przypomina, że poza uzbrojeniem konwencjonalnym i atomowym są jeszcze zagrożenia hybrydowe, które mogą mieć równie zabójcze skutki jak bomby i rakiety. Dokument wskazuje wyraźnie, że pomiędzy wojną i pokojem Rosjanie tworzą coś zupełnie nowego, co pozwala im ingerować w politykę wewnętrzną i zewnętrzną innych państw, bez fizycznego wysyłania swoich żołnierzy." https://www.defence24.pl/rosja-walka-elektroniczna-to-nie-wojna-na-celowniku-cypr-komentarz

Nie, nie uciekło mi że Grot w trakcie podpisywania kontraktu nie miał jeszcze badań kwalifikacyjnych które dopuszczałyby go do użytkowania w WP. Nie znam sie na handlu bronią ale coś mi intuicja podpowiada że była tam wzmianka o terminie i uzupełnieniu kontraktu o owe badania kwalifikacyjne. I mam wrażenie że wielu osobom umyka że proces certyfikacji to nie tylko końcowe badania kwalifikacyjne. Ps. Cytat ze strony FB: Przed pierwszą dostawą karabinków do WOT w grudniu 2017 wszystkie wymagania techniczne i prawne zostały dopełnione, czego dowodem jest Orzeczenie Szefa IU oraz świadectwo z badań w II trybie OiB* * system oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa

Mam gdzieś manual serwisowy do muszkietu z XVI w., jeszcze prościej niż AK ;)