Czlowieksniegu

Rozumiem różnicę, miedzy faszyzmem, trzecią pozycją i nazizmem/hitleryzmem, ale skoro i prawilne fora się pienią... Przemarsz SA, Hitler, Mussolini. Taki teledysk udostępnił dr Greniuch. Rey: Będzie bolało! comment16 „6 listopada 2016 roku Tomasz Greniuch, przyszły naczelnik IPN w Opolu i we Wrocławiu, udostępnił nagranie utworu „Venta d’Europa” (pl. "Wiatr Europy") włoskiego zespołu „Ultima Frontera”. Jak widać screen ma białą plamę, gdyż Youtube usunął ten film. Odszukałem teledysk na innym (bardzo trefnym) portalu i zrozumiałem dlaczego” – informuje na swoim Facebooku Marcin Ludwik Rey. Wygląda na to, że sprawa dr Tomasza Greniucha, którego rezygnację ze stanowiska szefa wrocławskiego IPN przyjął dr Jarosław Szarek, wcale nie dobiegła końca – wręcz przeciwnie. Wszystko zaczęło się od ujawnionych w sieci zdjęć, na których Greniuch wykonuje hitlerowskie pozdrowienie. Teraz Marcin Ludwik Rey informuje: „Niniejszy wpis jest początkiem długiej serii z brunatnymi kwiatkami zaczerpniętymi z profilu Tomasza Greniucha. To będzie może trochę nużące, ale upieram się, że nawet jeśli Greniuch został zdjęty, to sprawa nie jest załatwiona i kierownictwo IPN musi ponieść odpowiedzialność. Trzeba też wyczyścić IPN z innych tego typu ludzi, bo jest im tam cała brygada. Dlatego będę to drążył do mdłości i do skutku”. Jak podaje w swoim wpisie na Facebooku, wspomniany utwór udostępniony przez Greniucha przed pięcioma laty to składanka tekstów śpiewanych w różnych językach: „po hiszpańsku (gen. Franco), włosku (Mussolini), angielsku, rosyjsku (pocztówki Kremla) i francusku. Zgadnijcie, co widać w teledysku, kiedy śpiewają po niemiecku?”. Jak odpowiada Rey – w tym momencie widzimy przemarsz SA i witanie się prze Hitlera z tłumem czy musztrę doborowych oddziałów SS, a także: „Hitler z Mussolinim i Mussolini sam salutujący, może salutem rzymskim, jak Greniuch, ale w Berlinie chyba”. Autor wpisu podkreślił, że zdążył już zrobić zrzuty ekranu przy innych materiałach, więc usuwanie ich przez Greniucha nie ma sensu. „Będzie bolało” - zapowiada Rey. https://www.fronda.pl/a/przemarsz-sa-hitler-mussolini-taki-teledysk-udostepnil-dr-greniuch-rey-bedzie-bolalo,157759.html

Ktoś to-to rozumie? Raz, że jeszcze nie, wcześniej, że już dawno gotowy i nawet zaprezentowany... Były minister obrony narodowej zaakcentował, że TVP cały czas nie opublikowała raportu w sprawie katastrofy smoleńskiej. – Czekaliśmy tak długo na raport pokazujący, co tak naprawdę zdarzyło się nad Smoleńskiem. Raport został przedstawiony 30 lipca zeszłego roku. Minęło pół roku. Do dzisiaj nie został on opublikowany przez Telewizję Publiczną. Chcę raz jeszcze podziękować Telewizji Trwam i Telewizji Republice oraz stronie MON, które pokazały raport. TVP wciąż tego nie zrobiła, a w związku z tym nie może się z tym zapoznać cała Polska. Kłamcy smoleńscy mogą przez to twierdzić, że Prawo i Sprawiedliwość mając wszystkie narzędzia, nie pokazało prawdy o zbrodni smoleńskiej. Pokazaliśmy prawdę o zbrodni smoleńskiej. Ona jest zawarta w raporcie filmowym. Proszę o jego opublikowanie – podsumował poseł Antoni Macierewicz. https://www.radiomaryja.pl/informacje/tylko-u-nas-a-macierewicz-o-raporcie-smolenskim-raport-zostal-przedstawiony-30-lipca-zeszlego-roku-minelo-pol-roku-do-dzisiaj-nie-zostal-on-opublikowany-przez-telewizje-publiczna/

Macierewicz o raporcie smoleńskim: Prawda jest taka, że samolot został zniszczony w eksplozji Zrobimy wszystko, żeby przed rocznicą "zbrodni smoleńskiej" nie tylko raport filmowy podkomisji, ale maksymalna wiedza została udostępniona opinii publicznej, zarówno polskiej, jak i międzynarodowej, co jest szczególnie ważne - oświadczył przewodniczący podkomisji Antoni Macierewicz. Antoni Macierewicz pytany był, kiedy poznamy raport podkomisji ws. katastrofy lotniczej w Smoleńsku. To jest problem, o który trzeba spytać lekarzy, bo wchodzimy w trzecią falę Covidu. Myślałem, że będą mogli przyjechać koledzy z Australii i innych krajów, a obawiam się, że to jest ciągle niemożliwe. Ale znajdziemy jakiś sposób, żeby przed rocznicą (10 kwietnia - PAP) mogli państwo nie tylko zobaczyć raport filmowy. Dopytywany, czy poznamy jakieś fragmenty raportu, zadeklarował: Znajdziemy sposób, żeby ten problem rozwiązać. Nie chcę go precyzować, dlatego że państwo się później - że tak powiem - szczegółowo do różnych rozwiązań przyzwyczajacie, a one mogą ulec zmianie. Ale zrobimy wszystko, żeby przed tą rocznicą maksymalna wiedza na ten temat została udostępniona opinii publicznej. Dlatego, bo zbrodnia smoleńska jest czymś takim, czego szczegóły muszą być dostępne dla całej opinii, zarówno polskiej, jak i międzynarodowej, co jest szczególnie ważne - oświadczył. [...] https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/8104677,antoni-macierewicz-katastrofa-smolenska-raport-podkomisji-data-publikacji.html

srbm- ale ja naprawdę bym chciał, żeby działał jak należy i przy okazji różnych dziwnych zbiegów okoliczności przy nim nie było... Rozumiem, na marginesie, że twój powyższy wpis, to odpowiedź na różnice w kalendarzu?

srbm- przypisałem lub nie, cytowałem podanej już śnurki. Masz (?) świadomość, że z twojej wklejki, gdzie raz pada "zadaniem producenta", a za moment przywołany jest Figurski, także na dwoje babka wróżyła. Bawi mnie niepomiernie, że nie odniosłeś się do wad i niedoróbek istniejących lub nie, a jednocześnie próbujesz szukać wyjścia w negacji autora słów o modernizacji. Może, kiedyś, gdy faktycznie FB odda sprawy do sądu i nie dowiemy się o utajnieniu z racji wpływu na obronność i tajemnice handlowe, poznamy czym tak naprawdę Grot A0 i A1 jest. Podobnie, jak się może dowiemy, czy Człowiek z obłędem w oczach dlaczego i jak wymusił podpisanie umowy przed zakończeniem testów... Umowę podpisano 5 września 2017. A jednocześnie: W dniach 15–16 listopada szef Inspektoratu Uzbrojenia MON podpisał orzeczenia o zakończeniu badań kwalifikacyjnych karabinka modułowego MSBS-5,56KA0/Grot C16 FB-M1 oraz 9-milimetrowego pistoletu samopowtarzalnego PR-15 Ragun. Oznacza to, że nowy typ polskiego uzbrojenia wyprodukowany przez Fabrykę Broni „Łucznik” może trafić do wyposażenia wojsk. http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/24164?t=Grot-i-Ragun-zakwalifikowane-do-sluzby Jeśli mnie kalendarz nie myli, to umowę podpisano dwa i pół miesiąca przed wydaniem finalnego orzeczenia...

srbm... Dość... ciekawe. Czyli nie ważne meritum i lekka schiza co do modernizacji, ważniejsze, że miast "przedstawicielowi producenta" słowa przypisano Figurskiemu... Czyli teraz, należałoby sprawdzić: - gdzie akapit pierwszy padło - kto poza Figurskim brał udział - kogo można za akapit pierwszy obciążyć Fiu fiu...

srmb Stoi napisane ""Modernizacja ściśle uzgodniona z wojskiem obejmie jednak wszystkie wyprodukowane groty, by wyeliminować systemowo i definitywnie ich słabości."" z mitycznym "zdaniem producenta", gdzie później przywoływany jest Figurski... O czym powyższe ma świadczyć? Że w pierwszym akapicie "zdaniem producenta" oznacza sprzątaczkę czy kogoś podobnej funkcji?

srbm- ależ poproszę, serio... Podałem kilka śnurków do portali, które tą wypowiedź cytowały.

srbm- czy ci się to podoba, czy nie, podałem kilka źródeł z wypowiedzią Figurskiego. Wielce możliwe, że to obrobiona informacja z Onetu, ale nie zmienia to faktu, że takie słowa krążą. Wypadałoby, aby Figurski lub FB poprosili o sprostowanie :-) Oczywista oczywistość trzymając się twojej wersji, że takie sformułowanie nie padło. PS " Już na etapie projektowania zamówienia przyjęliśmy jako dogmat założenie o potrzebie ciągłego doskonaleniu broni podobnie jak realizują to siły zbrojne innych państw. Dlatego w nazwie karabinków pojawi się nowy człon oznaczony literą M. Pierwsza partia zakupionych karabinków będzie miała oznaczenie GROT 16C FB-M1 ale już dziś założyliśmy, ze w ramach realizowanej umowy możliwe będą modyfikacji broni nawet do standardu M3. (…) Stwarzamy system, w którym istnieją warunki inspirujące producenta do ciągłego doskonalenia broni zgodnie z wnioskami zgłaszanymi przez żołnierzy. Mówił Gen. Wiesław Kukuła, Dowódca WOT w rozmowie z Defence24.pl we wrześniu 2017 roku, kilka godzin po zawarciu umowy na dostawy pierwszej partii Grotów " https://www.defence24.pl/system-broni-modulowej-grot--eksploatacja-wazna-faza-rozwoju-analiza

srbm No to teraz należy oczekiwać, że Figurski & S-ka będzie po kolei składał "prośby" o sprostowania: https://www.rp.pl/Przemysl-Obronny/302109898-Karabinek-szturmowy-Grot-idzie-do-poprawki.html https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/szlifowanie-karabinka-msbs-grot-do-wot-zmierza-wersja-a2/ar-BBTec0c https://radar.rp.pl/przemysl-obronny/21509-szlifowanie-radomskiego-grota Jak widzisz, na twoje "zmyśliłeś" podaję śnurki do miejsc, gdzie wypowiedź Figurskiego jest cytowana. Podpowiedz mi, przy okazji, czy twoje wątpliwości co do tej wypowiedzi i modernizacji oznaczają, że czterdzieści kilka tysięcy sztuk będzie A1? Fiu fiu...

srbm- miej litość... jak nie dla siebie, to dla Użytkowników Forum "Przynajmniej nie muszę zmyślać cytatów jak robią to niektórzy" Podasz przykłady? Ale tak ze źródłami- gdzie zmyśliłem cytat... proszę. PS To jak z tą modernizacją do A2? " Zaprzeczył, by egzemplarze wariantu A1 miały być modernizowane do wersji A2. (o zakładanym doprowadzeniu do wersji A2 karabinków zmodernizowanych z A0 do A1 mówił na początku lutego producent broni). " Chcesz napisać, że Kukuła nie wie, co się dzieje, czy Defence24 cytując kłamie?

,,Działanie na szkodę Państwa Polskiego''. Podkomisja Macierewicza odpowiada na zarzuty Jorgensena comment9 Jest odpowiedź podkomisji smoleńskiej na zarzuty formułowane przez Glenna Jorgensena w tekście, który ukazał się na łamach tygodnika „Sieci”. Podkomisja pisze o „zbiorze insynuacji” oraz „bezprecedensowym ataku” na jej szefa, Antoniego Macierewicza. Duński ekspert, były członek podkomisji, w artykule zamieszczonym w Tygodniku „Sieci”, zarzucił Macierewiczowi „spowodowanie nieodwracalnych szkód” w procesie wyjaśnienia przyczyn tragedii smoleńskiej oraz postulował odwołanie go z funkcji przewodniczącego tejże podkomisji. Późną nocą Antoni Macierewicz zamieścił na swym twitterowym koncie oświadczenie Podkomisji Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego, okraszając je swym wymownym komentarzem: „W obronie prawdy”. W oświadczeniu tym, kierowana przez Macierewicza podkomisja nazywa twierdzenia Jorgensena „zbiorem nieprawdziwych informacji”, mających na celu „zdyskredytowanie” byłego szefa MON. Duńskiemu ekspertowi zarzuca się również „nieetyczne zachowanie” oraz „łamanie prawa” i tajemnicy śledztwa. Podkomisja w swym piśmie informuje, że wobec tych działań, podejmie przeciwko swemu byłemu ekspertowi odpowiednie kroki prawne. W obronie prawdy pic.twitter.com/J3IHPu2J3S — Antoni Macierewicz (@Macierewicz_A) February 24, 2021 Przypomnijmy, że w tekście zamieszczonym na łamach Tygodnika "Sieci", Glenn Jorgensen zarzucał przewodniczącemu Macierewiczowi, iż wbrew jego publicznym zapewnieniom, że raport Podkomisji jest już od wielu miesięcy gotowy, jej członkowie nie znają jego ostatecznej wersji. Podkreślał także, że Macierewicz kieruje podkomisją w sposób konfliktowy i chaotyczny oraz postulował konieczność wymiany przewodniczącego na prof. Wiesława Biniendę. Glenn Jorgensen jest prywatnie mężem Ewy Stankiewicz-Jorgensen. Emisja jej najnowszego dokumentu o przyczynach tragedii smoleńskiej – „Stan zagrożenia” została niedawno wstrzymana przez TVP, ale zapowiedziana już została na rocznicowy dzień 10 kwietnia. https://www.fronda.pl/a/dzialanie-na-szkode-panstwa-polskiego-podkomisja-macierewicza-odpowiada-na-zarzuty-jorgensena,157714.html

Tyr- cieszę się, że wreszcie zrozumiałeś (?) jakiej "wysokiej" klasy karabinek Człowiek z obłędem w oczach zamówił i jakie są tego teraz konsekwencje... Wiem, wiem... za chwilę jeszcze bardziej będziesz kota ogonem odwracał i tłumaczył, że Kukuła co innego miał na myśli, a w dodatku A1 to i tak szczyt techniki, przy czym wcale nie padało...

Tyr- nie, ale od zawijania g...a w sreberko, tylko dlatego, że sreberko jest nasze, narodowe, nie spowoduje, że będzie jak w perfumerii... Pamiętaj słowa dyrektora, że "szambo to nie perfumeria". A, dla odmiany, może skomentujesz merytorycznie wypowiedzi Kukuły z dnia wczorajszego? Cytat podałem jak na tacy...

"Jednocześnie przypomniał, że wojsko nie ma już karabinków w najwcześniejszej wersji A0 – te karabinki zostały doprowadzone do wersji A1, a obecnie dostarczane są w wersji A2. Zaprzeczył, by egzemplarze wariantu A1 miały być modernizowane do wersji A2. (o zakładanym doprowadzeniu do wersji A2 karabinków zmodernizowanych z A0 do A1 mówił na początku lutego producent broni). Jednocześnie zapewnił, że nie ma takiej potrzeby, ponieważ karabinek wersji A1 to "bardzo dobra broń". Generał powiedział, że do dnia dzisiejszego Fabryka Broni Łucznik dostarczyła do Sił Zbrojnych RP 44 300 karabinków z czego 43 520 już zostało skierowanych do eksploatacji. W tej liczbie dostarczono: - 24 350 karabinków wersji A0, które potem doprowadzono do wersji A1; - 12 387 wersji A1; - oraz 7563 najnowszej wersji A2, której dostawy trwają." https://www.defence24.pl/karabinek-grot-w-sejmie-opozycja-zapowiada-wniosek-do-nik

srbm- podziwiam twoje uniki i tłumaczenia, że wszystko (?) jest inaczej niż oficjele podają. Inaczej, czyli super i rewelacja: "Choć gen. Kukuła utrzymywał, że problem wypadających regulatorów gazowych „będzie wkrótce zupełnie historyczny”. Jednak w trakcie tego samego spotkania powiedział, że kilkadziesiąt tysięcy karabinków Grot w wersji A1 zostaje w wojsku i nie będzie wymieniane na ulepszoną wersję tej broni A2. Wypadające regulatory dotyczą jednak właśnie wersji A1. " https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/macierewicz-kupil-groty-przed-zakonczeniem-ich-testow-oskarzenia-opozycji/vzn1prn,79cfc278

srbm- przez chwilę w samochodzie słuchałem obrad podkomisji MON czy jak się ten tfu-r nazywa. Przez chwilę, bo mnie mdlić zaczęło od przerabianych przez wszystkie przypadki "polski przemysł", "polscy konstruktorzy", "polscy robotnicy", "polska myśl techniczna", itp itd- nie wiem, może później, gdy przełączyłem, było coś merytorycznego.

"Rzecznik WOT podpułkownik Marek Pietrzak podesłał listę najczęściej występujących uszkodzeń. Obejmuje ona: złamania okładek napinacza (40 przypadków), pęknięcia dźwigni zaczepu suwadła (21 przypadków), pęknięcie iglicy (12 przypadków), zagubienie regulatora gazowego (6 przypadków), zagubienie tłoka gazowego (3 przypadki), uszkodzenie zespołu kolby (7 przypadków). Dotyczyło to 5% użytkowanych karabinków." I obejmuje to 7690 egzemplarzy. Ciekawe, skąd w "twojej" tabeli się wzięły wiersz pierwszy i ostatni.

srbm skorzystam, że jesteś na Forum Już prosiłem, ale się nie doczekałem- masz może pomysł, skąd zacytowane przez ciebie srbm Napisano 15 Luty dane? Bo to jakby tajemnica nie tylko handlowa winna być.

O tę sprawę był pytany szef klubu PiS Ryszard Terlecki. - Ja, jak państwo wiecie, byłem przeciwnikiem tej decyzji, ale tak się stało, jak się stało. Ja uważam teraz, że ci funkcjonariusze publiczni, osoby publiczne, które były np. w PZPR, powinny składać rezygnację, podobnie jak to zrobił ten pan, który był w ONR - powiedział dziennikarzom polityk. Jak dodał, "system komunistyczny był z pewnością co najmniej tak zbrodniczy jak hitleryzm, a może nawet bardziej". Wow :-)

takafura- po pierwsze dywersyfikacja... Po drugie- nie przeczytałeś, jak widzę, dokładnie. Po trzecie- to, że się podmiot liryczny bezmyślnie dał zrobić, jak małe pijane dziecko we mgle, to już inna bajka. Kwestia, na ile świadomie i z premedytacją go w rogi strzelono i to kilkukrotnie.

Tyr- nie, ale pokazuje państwo z kartonu i paździerza... Przy okazji Brązowego Krzyża Zasługi nie było problemów :-) PS Do Opola to też, chyba, powrotu już nie ma...

Tyr- jak widzisz po zacytowanym przeze mnie liście, wcale raczej nie zamknięta...

Tyr- a może, ku naszemu zaskoczeniu, w temacie wątku?

List w obronie wolności naukowej – przeciwko lewackiemu dyktatowi Tomasz Greniuch złożył z rezygnację z funkcji p.o. szefa wrocławskiego oddziału IPN-u. Rezygnacja została przyjęta – przekazał 22 lutego 2021 roku prezes IPN Jarosław Szarek. Nagonka na historyka i byłego działacza ONR wybuchła po ogłoszeniu wyroku przeciwko dwójce koszernych „naukowców” – Barbarze Engelking i Janowi Grabowskiemu, zajmujących się badaniami nad „Zagładą”. Skandalem jest, że Polacy finansują ze swoich podatków jakieś opowieści o życiu Żydów pod okupacją. Atak liberalno-lewicowych mediów, wspartych przez sprzedajnych ludzi „z prawicy” (jak próbujący objąć stanowisko szefa Instytutu Pamięci Narodowej Sławomir Cenckiewicz) na dr Tomasza Greniucha wywołał oburzenie ludzi nauki. W liście do prezesa IPN, Jarosława Szarka, sprzeciwili się oni narzucanej cenzurze politycznej i światopoglądowej w instytucjach publicznych. Wśród sygnatariuszy znaleźli się także członkowie środowisk NOP – dr Marzena Dobner, dr Sławomir Dawidowski i dr Wojciech Trojan. Szanowny Panie Prezesie, Z troską, oraz pewnym zakłopotaniem, pozwalamy sobie przesłać do Pana Prezesa te kilka słów, będących wyrazem zarówno zdumienia, jak i niezrozumienia sytuacji związanej z nominacją Pana doktora Tomasza Greniucha, na stanowisko Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej we Wrocławiu. Sam list, nie jest obroną osoby nowo mianowanego Dyrektora, ani nie ma charakteru personalnego. Ma on charakter ogólny, odnosi się raczej do samej sytuacji, która powielana jest w wielu instytucjach w całej Polsce. Ze zdumieniem obserwujemy nagonkę na suwerenną decyzję personalnej nominacji, w niezależnej państwowej instytucji, jaką jest Instytut Pamięci Narodowej. Zdumiewa nas fakt, iż w czasach w których tak często podkreśla się wartości demokratyczne, a w dyskusji publicznej promuje się pluralizm i otwarty dialog, nadal znajdują się ludzie, którzy w myśl – zdawałoby się odstawionej do lamusa epoki PRL-u – decydują, kto może, a kto nie może zajmować określone stanowisko. Swoista cenzura światopoglądowa, burząca podstawy demokracji, wywracająca dorobek przemian ustrojowych po ‘89 roku, zdaje się być nadal żywa. Jest to tym bardziej zdumiewające, iż głos zabrali włodarze miasta Wrocławia, oraz grupka nieuprawnionych w żaden sposób do ataku na suwerenne decyzje IPN-u przedstawicieli środowiska naukowego jednej z uczelni wrocławskich. List ten jest wyrazem troski o zachowanie niezależności środowisk naukowych w Polsce od jakichkolwiek nacisków zewnętrznych. Sytuacja jaka ma miejsce obecnie, jest w naszej ocenie niebezpiecznym precedensem. Jest niestety powtórką z najczarniejszych kart naszej historii, kiedy to komunistyczne gremia odmawiały możliwości kariery naukowej osobom o odmiennym światopoglądzie. Tym bardziej dziwi ten fakt w mieście Wrocławiu. Mieście uznawanym za wielokulturowe, otwarte, będące wizytówką nowoczesności i pluralizmu. Mieście, które nie tak dawno organizowało spotkania z człowiekiem, który w okresie PRL-u, aktywnie zwalczał podziemie niepodległościowe. Wszystko to odbywało się w duchu poszanowania oraz rzeczowej dyskusji. Dyskusji, jakiej brakuje obecnie. Zdumiewa nas brak dialogu, niezrozumiała zajadłość, oraz odbieranie prawa głosu osobie atakowanej. Wszystkie te mechanizmy ubrane są w narrację poprawności politycznej, ze szkodą dla nauki. Pan, jako badacz historii doskonale rozumie, iż poglądy polityczne nie powinny stanowić podstawy do oceny historyka, oraz być kryterium cenzorskim. Liczy się obiektywizm w odkrywaniu historii. Tego obiektywizmu nie brakuje panu doktorowi Tomaszowi Greniuchowi. Panie Prezesie. Celem listu nie jest chęć podważenia w jakikolwiek sposób suwerennej decyzji kierownictwa Instytutu Pamięci Narodowej, ani wsparcie personalne dla osoby pana doktora Tomasza Greniucha. List jest wyrazem zdumienia, oraz zaniepokojenia samą sytuacją związaną z nagonką na młodego, pełnego energii badacza historii, którego winą zdaje się być to, iż na wiele lat przed podjęciem pracy naukowej, był członkiem legalnie działającej i zarejestrowanej w Polsce organizacji młodzieżowej. W naszej ocenie, fakty te są marginalne. Rzeczowa ocena osoby pana doktora Tomasza Greniucha, winna opierać się na jego dorobku naukowym, oraz prezentowanej postawie prospołecznej. Z wyrazami szacunku: prof. zw. dr hab. Bogumił Grott prof. Uz dr hab. Leszek Jazownik prof. zw. dr hab. Jacek Bartyzel, dr hab. Jerzy Robert Nowak dr hab. Paweł Skibiński dr Sławomir Dawidowski dr Marzena Dobner, dr Przemysław Duleba, dr Michał Kowalczyk, dr Stanisław Krajski dr Lucyna Kulińska, dr Ewa Kurek, dr Anna Mandrela, dr Arkadiusz Meller, dr Jacek Misztal, dr Wojciech Muszyński dr Jolanta Mysiakowska-Muszyńska, dr Krzysztof Nyczaj, dr Jan Przybył, dr Bogusław Rogalski, dr Miłosz Sosnowski, dr Wojciech Trojan https://www.nacjonalista.pl/2021/02/22/list-w-obronie-wolnosci-naukowej-przeciwko-lewackiemu-dyktatowi/