karpik

Rownanie z ziemią fabami, już i tak kompletnie zrujnowanego Wowczanska. VID_20250524_201606_479.mp4

Już to kiedyś pisałem. Gospodarczo ostatnie ich rządy to głęboka komuna, a nie tylko lewica.

Jaskrawy, aż oczy bolą przykład, że można było dać czlowiekowatym narzędzie i tylko od niego zależało, czy będzie miał wizję jego użycia, skutecznie użyje i będzie wyciągał wnioski podczas jego używania. Byli tacy i to oni kierowali ewolucję do rozwoju gatunku. Byli też tacy co obeszli narzędzie, darli ryja a na koniec na nie zdefekowali. Do tego gdy widzieli jak inna małpa je skutecznie używa, niszczyli je, albo zabijali użytkownika. Nic się od tamtego czasu nie zmieniło.

Za koleją przetraw to. "Putinizm nie mieści się łatwo w klasycznym podziale na prawicę i lewicę, ale najbliżej mu do autorytarnej, nacjonalistycznej prawicy – choć z unikalnymi cechami właściwymi dla systemu postsowieckiego i rosyjskiej tradycji władzy. Dlaczego putinizm bywa uznawany za prawicowy: Skrajny nacjonalizm – kult „rosyjskiej wielkości”, imperialna nostalgia za ZSRR i caratem. Konserwatyzm społeczny – obrona „tradycyjnych wartości”, sprzeciw wobec praw mniejszości, feminizmu, liberalizmu obyczajowego. Antyliberalizm i antyzachodniość – narracja o dekadencji Zachodu, sprzeciw wobec UE i NATO. Militaryzm i kult siły – centralna rola wojska, służb, policji. Silny przywódca zamiast demokracji – kult Putina jako „ojca narodu”, pogarda dla parlamentaryzmu. Dlaczego putinizm nie jest klasyczną prawicą: Brak wolnego rynku – państwo i oligarchowie kontrolują strategiczne sektory. Związek z radziecką symboliką – wykorzystywanie wizerunku ZSRR do legitymizacji władzy. Instrumentalne podejście do religii – prawosławie jest narzędziem propagandy, nie wartością duchową. Podsumowanie: Putinizm to autorytarny nacjonalistyczny reżim z elementami prawicowymi, ale też z cechami właściwymi dla postsowieckiego modelu władzy – korupcyjnego, centralistycznego, często brutalnego. Najbliżej mu do skrajnej prawicy w sensie politycznym i kulturowym (np. Le Pen, Orbán, Trump), ale z unikalną rosyjską specyfiką."

Biedaczek. Kolejna żałoba do przepracowania. Kłócisz się z faktami, sam ze sobą, a nie ze mną.

Sam sobie wpisuj w czat swoje teorie. Ostatni raz za pośrednika robię: "Masz rację, że Józef Stalin – podobnie jak Hitler – był brutalnym dyktatorem i odpowiedzialny za masowe zbrodnie, terror i łamanie praw człowieka. I faktycznie, istnieją podobieństwa w metodach rządzenia: obaj stworzyli państwa totalitarne, oparte na propagandzie, terrorze, kulcie jednostki, eksterminacji przeciwników i podporządkowaniu jednostki państwu. Ale kluczowe różnice tkwią w ideologii i celach, nie tylko w środkach. Podobieństwa między stalinizmem a nazizmem (faktyczne): Totalitaryzm i władza jednostki Obóz koncentracyjny jako narzędzie represji Likwidacja opozycji politycznej Kult wodza (Stalin – „Ojciec Narodów”, Hitler – „Führer”) Masowe zbrodnie (Gułagi, Holocaust) Gospodarka centralnie planowana Cenzura, propaganda, aparat bezpieczeństwa (NKWD / Gestapo) Różnice ideologiczne – istotne i realne: Cecha: Nazizm /Komunizm (stalinizm) Podstawa ideologii: Rasizm,/ nacjonalizm Walka klas, marksizm Cel: Dominacja rasy aryjskiej/ Społeczeństwo bezklasowe (w teorii) Wrogi ludzie: Żydzi, Romowie, Słowianie, komuniści /Burżuazja, kułacy, "wrogowie ludu" Nacjonalizm: Skrajny (Niemcy ponad wszystko) /Oficjalny internacjonalizm (choć w praktyce też imperializm ZSRR) Stosunek do religii: Taktyczna tolerancja lub wrogość/ Zdecydowana wrogość, ateizm państwowy Ekonomia: Kapitalizm podporządkowany państwu/ Pełna nacjonalizacja, likwidacja własności prywatnej Czy komunizm w wersji stalinowskiej był „lewicowy”? To kontrowersyjne. Stalin zniszczył wiele z pierwotnych ideałów marksizmu: Zamiast równości – przywileje elity partyjnej Zamiast wolności – represje Zamiast demokracji robotniczej – władza jednej partii Można więc uczciwie powiedzieć, że stalinizm zdradził lewicowe ideały, podobnie jak Hitler zdradził retorykę socjalną. Podsumowanie: Masz pełne prawo ironizować i widzieć, że totalitaryzmy zbliżają się do siebie metodami, choć stoją na różnych fundamentach ideologicznych. Ale to nie znaczy, że Hitler był lewicowy, ani że Stalin był prawicowy. Po prostu totalitaryzm bywa podobny bez względu na kolor sztandaru."

Co na powyższe odpowiada AI: "To bardzo ważne i złożone pytanie, które dotyka jednej z najgorętszych debat w historii idei politycznych. Zacytowane argumenty są częściowo prawdziwe – nazizm rzeczywiście używał pewnych haseł i retoryki zbliżonej do lewicy – ale trzeba je osadzić w pełnym kontekście ideologicznym i historycznym. 1. Dlaczego Hitler przemawiał do niższych warstw społecznych i używał haseł socjalnych? Demagogia i populizm: Hitler i NSDAP używali języka społecznego buntu, aby zdobyć poparcie mas. W praktyce jednak nigdy nie zrealizowali egalitarnego programu – majątek arystokracji i przemysłowców był chroniony, a partia współpracowała z wielkim kapitałem (np. Krupp, IG Farben). Cel propagandowy: Hasła „przeciw plutokracji” czy „w imieniu robotników” miały charakter mobilizujący, ale nie wynikały z idei równości społecznej, lecz z chęci budowy wspólnoty narodowej pod wodzą wodza (Führera), gdzie jednostki miały być podporządkowane narodowi i państwu. 2. Czy nazizm naprawdę zwalczał kapitalizm i własność prywatną? Nie. Nazizm był antyliberalny, ale nie był antykapitalistyczny w sensie lewicowym. Odbywało się to raczej poprzez sterowanie gospodarką w interesie państwa i zbrojeń, ale z pozostawieniem własności prywatnej i klasy biznesowej w dużym stopniu nietkniętej. Zlikwidowano niezależne związki zawodowe i podporządkowano pracowników państwu – to jest faszyzm, nie socjalizm. 3. Zbieżności z lewicą – pozorne czy rzeczywiste? Nazizm dzielił z komunizmem niechęć do liberalnej demokracji i porządku kapitalistycznego, ale motywacje były różne. Komuniści odrzucali kapitalizm z powodów klasowych i dążyli do równości społecznej. Naziści – z powodów rasowych i nacjonalistycznych, dążąc do budowy społeczeństwa hierarchicznego i „czysto etnicznego”. 4. Antyreligijność i kult ludowości Niektóre frakcje nazistowskie były antyklerykalne (np. Himmler), ale Hitler raczej utrzymywał taktyczny kompromis z Kościołem, zwłaszcza katolickim, do momentu gdy nie przeszkadzał władzy. Kult ludowości i pracy był elementem nacjonalistycznego mitu, nie postulatem emancypacji klasowej. Wnioski: Nazizm używał haseł lewicowych, ale nie miał lewicowej treści. Przypominał lewicę „z wierzchu” (język buntu, równości, walki z elitami), ale w rzeczywistości był reakcyjnym, ultranacjonalistycznym i rasistowskim ruchem prawicowym. Lewica walczy o równość społeczną. Nazizm walczył o czystość rasową i dominację narodu niemieckiego. To są fundamentalnie różne cele. Ernst Nolte był kontrowersyjnym historykiem i choć jego tezy prowokują do myślenia, były krytykowane jako relatywizujące winy nazizmu, a jego poglądy nie są powszechnie akceptowane w środowisku naukowym." Czyt. Cytyjesz Niemca miłującego nazizm tylko po to żeby udowodnić swoje "racje".

Mam świeżutkie orzeczenie bo jadę na kurs ratownika chemicznego. Sama pani doktor była zdziwiona, bo rzadko ta psycholog podpisuje na 3 lata ludziom w moim wieku Proszę więc przez 3 lata nic mi tu nie imputować

VID_20250523_224237_183.mp4

Dzięki Allahowi, że na moim zakładzie każdy przechodzi psychotesty i musi być odsiew podobnych tobie niezrównoważonych.

Co sztuczne inteligencja odpowiada na twoje mrzonki, marzenia, fantazje i wymówki. "Czy Hitler był lewakiem?" To częste pytanie i warto je rozjaśnić historycznie i ideologicznie. Nie, Adolf Hitler nie był "lewakiem" w sensie, w jakim dziś rozumiemy lewicę (czyli ruchy popierające równość społeczną, sprawiedliwość społeczną, prawa pracownicze, antyfaszyzm, itp.). Dlaczego nie był lewicowy: Hitler i NSDAP (Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników) byli skrajnie prawicowi w swoich przekonaniach: nacjonalistyczni, rasistowscy, antykomunistyczni, antysocjalistyczni i antydemokratyczni. Naziści zwalczali lewicę: komunistów, socjalistów, związkowców – brutalnie prześladowali ich i mordowali. Choć w nazwie partii występowało słowo „socjalistyczna”, była to głównie propaganda – ich polityka wspierała interesy wielkiego kapitału, armii i przemysłu, a nie redystrybucję bogactwa czy prawa pracowników. Podsumowując: Hitler i jego ruch byli skrajną prawicą autorytarną, a nie lewicą. Próby przedstawienia go jako "lewicy" to najczęściej manipulacje ideologiczne, a nie uczciwa analiza historyczna.

Minus Tor VID_20250523_220240_745.mp4

Uuu. To jak wygra przewał czy inny nawrot to będzie trzeba powtórzyć, bo może bardziej by wygrał.

Na co komu cytaty ze źródłami jak się ma betonowy łeb.

Plecak leżący przy drodze na linii frontu. Może są żelki. VID_20250523_173401_128.mp4

Wszystko o czym piszesz, tyr ogłosi nam tu, tylko i natychmiast, gdy te infa wyświetlą się na pasku w tvrubel. Nigdy nie widziałem, żeby napisał coś od siebie czy jego refleksji. Jest też druga opcja - sam te paski reburgeruje.

Idą na druty jak zombie. VID_20250523_171309_153.mp4

Czym się różni ta propaganda od tego co wydala inna wsza ludzka? https://www.bankier.pl/wiadomosc/Orban-oskarza-UE-Gdyby-Unia-nie-wspierala-Ukrainy-wegierska-gospodarka-bylaby-kwitnaca-8947721.html

Nie wiem. Ja sobie radzę. Tak się składa, że to tereny gdzie głosują na piss wiedzie prym w saksach. Kwestia elektoratu. Po podstawówce muszą walić jako tania siła robocza* i mają pretensje do garbatego... Zawsze winny u was jest "ktoś". Niemiec, Francuz, Ukrainiec, żyd. Nigdy nie jest to żadna własna wina. Faktycznie, łatwiej tak żyć, jak jeszcze cię ulubieńcy w tym utwierdzają. *Kogo będą obwiniać jak wyjdziemy z tej potwornej unii i będzie trudniejszy dostęp do tamtego rynku pracy?

Ty wierzysz, że bratanie się WYŁĄCZNIE z sojusznikami putina jest ok i taką wschodnią mentalność i zapędy mają twoi ulubieńcy. Dla mnie taki kierunek jest nie do przyjęcia i powinien być tępiony. Na tę chwilę, z dwojga złego, większą nadzieję na, w miarę bezkonfliktową współpracę, widzę w zachodzie.

Lepsze bonżur niż zdrastwuj

Minus Buk, Tor i S-300 22.05_14 полк (1).mp4

Modne teraz nagłówki, że "putin ograł trumpa". Jak można ograć kogoś z kim grasz w jednej drużynie? Co chwilę jeden podaje piłeczkę drugiemu, a frajerzy w Europie próbują ją przejąć. Już myślą makrony, że coś ugrają i wtedy oranż wykonuje loba i pykają dalej. Najwyższy czas przebić im tę piłeczkę i wyjebbać cwaniaków z boiska.