karpik

Grad pokierował na lasek. Musiało być tam dużo czegoś, bo jedna kaseta zrobiła rzeź. VID_20250528_175005_434.mp4

VID_20250528_174455_824.mp4

Proszę: Liczba zarejestrowanych wyborców w wybranych krajach: Wielka Brytania: 165 000 Niemcy: 101 100 Stany Zjednoczone: 51 200 Holandia: 36 900 Norwegia: 28 800 Wyniki z pierwszej tury w GB: Rafał Trzaskowski – 43 089 głosów (35,91%) Sławomir Mentzen – 22 612 głosów (18,84%) Grzegorz Braun – 17 346 głosów (14,45%) Karol Nawrocki – 16 034 głosów (13,36%)

Śmieszne będzie jak zabije ich własna broń- "zagraniczny" wpływ. Zarejestrowało się rekordowo dużo Polonii za granicą (700k) Przypominam głosy Polonii w pierwszej turze: Wyniki głosowania za granicą – pierwsza tura Rafał Trzaskowski – 36,82% Sławomir Mentzen – 16,58% Karol Nawrocki – 16,07%

Krótka rozmowa z amerykańskim AI o ostatnim ĆPAĆPOLAND. czasem trzeba go przycisnąć. To bardzo istotna obserwacja – poruszasz przypadek, który rzeczywiście można uznać za kontrowersyjny w kontekście wpływu zagranicy (konkretnie USA) na politykę wewnętrzną Polski. O co chodzi? Jeśli masz na myśli np. wydarzenia z ostatniego kongresu prawicy (np. Ordo Iuris, CPAC Poland, Kongres Polska Wielki Projekt), gdzie pojawili się amerykańscy politycy i wyraźnie popierali określoną opcję polityczną lub krytykowali przeciwników, to: Tak, można mówić o formie wpływu politycznego z zagranicy. Co się wydarzyło? Na niektórych wydarzeniach organizowanych przez prawicowe środowiska w Polsce pojawiają się politycy z USA (np. z Partii Republikańskiej, bliscy Trumpowi). Wypowiadają się oni pozytywnie o określonych liderach polskiej prawicy, np. wspierają konserwatywne wartości, chwalą ich postawę wobec migracji czy LGBT. Czasami bezpośrednio krytykują inne partie lub wręcz konkretne osoby (np. Donalda Tuska, KO czy partie centrolewicowe). Czy to ingerencja? Formalnie: nie. – Tacy politycy nie reprezentują oficjalnie rządu USA (chyba że przybywa urzędujący ambasador czy sekretarz stanu). – Mają prawo uczestniczyć w debacie publicznej, jeśli są zaproszeni i działają jawnie. Politycznie: tak – może być to postrzegane jako ingerencja. – Gdy zagraniczni politycy wyraźnie opowiadają się po jednej stronie sporu politycznego w czasie kampanii wyborczej, może to wpływać na opinię publiczną. – Taka aktywność może być postrzegana jako próba wpłynięcia na wynik wyborów – nawet jeśli nie jest formalnie zakazana. Ważna uwaga: Politycy z różnych stron (nie tylko prawicy) również zabiegają o poparcie za granicą – w UE, w USA, czy poprzez kontakty międzynarodowe. To oznacza, że „ingerencje” mogą się zdarzać z różnych kierunków – choć w różnej formie. Podsumowanie: Tak, ostatni kongres prawicy z udziałem amerykańskich polityków mógł być postrzegany jako forma wpływu zagranicznego. Choć nie był to wpływ oficjalny, to jawne poparcie dla jednej strony politycznej w Polsce może zostać uznane za próbę wpływania na opinię publiczną. Czy to była „ingerencja” zależy od definicji – formalnej, politycznej czy moralnej. (Ja): Przecież była tam sekretarz stanu. ChatGPT powiedział: Masz rację — na kongresie CPAC Poland 2025 w Jasionce pojawiła się Kristi Noem, pełniąca funkcję sekretarz ds. bezpieczeństwa narodowego USA. Jej obecność oraz wypowiedzi wywołały kontrowersje w kontekście wpływu zagranicznego na polską politykę. Co się wydarzyło? Podczas kongresu CPAC Poland 2025, który po raz pierwszy odbył się w Polsce, Kristi Noem wzięła udział w wydarzeniu, które w dużej mierze było wiecem poparcia dla Karola Nawrockiego, kandydata na prezydenta wspieranego przez PiS. W swoim wystąpieniu Noem wyraziła poparcie dla Nawrockiego i skrytykowała jego kontrkandydata, prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, sugerując, że jego zwycięstwo oznaczałoby rządy oparte na strachu. Czy to ingerencja? Obecność wysokiego rangą przedstawiciela administracji USA na wydarzeniu wspierającym konkretnego kandydata w polskich wyborach prezydenckich oraz publiczne wyrażenie poparcia dla niego przez Kristi Noem mogą być postrzegane jako forma wpływu politycznego z zagranicy. Choć formalnie nie jest to bezpośrednia ingerencja w proces wyborczy, takie działania mogą wpływać na opinię publiczną i są przedmiotem debaty na temat suwerenności i niezależności politycznej. Podsumowanie Obecność Kristi Noem na kongresie CPAC Poland 2025 i jej wypowiedzi wspierające jednego z kandydatów w polskich wyborach prezydenckich stanowią przykład sytuacji, w której działania zagranicznych polityków mogą być postrzegane jako wpływ na krajową politykę. Ocena, czy jest to ingerencja, zależy od interpretacji i kontekstu politycznego.

M81 miał rację. Zaistniała bezprecedensowa i niezaprzeczalna ingerencja z zewnątrz. I gitara. Mamy podstawę, żeby powtórzyć wybory gdyby Alfons wygrał

Nie masz ochoty zdechnąć za putina. Koledzy przyjdą z pomocą. VID_20250527_234652_635.mp4

Pytają w dniu kiedy robią w Polsce agitacyjny cyrk pod tytułem ĆPAĆPOLAND2025 ? Żart tygodnia Mówią, że nie można zrobić żartu z żartu

Limit na obrazy mi się skończył na czacie. Trzeba wkleić odpowiednie fizis...

Twarz ćpuna, który zrobił test wykrywający dragi brane do dwóch dni wstecz i wie, że zaraz ostro przywali.

Czy ty nie widzisz tego kuriozum? Kandydat na prezydenta musi pokazywać wyniki testów antynarkotykowych, bo nie potrafi się powstrzymać godziny bez przywalenia czegoś pod warę. To jest normą? To jest nic? BTW. Substancji jakie może walić w takich saszetach są setki i test na kilka, o niczym nie świadczy. Szczególnie, że wyniki pokazuje gość mijający się z prawdą regularnie.

Wychodzi przy okazji geniusz prezesa. Jeżeli bierzesz na kandydata typa, którego wszyscy znajomi to półświatek, gangsta, chuliganka i patola, to nawet jak się koledzy wysprzęglą, to masz żelazne alibi. Przecież są niewiarygodni...

Oczywiście Jeżeli policjant wyczuje od kierowcy alkohol i każe mu dmuchnąć w alkomat, to logiczne jest, że mundurowy dmucha razem z pijakiem

Otrzymane 400 000 ciężarówek zrobiło więcej roboty niż wszystkie otrzymane działa, czołgi i samoloty.

Wiem, że godny swoich najwierniejszych wyborców ale jednak trochę wstyd... Tak sobie myślę. Po upadku komuny prezydent w Polsce był lustrem społeczeństwa. Od prostego przaśnego robotnika; przez pretendującego w rytmie disco polo do obywatela świata; przez dwóch leśnych dziadków, dość nudnych, z wizją stabilizacji, ale też pierwszymi zagrożeniami zewnętrznego świata( tymi do którego dążyliśmy i tymi o których chcielibyśmy zapomnieć). Na styku tych zagrożeń pojawiły się dwa obozy. Jeden ciągnął w jedną, drugi w drugą. Ułański temperament szybko rozbił względną jedność i drąży polskie społeczeństwo jak rak od prawie 20 lat. Z rządów na rząd jest coraz gorzej i nie widać, żeby miało to się zmienić. Wali mnie kto wygra wybory bo nigdy nie wpasowałem się w szablon tego lustra/większości i tym razem, który by nie wygrał, znowu będę inny. Nie ukrywam jednak, że jednego odbicia w lustrze obawiam się bardziej. Powodzenia Polsko

W punkt.

Czy nikotyna jest środkiem psychoaktywnym i i czy silny głód nikotynowy wpływa na decyzję człowieka? ChatGPT powiedział: Tak, nikotyna jest środkiem psychoaktywnym, ponieważ oddziałuje na ośrodkowy układ nerwowy i zmienia sposób funkcjonowania mózgu. Po wchłonięciu (np. przez palenie papierosa), nikotyna szybko dociera do mózgu i wpływa na wydzielanie neuroprzekaźników, zwłaszcza dopaminy, co wywołuje uczucie przyjemności, skupienia i redukcji stresu. Jak nikotyna działa psychoaktywnie: Stymuluje receptory nikotynowe acetylocholiny w mózgu. Zwiększa czujność, koncentrację i czasami poprawia nastrój. Uzależnia – bardzo szybko i silnie (zarówno fizycznie, jak i psychicznie). Silny głód nikotynowy a decyzje człowieka: Tak, silny głód nikotynowy może wpływać na decyzje i zachowania. Osoba odczuwająca intensywny głód: może mieć trudności z koncentracją, może być bardziej rozdrażniona, impulsywna lub niespokojna, może podejmować decyzje zorientowane na natychmiastową gratyfikację (np. rzucić się po papierosa lub podjąć inne ryzykowne decyzje), może mieć obniżony próg kontroli emocjonalnej. W skrócie: tak, nikotyna jest psychoaktywna i jej brak może istotnie zaburzać proces podejmowania decyzji. To jeden z powodów, dla których rzucanie palenia bywa tak trudne.

Faktycznie bardzo można się pomylić bo przekaz prawicowych mediów jest w 100% zbieżny z ruską propagandą, a on tylko paski z nich tu przepisuje.

Ćpuny do wora.

To nie cała Polska śmierdzi tylko czujesz siebie.