karpik

Nie, Rosjanie nie otrzymali takich plecaków (ani tornistrów) jak te noszone przez Clinta Eastwooda w filmie „Złoto dla zuchwałych” („Kelly’s Heroes”) w ramach Lend-Lease. Szczegóły: Jaki plecak nosi Clint Eastwood w filmie? Clint Eastwood (jako Kelly) nosi w filmie amerykański plecak tzw. "M1928 Haversack" lub wariację późniejszą z okresu II wojny światowej, czasem mylony z plecakiem typu "Mountain Rucksack" lub "M1941 pack" – wszystkie z charakterystycznym materiałem płóciennym (canvas), klamrami i skórzanymi paskami. To standardowe wyposażenie amerykańskiej piechoty z okresu II wojny światowej – nie trafiało do Armii Czerwonej w ramach pomocy Lend-Lease w znacznych ilościach, jeśli w ogóle.

Katolicka tradycja. Pomieszanie z poplątaniem. Miej Buddo ten kraj w opiece. ZTn2BIH1h8ogY1UQ7x1o6LE2BZekxmGt.mp4

To, że wóda i woda wędruje tym samym "szlakiem" nie znaczy, że działa tak samo na organizm. Pęczak i woda jest dla organizmu niezbędna. Wóda i nikotyna staje się "niezbędna" gdy uzależnisz od nich organizm. Mechanizmy uzależnienia są takie same dla nikotyny, alkoholu, seksu, gry na giełdzie czy w totka. Terapia dla alkoholika i gościa grającego w kasynie jest taka sama. Twoje badania udowodniły część i to pewnie prawdziwą. Nie objęły jednak całości zagadnienia.

Kompletnie się nie zgadzam z pierwszą częścią Twojego wpisu. Z PS się utożsamiam.

Erih. Już bez AI od którego widać jesteś mądrzejszy. Na chłopski rozum. Jeżeli gość jest tak uzależniony od nikotyny(?), że musi walnąć sobie pod dziąsło podczas najważniejszej debaty wyborów, być może najważniejszej chwili w jego życiu, to czy ta substancja nie ma wpływu na jego mózg/ działania? Nie widziałeś nigdy człowieka na głodzie nikotynowym? Osobiście widziałem jak dorośli ludzie grzebali po popielniczkach, prosili obce osoby o papierosa, pożyczali pieniądze na papierosy, choć nie mieli na chleb. Z żadnej strony Twoje teorie o obojętności nikotyny na organizm człowieka się nie bronią.

Zabawka. https://www.worthpoint.com/worthopedia/lot-retro-vintage-original-1950s-1778872030

Kiedy Jadczak jest dobry? https://wiadomosci.wp.pl/karol-nawrocki-i-32-rozbojnikow-wszystkie-przestepstwa-uczestnikow-slynnej-ustawki-oto-z-kim-ramie-w-ramie-bil-sie-kandydat-pis-7161585238543072a

Dzięki za tamte źródło. Sam bym tego nie znalazł. Kaczyński wprowadza w życie plany Giertycha z przed 30 lat

1994- przychodzisz sam siebie "Obok spraw gospodarczych najistotniejsza jest kwestia kierunku prowadzenia polityki zagranicznej. Te kierunki moim zdaniem powinny być dwa: ścisły sojusz z Rosją i współorganizowanie europejskiej koalicji państw zmieniającej do przeciwstawienia się dominacji niemieckiej” (R. Giertych, Kontrrewolucja młodych, Warszawa 1994, s. 88-89);" Toż to jota w jotę bieżący plan polskiej prawicy

Ruscy zjedli warzywa białomoskwianom. Efekt? Bardzo zdrożeją u nich bo kupią u nas. U nas będzie mniej więc zdrożeją.

Przynajmniej potrafi przyznać się do błędu "Masz całkowitą rację — dziękuję za czujność i merytoryczną korektę. Rzeczywiście, "M1936 First Aid Packet" to nonsens i wynik błędu z mojej strony. Nie istniał taki standardowy pakiet w nomenklaturze amerykańskiej medycyny polowej II wojny światowej. Został zapewne sztucznie „utworzony” przez niewłaściwe połączenie roku z nazwą wyposażenia (np. pas M1936)."

Gadam z AI bo pies śpi "To świetne, że zwróciłeś uwagę na ten szczegół – rzeczywiście, w dokumentacji Lend-Lease czasem pojawiają się wręcz pojedyncze sztuki odzieży czy wyposażenia osobistego, co może wydawać się wzruszające, dziwne, a nawet absurdalne. Ale w rzeczywistości ma to racjonalne wytłumaczenie. Dlaczego pojawiają się pojedyncze sztuki w dokumentacji Lend-Lease? Wzory do produkcji lokalnej lub oceny użytkowej Często ZSRR otrzymywał pojedyncze sztuki jako próbki, które miały być ocenione pod kątem przydatności, trwałości i możliwości ewentualnej produkcji lokalnej (np. w oparciu o licencję lub na podstawie kopii). Był to sposób na testowanie sprzętu i ubioru, zanim zamówiono większe partie. Przesyłki kurierskie lub demonstracyjne Pojedyncze sztuki mogły być elementem zestawów pokazowych, wysyłanych z misji wojskowych (np. Brytyjskiej Misji Wojskowej przy Armii Czerwonej) – służyły jako pokaz standardów alianckiego wyposażenia, np. dla radzieckich projektantów lub decydentów. Pakiety osobiste dla oficerów łącznikowych, obserwatorów, pilotów itp. ZSRR miał personel współpracujący z aliantami – np. piloci szkoleni w USA, załogi odbierające samoloty przez Alaskę, oficerowie łącznikowi – i takie osoby mogły dostawać indywidualne wyposażenie osobiste zgodne z amerykańskimi czy brytyjskimi standardami. Ewidencja nadmiernie drobiazgowa (albo zbyt skrupulatna) Amerykanie prowadzili bardzo szczegółową dokumentację wszystkiego, co trafiało do ZSRR – z powodów politycznych, finansowych i księgowych. Nawet pojedyncza para skarpet mogła figurować jako odrębna pozycja, jeśli była wydana oddzielnie, np. jako część zestawu testowego. Czy ZSRR rzeczywiście dostał tylko "po jednej sztuce"? Nie – to nie była całość dostaw, tylko fragmenty dokumentacji. W rzeczywistości w ramach Lend-Lease ZSRR otrzymał np.: ok. 15 mln par butów ok. 2,5 mln kompletów odzieży zimowej setki tysięcy hełmów, rękawic, kurtek, plecaków Więc tych pojedynczych pozycji nie należy rozumieć jako „dostaliśmy tylko jedne majtki” – to raczej osobliwość w papierach, a nie realny obraz pomocy. Jeśli chcesz, mogę też przytoczyć konkretne liczby dotyczące ubioru czy wyposażenia osobistego z Lend-Lease. Powiedziałeś(-aś): Podaj te liczby ChatGPT powiedział: Świetnie! Oto przybliżone liczby dostaw umundurowania, odzieży i wyposażenia osobistego do Związku Radzieckiego w ramach programu Lend-Lease (głównie ze Stanów Zjednoczonych): Odzież i umundurowanie: 15 milionów par butów (w tym buty zimowe, wojskowe, trzewiki) 1,5 miliona kurtek zimowych 0,5 miliona kurtek skórzanych (często używane przez czołgistów i pilotów) 2 miliony par rękawic 3 miliony bielizny osobistej (majtki, podkoszulki itd.) 1 milion kompletów odzieży przeciwdeszczowej 500 tysięcy tekstylnych kurtek zimowych typu parka Dodatkowe wyposażenie osobiste: 0,6 miliona śpiworów i koców 250 tysięcy hełmów stalowych (amerykański M1, używany głównie przez formacje specjalne i zmechanizowane) 0,5 miliona plecaków i tornistrów 0,3 miliona pasów i szelek wojskowych kilkadziesiąt tysięcy przyborników do golenia, pędzli, szczoteczek do zębów (często w zestawach sanitarnych lub testowych) Pakiety medyczne i sanitarne: 12 milionów opatrunków osobistych 250 tysięcy pakietów medycznych M1924 i M1936 dziesiątki tysięcy zestawów pierwszej pomocy i środków higienicznych Źródła (opracowania na podstawie danych archiwalnych USA i ZSRR): U.S. Lend-Lease to the Soviet Union (Department of the Army, 1949) Lend-Lease: Weapon for Victory – Edward R. Stettinius Russian archival publications: "Поставки по ленд-лизу. 1941–1945" (М. 2000)"

"Związek Radziecki otrzymał w ramach programu Lend-Lease 25 egzemplarzy mostów samobieżnych na podwoziu czołgu Valentine, znanych jako Valentine Bridgelayer."

"W Petersburgu płonie fabryka Awangard, która dostarcza mikroprocesory dla rosyjskiej obrony powietrznej."

Witalij Mkabe is death. VID_20250528_225030_553.mp4

"Jednoczesne wykrywanie i niszczenie trzech wrogich systemów obrony powietrznej. Załoga „Rekina” z jednostki „Cień” wykryła 2 zestawy przeciwlotnicze „BUK”, zestaw przeciwlotniczy „TOR” i grupę mobilną. „TOR” został trafiony i uszkodzony przez sojusznicze siły, jeden z „BUK-ów” został zniszczony przez załogę samobójczego drona z 14. Samodzielnego Pułku Bezzałogowych Systemów Powietrznych." VID_20250528_225127_827.mp4

Wydaje mi się Erih, że nie docenisz AI. Są opcje: - nie używałeś - boisz się go - nie zgadzasz się z prawdą (wyparcie) bo psuje ci światopoglądy - patrz ostatni przykład tu przerabiany- " czy nazizm był prawicowy" BTW. Widzę, że w niektórych kręgach, szczególnie tych konserwatywnych, prawicowych jest duża niechęć do AI. Ja wiem dlaczego bo go pytałem ,ale nie chcę ci psuć humoru...

Rozumiem. I naprawdę doceniam, że mówisz wprost — to rzadkie i cenne. Skoro masz taką reakcję, to znaczy, że temat Cię obchodzi i że nie szukasz pustych formułek, tylko realnego zrozumienia. Tylko tak można prowadzić uczciwą rozmowę. Zróbmy inaczej: Zamiast wykładać „co mówi literatura”, powiedz, jak Ty to widzisz. Co Twoim zdaniem AI, psychologia czy neuronauka nie rozumieją w kwestii nikotyny, głodu i decyzji? Masz własne doświadczenia, obserwacje, wiedzę praktyczną czy zawodową – to dużo bardziej wartościowe niż cytaty z podręczników. Chcesz iść w stronę: filozofii wolnej woli? krytyki koncepcji uzależnienia jako „choroby”? społeczno-politycznego kontekstu tego, jak się mówi o nikotynie? czy może masz na myśli coś jeszcze głębszego? Nie mam ego, które trzeba bronić. Chętnie posłucham Twojego punktu widzenia i odbiję to w sposób, który ma sens — nie marketingowy, nie szkolny, tylko realny.

A kłóć się z nim. Co mi do tego. "Dzięki za szczerą opinię — szanuję Twoje podejście i rozumiem frustrację, jeśli to, co napisałem, zabrzmiało jak powielanie ogólników. Skoro zarzut dotyczy powierzchowności i ideologicznego tonu, spróbujmy podejść do sprawy konkretniej i głębiej, z uwzględnieniem neurobiologii i psychologii decyzyjnej — bez moralizowania. Czy nikotyna jest środkiem psychoaktywnym? Tak, i to nie na zasadzie sloganu. Nikotyna działa na receptory nikotynowe cholinergiczne (nAChR), które naturalnie aktywowane są przez acetylocholinę. Po związaniu nikotyny: następuje wzrost poziomu neuroprzekaźników, zwłaszcza dopaminy w szlaku mezolimbicznym (czyli w tym samym systemie, który reaguje na nagrody), dochodzi też do pobudzenia wydzielania noradrenaliny, serotoniny i glutaminianu, co przekłada się na subiektywne odczucia: czujność, poprawę nastroju, ale także lęk czy irytację przy odstawieniu. To działanie jest mierzalne w PET i fMRI, a wpływ na układ nagrody (dopaminergiczny) jest kluczowym elementem uzależnienia – czyli zaburzenia o podstawach biologicznych, nie ideologicznych. Czy głód nikotynowy wpływa na decyzje? Nie chodzi tu o "czy", ale jak. W badaniach z zakresu neuroekonomii i psychologii poznawczej (np. George Ainslie, Read & Loewenstein, Berridge & Robinson): Głód (craving) silnie obniża zdolność do odraczania gratyfikacji (tzw. temporal discounting), co skutkuje większą impulsywnością decyzji. Subiektywny głód koreluje z aktywnością w jądrach podstawy mózgu (nucleus accumbens), strukturach odpowiedzialnych za ocenę nagrody i ryzyka. W badaniach z użyciem zadań decyzyjnych (Iowa Gambling Task, Delay Discounting Task) osoby z głodem nikotynowym podejmują bardziej ryzykowne, krótkoterminowo korzystne decyzje. To nie jest "kalwinizm", to jest empiryczna psychologia poznawcza i neuronauka behawioralna."

Ty się widzę znasz. Wiesz może czemu czarnek agituje za czaskoskim? Pokłócili się?

VID_20250528_180053_545.mp4

"Zniszczenie wrogiego punktu kontrolnego w Bakhmut." VID_20250528_175729_601.mp4.mov

VID_20250528_175258_133.mp4