MarekA

Wracając dp SAFE i warunkowości. Czas na samodzielne zakupy z SAFE jest krótki. Później zakupy mają być wspólne, co najmniej dwa państwa. Jak w praktyce ma wyglądać zastosowanie warunkowości i ewentualne wstrzymanie jednemu państwu wypłat a SAFE? Jeden kontrakt, dwóch klientów jednemu wstrzymujemy kasę. I co dalej? Moim zdaniem nie da się zastosować mechanizmu warunkowości.

Już jest od morza do morza.

Ciekawe czy któryś z nich: Nawrocki lub Batyr wiedzieli że prezydent wetując ustawę o SAFE nie blokuje pożyczki? Jacy doradcy takie decyzje. PS Może przejdzie prezydencki projekt SAFE Zero. Trafią do niego pożyczki z SAFE bez cyferki i będzie finansowanie Policji, SG i na rozbudowę infrastruktury. Czyli będą dwa SAFE. W to że za rok cudownie pojawi się zyska NBP to wątpię. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koalicja-spiera-sie-o-projekt-prezydenta-sensacyjne-opcje-na-stole/gk90sy4,79cfc278

Widać są bystrzejsi od naszych

Taka sugestia dlaczego doszło do zawetowania SAFE: "Polska zabiega od dłuższego czasu o zgodę USA na produkcję podstawowej amunicji do nich, czyli pocisków GMLRS. Z nieoficjalnych informacji Defence24.pl wynika, że właśnie przeniesienie produkcji jest trudnym punktem w rozmowach i na razie nie ma na to zgody strony amerykańskiej." https://defence24.pl/przemysl/polski-himars-w-impasie-co-blokuje-produkcje-rakiet Żadnej produkcji w Polsce czy UE. Zakupy tylko w USA. Pewnie w ostateczności zgodzą się łaskawie na zapłatę złotem zdeponowanym u nich. Zrobią nam przysługę: nie będziemy musieli się zadłużać. SAFE ZERO. PS podobno ma być SAFE II. Południe UE też chce się zbroić.

W trakcie uroczystości państwowych żołnierze mają prezydentowi na: "czołem żołnierze" odpowiadać regulaminowo czy po żołniersku? 15 sierpnia w trakcie defilady spiker mówi: defilują żołnierze jednostki X na sprzęcie zakupionym z SAFE i wyprodukowanym w Polsce a zawetowanym przez prezydenta stojącego na trybunie obok premiera który zakupił broń wbrew wetu?

Zanim tu wróciłem też się nad nim zastanawiałem I doszedłem do wniosku że to twardy gościu jest. Raz czy dwa nawet nadprezesowi się postawił. Nie to Nawrocki/Batyr* (* niepotrzebne skreślić)

Ale że co? Nadprezesa wsadzą do ciupy za ustawę którą obecny rząd wykorzysta do realizacji zakupów z SAFE?

Przeciwnicy SAFE gardłują o warunkowości, utracie niepodległości itd. Ignorują to że z punktu widzenia Europy jesteśmy państwem frontowym które Europe ma bronić. Ignorują to że w naszym przypadku dla Europy od praworządności ważniejsze jest to byśmy walczyli w jej obronie. Nie będzie żadnego blokowania SAFE przez Europe. Europa nagnie swoje prawo by wypłacać Polsce pieniądze na obronę bo to jest w jej interesie.

Teraz pozostało jeszcze jedno: za wszelką cenę nie dopuścić do jakichkolwiek zakupów z SAFE z pominięciem weta. Jeśli kilka, kilkanaście miesięcy przed wyborami Tusk będzie co chwilę prezentować kolejny nowo zakupiony za SAFE rodzaj uzbrojenia to będzie dla prawicy "katastrofa narodowa". Prawica, jeśli wygra wybory, postawi Tuska przed sądem za zakupy broni dla WP z SAFE. Jeśli dojdzie do np. zestrzeliwania rosyjskich dronów wlatujących do Polski za pomocą systemów zakupionych w Polsce z SAFE - Tusk powinien dostać dożywocie za niszczenie rosyjskiej własności.

Ze wszystkich państw korzystających z SAFE tylko polski prezydent zawetował program z którego nawet Węgry korzystają. Do krytyków jego decyzji: nie rozumiecie że on widzi to czego nikt inny nie dostrzega. Geniusz, Wielki Wizjoner widzący odległą przyszłość. ... Ja pier ... jakich czasów dożyłem.

SAFE i po SAFE

SAFE zostanie zawetowane, Tusk będzie kombinował jak jednak z niego korzystać a Czarzasty wrzuci projekt SAFE 0 do kosza. Czarzasty jakiś czas temu ogłosił że też będzie wetował ustawy prezydenta. Tusk będzie tym dobrym policjantem, Czarzasty tym złym a prezydentem tym złym, złym.

Się nie ma co śmiać tylko czekać kiedy, wzorem cesarzy rzymskich, ogłosi się bogiem.`

Co by było gdyby np. chcąc szybko zakończyć wojnę polsko - rosyjską "pomarańczowy" zablokował polskie rezerwy złota w USA?