Jakie to dystynkcje?

[ropi]

Jakość zdjęcia bardzo słaba, ale może ktoś rozszyfruje stopień lub inne charakterystyczne cechy...

r.

[Tyr]

daj fotkę w całości - podporucznik jakiegoś pułku jednocyfrowego.

Edytowane 21 Lipiec 2022 przez Tyr

[ropi]

Skąd te ustalenia? Będę wdzięczny za wyjaśnienie.

[Tyr]

[ropi]

Jak rozumiem na pagonie jedna gwiazdka w środkowej części, a poniżej numer pułku - szerokość wskazuje na jedną cyfrę. Dziękuję.

[Edmundo]

3 godziny temu, ropi napisał:

a poniżej numer pułku - szerokość wskazuje na jedną cyfrę.

Bardziej wygląda to na monogram pułku a to już zawęża nieco możliwość identyfikacji jednostki, chociaż szanse są nikłe.

[formoza58]

6 godzin temu, Edmundo napisał:

Bardziej wygląda to na monogram pułku

Właśnie, uprzedzileś mnie :-) .. i choć na patkach nie widać proporczyka kawaleryjskiego, to równie dobrze może być podporucznik 8 pułku ułanów z mitrą na naramienniku obok oficerskiej gwiazdki. Na wielu zdjęciach w przypadku tego pułku proporczyka prawie nie widać, lub wcale, tym bardziej na takim prawie nieczytelnym kadrze.

[ropi]

Dziękuję za wszystkie uwagi. Czy można wykluczyć pułk "dwucyfrowy"?

[formoza58]

Moim zdaniem nie, bowiem, wśród pułków posiadających monogramy na naramiennikach, bywały i " dwucyfrowe".

[ropi]

Interesuje mnie również negatywny wynik odnośnie konkretnych pułków. Gdzie mogę znaleźć owe monogramy? Mam na myśli jakieś zestawienie.

 

[Tyr]

Prosiłem, żeby po całości pokazał. Formoza a masz fotki gdzie nie ma lub nie widać proporczyka na 8 PUŁ? Mnie to na wytłoczkę 3 ew 9 wygląda.

[formoza58]

Myślałem o " Dziewiątce", tyle, że byłaby jasna dolna część proporczyka. Podobnie jak w przypadku  " Trójki". Proporczyk 8 P.Ul. był ciemnożółty tzw. " Stare złoto" i na zdjęciach często proporczyk mylony jest z DAK- ami, lub go wcale nie widać. Zerknij do wątku o 8 P.Ul.

[ropi]

58 minut temu, Tyr napisał:

Prosiłem, żeby po całości pokazał. Formoza a masz fotki gdzie nie ma lub nie widać proporczyka na 8 PUŁ? Mnie to na wytłoczkę 3 ew 9 wygląda.

Jakbym miał coś więcej istotnego, to bym pokazał, a nie o fizjonomię tu chodzi.

[Tyr]

Więc jak nie masz co pokazać to zapnij rozporek i rączki na kołderkę...

[ropi]

14 minut temu, Tyr napisał:

Więc jak nie masz co pokazać to zapnij rozporek i rączki na kołderkę...

Przykro, mi że nie nie mogę cię zadowolić, ale chyba pomyliłeś forum. Poszukaj sobie tych co lubią pokazywać i nie tylko.

[Sedco Express]

Pozwolę sobie wtrącić swoje "trzy grosze". Zamieszczenie całego zdjęcia znacznie by pomogło w dalszej identyfikacji zakładając, że można by dostrzec inne szczegóły. Jeżeli piszesz, że "Jakbym miał coś więcej istotnego..." to uważasz, że tylko ten fragment zdjęcia jest istotny. Tu jesteś w błędzie i nie licz na jakąś sensowną pomoc.

[ropi]

6 godzin temu, Sedco Express napisał:

Pozwolę sobie wtrącić swoje "trzy grosze". Zamieszczenie całego zdjęcia znacznie by pomogło w dalszej identyfikacji zakładając, że można by dostrzec inne szczegóły. Jeżeli piszesz, że "Jakbym miał coś więcej istotnego..." to uważasz, że tylko ten fragment zdjęcia jest istotny. Tu jesteś w błędzie i nie licz na jakąś sensowną pomoc.

Niestety nie mam "całego zdjęcia". Nawet jeśli kadr jest odrobinę przycięty, to są to minimalne fragmenty, na których nie ma żadnych dodatkowych elementów - nawet guzika. Głowa oficera raczej nic nie wnosi do sprawy - nie ma czapki, tło jest wyretuszowane. Można chyba zaufać opisowi...