Zapadł wyrok ws. kota oskarżonego o zjedzenie rybek

[vis1939]

http://wroclaw.onet.pl/zapadl-wyrok-ws-kota-oskarzonego-o-zjedzenie-rybek/f0rcyjv

Takiego procesu przed wymiarem sprawiedliwości chyba jeszcze nie było. Wrocławski sąd orzekł, że jeden z kotów Patryka Hałaczkiewicza zanieczyszczał ogródek sąsiada i wyjadał rybki z oczka wodnego. Zdaniem sądu Hałaczkiewicz nie dopilnował zwierzęcia – za co otrzymał naganę. Musi też zapłacić 100 zł. Co ciekawe, sprawy do sądu nie skierował sąsiad, któremu przeszkadzały koty, a straż miejska. Właściciel kotów już zapowiedział apelację.

– Jeden z moich sąsiadów zgłosił do straży miejskiej, że rzekomo moje koty przechodzą na jego posesję i wyjadają mu rybki z oczka wodnego – mówił Onetowi jeszcze przed ogłoszeniem wyroku Patryk Hałaczkiewicz, właściciel dwóch kotów, jeden z liderów Bezpartyjnych Samorządowców na Dolnym Śląsku. – Straż miejska tak naprawdę po jednej wizycie zdecydowała się wnieść sprawę do sądu – dodaje.

Na posesję sąsiada na wrocławskim Ołtaszynie koty Hałaczkiewicza miały przechodzić od maja do lipca 2016 roku. To wtedy właściciel posesji zauważył, że ubyło mu rybek z oczka wodnego. W dodatku koty miały zanieczyszczać ogródek, załatwiając swoje potrzeby fizjologiczne. W końcu o całej sprawie sąsiad zawiadomił straż miejską.

– Sprawa jest kuriozalna, ale jednocześnie ciekawa, bo może dotyczyć setek tysięcy ludzi. Na mojej dzielnicy, na Ołtaszynie praktycznie w co drugim domu ktoś trzyma koty i one sobie biegają swobodnie. Według strażników miejskich sam fakt, że kot opuszcza teren posesji, kwalifikuje mnie do skazania przez sąd – podkreśla Patryk Hałaczkiewicz.

– W czasie procesu strażnik pytał mnie, czy mój płot ma 1,4 m czy 1,6 m, jakby to miało jakieś znaczenie. Moim zdaniem nie ma – dodaje.

Zdaniem Hałaczkiewicza nikt przed sądem nie przedstawił niezbitych dowodów na to, że to właśnie jego koty przechodziły na posesję sąsiada i wyjadały rybki ze stawu. – Sąsiedzi sami przyznali, że nie widzieli momentu łowienia rybek. Na Ołtaszynie są kuny, lisy, które też mogły te rybki złapać – tłumaczy Patryk Hałaczkiewicz.

Wrocławskiego sądu Patryk Hałaczkiewicz jednak nie przekonał. Został właśnie uznany za winnego niedopilnowania kotów. Został za to upomniany przez sąd naganą, musi też zapłacić 100 zł.

– Obwiniony miał obowiązek trzymać koty w taki sposób, by nie wydostały się poza teren zamieszkiwanej nieruchomości – tłumaczyła w uzasadnieniu wyroku sędzia Aurelia Krajczy-Kozłowska z Sądu Rejonowego Wrocław-Krzyki. – Tymczasem kot obwinionego wielokrotnie wydostawał się poza teren nieruchomości, przechodząc na posesję sąsiada – mówiła sędzia.
Będzie odwołanie

Dzisiejszy wyrok nie kończy sprawy, bo Patryk Hałaczkiewicz już zapowiedział, że odwoła się od decyzji sądu. – W tym momencie chyba wszyscy właściciele kotów we Wrocławiu mogą drżeć, bo straż miejska będzie miała co robić. Niedługo inni właściciele kotów mogą znaleźć się przed sądem – mówił Patryk Hałaczkiewicz już po ogłoszeniu wyroku.

– Stanisław Bareja, gdyby żył, na pewno nakręciłby o tym niezły film. Żeby koty nie przechodziły przez płot, każdy musiałby chyba mieszkać w jakiejś fortecy. To absurd – dodaje Patryk Hałaczkiewicz.

[vis1939]

PS
Okoliczności zdarzenia sugerują,że może to być zaginiony kot Hebdy.

[Czlowieksniegu]

VISiu...

Mylisz podmioty liryczne- to Hebda osobiście robił myk-myk w fontannie czy innym oczku wodnym.
Kot*, przez niektórych nazywany elementem animalnym, w Jego przypadku nie występował**.




* choć wiadomo, że to zło..

** możliwe, że był, ale zobaczył wielki głód w oczach warsiawiaka...

[vis1939]

Kot był na pewno,ale jak wszystkie koty we Wrocławiu pewnego dnia znikł,a miedzy blokami następnego ranka dało się wyczuć woń świeżego bigosu.
Zresztą myk-myk w fontannie podobno robił kot,którego Hebda specjalnie wytresował w tym celu.

[bjar_1]

Hebdy nie widać, chyba rzeczywiście do Wrocka pojechał na tą rozprawę.

[Czlowieksniegu]

vis1939 (7536 / 88) 2017-06-22 20:09:24

Kot był na pewno,ale jak wszystkie koty we Wrocławiu pewnego dnia znikły..."

Jaja sobie robisz, czego dowodem jest kilka ścierwojadów łażących mi po chałupie...

[vis1939]

No to już wiadomo kto zawija koty na mieście...

[Czlowieksniegu]

Błąd...

To moja koleżanka małżonka..- odkąd się na moją parafię wprowadziła, to pogłowie tych bydląt raptownie urosło i nie przestaje rosnąć.

[sonicsquad]

bOsz... Dokarmiają źle, zjadają źle....

[leśny skrzat]

Następny bandyta :)
http://gorowoilaweckie.wm.pl/447551,Felieton-Soltys-przed-sadem-Za-kota-ktory-spacerowal-po-drodze-we-wsi.html

[fala]

U mnie jest dużo chińskich knajpek i żadne koty tudzież psy bezpańsko się nie wałęsają, jakby na Ołtaszynie powstało kilka takich przybytków nie byłoby sąsiedzkich waśni.

[Hebda]

Vis jest ponoć specem od przyrządzania sierściuchów
(Kotów-nie mylić z futrem Yetiego)


Sam się chwalił!

[vis1939]

Jaki tam spec,co najwyżej smakosz.

[woytas]

Zabrali im paralizatory to czepiają się sierściuchów.

[Czlowieksniegu]

Myślisz, że Hebda lubi takie S/M zabawy?

Upsssss.....

[woytas]

A jak rybki w fontannie ogłuszył?
Elektryką.

[vis1939]

Ryby same wypłynęły(a raczej próbowały wyskoczyć z wody)jak im się szato de szatelo z butelki ulało do fontanny.

[Hebda]

Sonic teraz częściej nad stawikiem jest jak do mamusi jeździ
jego pytajcie gdzie sie rybki podziały...
Pewnie w wędkę zainwestował albo akumulator...

[Czlowieksniegu]

http://fakty.tvn24.pl/fakty-po-poludniu,96/policja-kot-soltysa-ma-byc-na-smyczy-sprawa-trafila-do-sadu,751549.html

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 19:27 24-06-2017

[fala]

Ktoś się w końcu wk. i wyrok na kocie wykona.

[Hebda]

Ten kot sam przyjechał z miasta Łodzi,ja sam za niego dał dwa kwintali przenicy"

[JanW]

He, he. Podczas kulturalnego picia gorzały w czasie purtelamu u kolegi jeden z gości żywo zainteresował się dosyć dużym akwarium gospodarza. Po chwili przyglądania się włożył do niego rękę, chwycił guramina i zręcznym ruchem umieścił go w ustach po czym przełknął. Gospodarz prawie się rozpłakał, ktoś zaproponował, aby użyć Twixa" - czyli dwa paluszki w jednym [ celem wywołania wymiotów], jednak nie było odważnego, który zaryzykował by swoimi palcami. Do sądu jednak sprawa nie trafiła ponieważ jednorazowe zjedzenie żywej rybki nie wyczerpuje znamion przestępstwa znęcania się nad zwierzętami...