Bagnet Liść S 98/05

[Skok]

Witam,
trafił mi się taki liść. Bagnet wyskoczył przy okazji rozbiórki domu. Wygląda na III Rzesze (oksyda na pochwie) Czy ktoś z was mógłby powiedzieć coś więcej w jego temacie?

[Skok]

Nr na pochwie był przebijany. Widać bagnet był kompletowany z pochwą w warsztacie w czasie remontu. Te śruby okładzin wyglądają na te stosowane w bagnetach II wojennych.

[Skok]

Nr na pochwie był przebijany. Widać bagnet był kompletowany z pochwą w warsztacie w czasie remontu. Te śruby okładzin wyglądają na te stosowane w bagnetach II wojennych.

[por.pil.020]

Rep. Weimarska tez może być, ale ta właśnie prosta czcionka wyglada ewidentnie na II wojenną. Zdjęcia Perkuna wrzuce później.

[Kriczer]

Nikt by nie dorabiał okładzin w epoce z osób cywilnych bo i po co i na co ? Ja bym obstawiał jednak remont, na boku jelca na wysokości głowni nie ma bić ?

[viator01]

Dla mnie te cyfry są późniejsze

[por.pil.020]

Ciekawy egzemplarz. Skok - Twoje przypuszczenia są słuszne, jest to egzemplarz który pod koniec II wojny światowej został ponownie przyjety na stan armii niemieckiej. Naciete srubki, naciety zatrzask, takze ten numer - zostal nabity pod koniec II wojny.
Jeżeli chodzi o okladki to nie przesadzałbym sprawy. To ze nie są one fabryczne to oczywista oczywistość, ale moga być z epoki - widzialem juz takie przerobki z dorabianymi okladkami bez otworów drenażowych! Jakosc ich wykonania oraz samo drewno jest dziwne, ale ja np. mam zniemczonego perkuna ze śrubkami od 84/98/34 (a jakże) i okladkami dorobionymi z jakiegoś szajskiego drewna, chyba sklejka. Całość oczywiscie oryginalna i nierozkręcana.

[manierka]

mam tez dziwnego liscia z okladkami gladkimi a te tutaj mi na debine wygladaja swojego wstawie jak znajde moment moze cos mi wiecej na kego temat powiecie wyglada tez na remontowany w eppce

[Skok]

Kriczer - jelec jest goły. Niczego się nie doszukałem. Generalnie bagnet jest biednie ocechowany. Wrzucam numeru na pochwie. Widać, że przebijany 4 jest nabite na oryginalnym 2. Mocno po lewej widać też mniejszą 3 (znajdowała się oryginalnie na pochwie).

Por.pil.020 - Bagnet wyskoczył przy okazji rozbiórki domu. Człowiek od którego go odkupiłem nic z nim nie robił. Dom znajdował się na trasie przebijania się garnizonu toruńskiego do Grudziądza. W okolicy od lat można znaleźć ciekawe rzeczy z różnych okresu wojny. Typowa zbieranina. Mógłbyś zamieścić zdjęcia Twojego Perkuna?

[viator01]

Faktycznie w czasie końcowego okresu II wojny Niemcy nie byli już tak drobiazgowi :)
Samo przebijanie numeru na pochwie mogło wystąpić wcześniej - właśnie przy kompletowaniu zestawu.

[Skok]

Manierka wrzuć zdjęcie jak możesz. Może to coś podobnego.

Por.pil.020 dzięki za zdjęcia. Faktycznie fuszerka z końca wojny. Czcionka faktycznie podobna do tej z mojego bagnetu. Faktycznie wszystkie teorie trzymają się kupy. Ja osobiście skłaniam się ku końcu wojny, bo tak też wynika z kontekstu znaleziska.

Przy okazji zapytam (skoro wątek skupia kilku bagneciarzy) czym wysmarować dławik żeby nie męczyć oksydy? Smar litowy może być?

W podziękowaniu uczestnikom dyskusji takie ładne zdjęcie bagnetu. Jak improwizacja z końca wojny, to na całego :-)

[Skok]

P.s. przepraszam za nadużywanie słowa faktycznie. Pisałem na raty:-P

[Skok]

Czcionka którą jest wbity ten numer nie należy do pięknych, a sposób bicia do schludnych. Pytanie tylko co się stało ze starym numerem? Nigdzie nie widać śladów szlifowania...

[Skok]

Witam,
trafił mi się taki liść. Bagnet wyskoczył przy okazji rozbiórki domu. Wygląda na III Rzesze (oksyda na pochwie) Czy ktoś z was mógłby powiedzieć coś więcej w jego temacie?

[Skok]

Producent Demag i dziwnie niski numer, w dodatku brzydko nabity. Oprócz tego na grzbiecie głowni jest jeden mały odbiór z koroną (brak daty). Jelec goły, głowica goła, druga strona głowni goła. Od strony ostrza jakby mała literka c". Żadnych innych cech na razie nie znalazłem.

[Skok]

Największa zagadka to okładziny. Gładkie i bez otworów drenażowych. Bagnet nie ma osłony ogniowej. Po śrubach widać, że bagnet nie był kombinowany.

[Skok]

Pochwa zgodna. Na dławiku (jedna z blach) nr. 36.

Czy to jakaś adaptacja z końca wojny? Czy ktoś z was spotkał się z czymś podobnym?

Pozdrawiam

[bert.F]

Witam,kol.fullriede napisałeś No tak jakby takie remontowane bagnety przechodziły jakiś rygorystyczny odbiór przez inspektorów WaA" i tu masz rację ale w latach 34-45 wyremontowano tysiące bagnetów 98/05 i nikt nie strugał okładzin ręcznie nożykiem według własnego widzimisię,kwestia przełożenia przycisku zatrzasku od 84/98 też wątpliwa typowy pierwszowojenny 84/98 miał nakrętke bez nacięcia .Może jest tak jak pisze kol.por.pil.020 że to końcówka wojny to już bardziej prawdopodobne ale nie zmienia to faktu że numer jest wcześniejszy,łatwo znaleść w literaturze czy internecie zdjęcia bagnetów 98/05 i 84/98 z numerami bitymi podobną czcionką.

[Skok]

Bert podrzuciłbyś jakąś fotę?

[bert.F]

Witam,wszystkie bagnety będące na wyposażeniu armii niemieckiej po roku 1932 musiały być oksydowane ,w okrecie republiki weimarskiej także oksydowano bagnety ale na mniejszą skale( bagnet 84/98 i 84/98/III) rozwój armii po roku 34 powodował braki w uzbrojeniu, stąd konieczność remontowania i ponownego używania bagnetu 98/05(głównie jednostki luftwaffe i policji).Moim zdaniem oksyda i numer pochodzą z drugiej połowy lat 30,co do teorii że okładziny,oksyda i numer pochodzą z jednego okresu jest błędna ponieważ w czasie remontu w latach 30 nie puściliby takiej fuszerki a pod koniec wojny ktoś kto założył takie okładki nie bawiłby się oksydowanie i nabijanie numeru.W całym bagnecie i tak najciekawsze jest oznaczenie producenta i o ile wytwórca jest dość popularny to logo którego użył jest bardzo rzadko spotykane na bagnecie 98/05

[bert.F]

Witam,bagnet z 1917 roku,okładziny dorabiane.Brak roku na grzbiecie głowni u tego producenta to standard

[pol35]

http://www.germanmilitaria.com/Imperial/photos/G009673.html

[Skok]

Kolego bert.F okładki nie wyglądają na ruszane. Bagnet też nigdy nie był ostrzony, jest tępy jak spot wyborczy.

Kolego pol35 ten link to w odniesieniu do czego?

[Skok]

Druga strona okładek.
Pozdrawiam

[bjar_1]

Bez otworów drenażowych były by bez sensu - kopie, ale z epoki.

[fullriede]

Tak, typowy 84/98 miał fabrycznie nakrętkę bez wycięcia. Mylisz się tutaj zupełnie jednak.

Kilka lat temu zakupiłem z pewnego żródła około 30 takich bagnetów 84/98 po remontach. I nie były to remonty powojenne. Lekcję zapamiętałem dobrze i dlatego mogę się nią z Wami podzielić. W części z tych bagnetów pozostały fabryczne śruby, w części wymieniono je na śruby od 84/98, a w sporej części po prostu nacięto pod śrubokręt. I to nawet czasem dość krzywo -:) DOKŁADNIE to samo dotyczyło także śrub okładzin.

Piszesz też o okładkach, że nikt nie strugał ich nożykiem. Gdybyś jednak zobaczył jedną sztukę z tych wspomnianych - 84/98 z przystruganymi (tak, perfidnie przystruganymi) okładzinami bakelitowymi od 84/98 III, to widziałbyś sprawę inaczej. Pozostałe sztuki - okładziny dorobione za małe, za duże, krzywe... Nie, nie kupiłem tych bagnetów po Jugosławii, jakby ktoś od razu wpadł na tak prosty pomysł.