Skocz do zawartości

Ciągnik artyleryjski S-65 Staliniec"


DOMILUD PL

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 355
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi
@ DOMILUD PL: Bardzo ładnie przetłumaczone, tylko się czepnę w dwóch miejscach:

Transport konny pozostał w batalionowej, pułkowej i "górnej? artylerii i w lekkich artyleryjskich pułkach dywizji strzeleckich."

1) Gornaja artilleria - artyleria górska

2) striełkowyje dywizji - dywizje piechoty.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że fajne zdjęcia. Wprawdzie nie S-65, ale też bliżsi i dalsi krewni. Zwłaszcza Kirowiec i S-80 jako element zaprzęgu artyleryjskiego.

http://retrotraktor.pl/readarticle.php?article_id=180
http://retrotraktor.pl/readarticle.php?article_id=275
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ia, radziecki traktor, za nim radziecka ciężarówka, za ty wszystkim konie..."

Wytłumacz co ma do tego fakt posiadania koni? Już pominę taki banał,że używanie przez Helmutów ruskich traktorów/ciężarówek nie jest niczym dziwnym i miało miejsce na masową skale...

Po mojemu to Helmuty.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A moim zdaniem, to czerwonoarmieńcy, tyle że z tej perspektywy raczej nie dojdziemy kto ma rację. Pewne jest natomiast jedno, że się chłopakom nie śpieszyło, skoro na czoło kolumny dali takiego ścigacza :)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A w moim poście, będącym komentarzem do wypowiedzi Jacka, chodziło o to, że wszystkie pojazdy mechaniczne, będące na zdjęciu zostały wyprodukowane w ZSRR i stwierdzenie, o muszą być Niemcy-Ruscy takiego dziadostwa nie mieli" bardzo mnie rozbawiło. Kto w takim razie produkował owe, przedstawione na zdjęciu dziadostwo?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie