mjut Napisano 19 Grudzień 2009 Autor Share Napisano 19 Grudzień 2009 http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7383134,Kolejny_polski_zolnierz_zginal_w_Afganistanie.html Do tragedii doszło o 9.30 polskiego czasu. Podczas ataku na polski patrol zginął starszy szeregowy Michał Kołek. Żołnierz wchodził w skład pododdziału sił szybkiego reagowania QRF (Quick Reaction Forces). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł80 Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 Chłopak ze był Stalowej Woli! Cześć jego pamięci! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AKMS Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 Szkoda chłopa, młody był jeszcze a Afgan, to jego pierwszy wyjazd... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cpt.Nemo Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 Wiedza jaki moze byc koszt tego wyjazdu a jednak wyjezdzaja. Czyli akceptuja to na co sie narazaja. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
majros Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 Łał nie wiedziałem że to takie proste. Nemo nie wszystko jest czarno białe. Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cairo1 Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 Majros, to nie Call of Duty, to prawdziwa wojna. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 Nemo, Majros- na dziś, każdy z żołnierzy wyraża zgodę na wyjazd. Jest plan, aby odejść od demokracji" i opierać się na rozkazie wyjazdu ( rozkazie nie do odrzucenia, oczywiście ). Jest to efektem problemów z zebraniem odpowiedniej ilości ochotników. Przy okazji najmłodszy generał ( nazwiska nie pomnę ) w naszej armii jest już cywilem- odmówił wyjazdu z powodów osobistych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cpt.Nemo Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 Czyli jest tak jak napisalem. Mozna odmowic wyjazdu. Inna sprawa, ze jesli ktos chce byc zawodowym zolnierzem to musi miec jasnosc, ze w jego ryzyko zawodowe wchodzi utrata zycia, jesli tego nie akceptuje to powinien zmienic zawod. Podobnie maja ratownicy wszelkiej masci w tym kopalniani, morscy czy gorscy. Tez maja jasnosc ze na kazdej akcji ryzykuja zyciem ale przynajmniej w obronie czyjegosc zycia a nie jako agresorzy :( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mruk Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 szkoda chłopaka, nasz rząd wysyła tam ludzi, żeby przylizać i nic z tego nie mamy, czy te (p)OSŁY nie widzą, że USA wykorzystuje nas do swoich celów? Czy to nasza wojna? nas zaatakowali terroryści? My sobie wymyśliliśmy bin Ladena? Dlaczego Amerykanie nie poproszą o pomoc swojego najbliższego sojusznika Izrael, tylko pchają im kase na zbrojenia, żeby mogli zrzucać bomby na cywili i mordować kobiety i dzieci w strefie gazy. Polecam wiersz J.Tuwima Do prostego człowieka", każdy rozważający wyjazd na misje powinien go przeczytać, co innego wojna o czyjeś interesy, a co innego wojna w obronie Ojczyzny, a ona(Ojczyzna) nas w Afganistanie nie wzywaPZDR Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rebeliant Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 Żołnierz gdyby nie był świadomy wyjazdów na misje to by do armii nie wstępował. Nikt tam siłą nikogo nie trzymie. Na armii świat się nie kończy, praca jak każda. Kierowcą tira będąc, było by się jeszcze bardziej narażony na utratę życia. Dziwię się żonom i rodzinom wojskowych, że ich puszczają dla tych paru nędznych tysięcy. Życie nie jest tego warte. Jako naród jesteśmy przeciw wysyłaniu tam naszych chłopaków bynajmniej większość, więc gdzie tutaj faktyczna władza społeczeństwa? Każda partia przed wyborami jest przeciw, a po robi na odwrót. Nie bez znaczenia jest też lobby elit wojskowych, które niejako wymusza misje mówiąc z obłędem w oczach jedziemy walczyć o pokój", gdzie możliwości awansów i zarobków rosną nieproporcjonalnie do normalnej służby w Polsce. Generał, pułkownik, czy nawet major nie zginie nigdy w afganie, bo głowy nie nadstawia i takim najbardziej zależy na przedłużaniu takich misji. Mięsa armatniego im potrzeba, dla realizacji osobistych aspiracji zawodowych. W przyszłym roku będzie znacznie więcej naszych w afganie, sprzętu również. Jak przyszło by bronić ojczyzny znowu obudzimy się z ręką w nocniku, bo najlepsze i najbardziej wyposażone jednostki bronią ojczyzny w .... Afganistanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hebda Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 jak to stwierdził kaczor jak zginął pierwszy polak?za wolność waszą i naszą" myślałem że kitne na zawał..niezależnie od przyczyn politycznych żołnierze jadą tak dla kasy,dla niczego więcej,olaboga,zginął żołnierz,ile codzień ginie na drogach,ile ludzi umiera z głodu,z chorób..a nagle umiera jeden ale politycy robią z tego niezłe szopki,jak ze wszystkiego.nie ma co się użalać,wiedział gdzie jedzie i jakim najgorszym scenariuszem może się to dla niego zakończyć.cóź,on już tych pieniędzy nie zobaczy,a jego rodzinie pieniądze nie zastąpią syna,męża,ojca... Mruk,coś dla Ciebie:http://w324.wrzuta.pl/film/2XCzrqIDvp5/akurat_-_do_prostego_czlowieka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stg1971 Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 + politycy zgarniają triumfy!!!, żołnierz walczy.operacja w afganistanie to typowe ustanowienie porządku publicznego,kraj zajęty,wroga nie ma,nie ma wrogiej armii,porządek wprowadza miejscowa policja z wojskiem,pomaga policja ,może by tak wysłać ze 2 bataliony policji,na pewno nie można wycofać się z afganu.obecnie wojskowo-policyjne służby powinni skupić się na prewencji najlepsi są w tym policjanci,wojsko służy do wyeliminowania przeciwnika,zaś policja wprowadza ład i porządek,mamy wysokiej jakości policjantów ,powinni pomóc naszym sojusznikom z NATO,karabinem nie wszystko można załatwić.każda armia na terytorium danego kraju kojarzy się z okupacją,zaś siły policyjne z porządkiem i spokojem społecznym,więc należało by go wprowadzić,doprowadzić afgan do demokracji ,doskonale wiem że potrwa to około 1000 lat,ale innego wyjścia NIE MA! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cpt.Nemo Napisano 19 Grudzień 2009 Share Napisano 19 Grudzień 2009 należało by go wprowadzić,doprowadzić afgan do demokracji "Moze jeszcze im i nasza religie narzucic ?A SKAD WIEMY, ZE ONI TAK BARDZO PRAGNA DEMOKRACJI, jak maja silne plemienne struktury ? Demokracja przyniesiona na lufach najezdzcow tak sie przyjmie jak proponowany nam" przez wyzwolicieli faszyzm czy komunizm.Kiego grzyba narzucac wszystkim wokolo wlasne wzorce skoro z gory wiadomo ze one sie tam nie przyjma i beda na dlugie lata zarzewiem konfliktow :( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stg1971 Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 system rządzenia plemienny,coś podobnego co było u nas jakieś 1000 lat temu,jest to do zrealizowania ale trzeba wieków ,najlepiej spakować w samolot mieszkańców przywieść do europy niech pomieszkają kilka lat,następnie powrót niech uczą się demokracji i wolnośći na swym terytorium,my polacy odzyskaliśmy wolność,ale do pełnej demokracji i wolności to musimy się jeszcze wiele nauczyć,wolni i demokratyczni to mogą poczuć się amerykanie,tam prawo jest dla ludzi ,a nie przeciwko narodowi.sami bierzemy przykład z zachodu i się uczymy,prosty przykład polański 35 lat temu złamał prawo w us.i nadal jest ścigany listem gończym,w polsce za morderstwo 25 lat i przedawnienie przykład g.przemyka.w us,policja zatrzyma cię do kontroli drogowej jak popełnisz wykroczenie albo przestępstwo,u nas mogą cię zawsze zatrzymać i zamknąć na 48 h nawet za brak dowodu osobistego,w demokracji skazać można na podstawie twardych dowodów ,w polsce można wyłapać wyrok na podstaiwe pomówienia.szacunek dla munduru jest dużo większy niż nad wisła ,bo w polsce takiego szacunku raczej brak,służba powinna być wyrużniniem i nagrodą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
muchomor Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 No jasne niech wyślą do Afganistanu Policję i Straż Leśną najlepiej całą,przynajmniej będzie można spokojnie chodzić po polach i lasach z wykrywką,nie bojąc się że nas Policja albo Straż Leśna ścignie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cpt.Nemo Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 stg1971każda armia na terytorium danego kraju kojarzy się z okupacją,zaś siły policyjne z porządkiem i spokojem społecznym,"Taa :)Zapytaj no starszych Polakow z czym im sie kojarzyla niemiecka kriminalpolizaj slynne KriPo i policja granatowa, oraz jak dlugo te formacje przetrwaly po wyparciu wojsk niemieckich ?Naprawde historia niczego nie uczy ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 Nemo- z granatową policją się nie rozpędzaj. Porównanie do Kripo jest w sporej części dla funkcjonariuszy uwłaczające.Abstrahując od OT. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
braun Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 kolejna ofiara sojusznicy o nas dbajązniosą wizy w kolejnym wieku możerządzący wypuszczą kolejny kontyngent bo sojusznikom brakuje mięska armatniegouzbrojenie super że przez to odszedł generał który mówił dobrze o uzbrojeniu jegoPolska to fajny kraj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mruk Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 Generał odszedł bo powiedział prawdę, ale sam tego nie zrobił, dobrze o tym wiemy, że go zmuszono do dymisjiPZDR Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 Może tak- dyskusje o stanie naszej armii były.Bicie piany o celowość lub bezsens misji w Afganistanie również.Ten smutny wątek dotyczy informacji o śmierci polskiego żołnierza.I na tym finał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mruk Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 i tak twierdze dalej, że to pseudosojusz;) Wyciągnij wnioski Kolego(może załóż czapkę, bo widzę, że mróz przemroził główkę i wierzysz w sojusz z USA) że nam w 39 nikt nie pomógł i teraz było by to samo(widac już po tarczy i sprzęcie który dostajemy np F16) że NATO z USA na czele by Nas olało z góry. A co do wymyślonych terrorystów znajdź sobie filmik w necie, jak w Pentagon zamiast samolotu uderza rakieta;) I co do Afganu to powiedz mi kto zapoczątkował tą operację? Może kosmici? Dla mnie Afganistan i Irak to okupacja i nic więcej, i niestety my w tym siedzimy... szkoda gadać.PZDR Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mruk Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 a w ogóle to temat jest o czym innym a nie o pseudosojuszu z USA, dlaczego USA mydli nam oczy, że jesteśmy jej najbliższym sojusznikiem skoro najbliższym sojusznikiem jest Izrael i dlaczego Izraela nie ciągną na swoje misje, tylko pchają im pieniądze na zbrojenia, żeby mogli zrzucać bomby na cywilne osiedla w strefie gazy?PZDR Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hebda Napisano 20 Grudzień 2009 Share Napisano 20 Grudzień 2009 popieram to co napisałeś Mruk Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stg1971 Napisano 21 Grudzień 2009 Share Napisano 21 Grudzień 2009 mruk wiesz co by się stało gdyby izrael uderzył na jakiś kraj arabski ,iran,irak,afganistan,rozpętała by się potężna zadyma na całym bliskim wschodzie,cały muzułmański świat staną by przeciw izraelowi i ich sojusznikom,mogło by dojść do nuklearnego ataku ,podejrzewam że pakistan wtedy zerwał by sojusz,co do armii izraela to doskonale wiesz że mogli by iran rozwalić sami,ale było by to traktowane jako uderzenie na cały system islamu.konfrontacja z iranem to kwestia czasu.dlatego izrael siedzi cicho bo tak każe pentagon.niepewna sytuacja w gruzji psuje system,kontroli i ewentualnego ataku na zakłady produkującą broń w iranie,nie chcę nawet myśleć co będzie jak iran zdobędzie ,albo już ma odpowiednią ilość głowić i środki transportu np.na 3-5 tyś km.wtedy wszyscy dostaniemy legalnie kałachy do kolekcji z wiadrem amunicji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbyniek Napisano 21 Grudzień 2009 Share Napisano 21 Grudzień 2009 Zadajmy sobie pytanie, gdzie jest najwięcej zamachów i potyczek z Talibami? Oczywiście w strefie Ghazni!!! A kto pełni służbę w strefie Ghazni? Oczywiście Polacy!!!Nie dość, że nie mamy porządnego uzbrojenia to wypchali nas w najgorsze tereny, zaś sami Amerykańce bronią granic" Ghazni żeby wróg nie przedostał się do wewnątrz"-------> skoro Amerykańce nie radzą sobie(z takim sprzętem) by powstrzymać Talibów i odciąć ich od strefy, to po kiego grzyba my mamy walczyć nie mając czym, jaki mamy z tego pożytek i korzyść gdy obliczymy straty w sprzęcie i straty żołnierzy które są nieokreślone w swojej prostocie. pozdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.