Polska w międzywojniu głównym europejskim agresorem

[EMPAI]

Polska chciała napaść na Niemcy i Rosję.
Sami się troche podkładamy.
Ten tekst znalazłem na prawicowym forum.
I pewnie bym machnął ręką gdyby nie to , że odwołuje się do książki wydanej w Polsce przez podobno polskiego historyka ".
Czy ktoś z kolegów czytał to dzieło "

Tezy dla każdego Polaka oburzające lub co najmniej zadziwiające.

Ale gdy sobie przypomnimy jak ochoczo polska armia wkroczyła na Zaolzie....

[EMPAI]

22-06-2009, 6:13 | RSz
Romuald Szeremietiew historia
Nie tak dawno media odnotowały przypadek pułkownika Siergieja Kowalowa, który na stronie ministerstwa obrony Rosji zamieścił tekst oskarżający Polskę o wywołanie wojny w 1939 r. Rzeczywiście, gdyby nie opór Polski i „nierozsądne” sejmowe wystąpienie ministra Józefa Becka traktujące o honorze, to zapewne nie byłoby paktu Ribbentrop – Mołotow, a Hitler napadłby na Francję. Później Polacy mogliby wraz z Niemcami uderzyć na ZSRR i wyzwolić przodków Kowalowa spod władzy Stalina.

Jednak nie tylko rosyjski wojskowy obwinia Polskę za wybuch wojny. Oto polski autor opublikował opasły tom (747 str.) głoszący gorsze rzeczy. Twierdzi, że Hitler był zmuszony do prowadzenia we wrześniu 1939 r. „wojny obronnej” z Polakami. Agresorem bowiem była Polska! Polskie media i publicyści nie dostrzegli tej „odkrywczej” pracy. Kłania się przysłowie o źdźble i belce w oku?

Autor Robert Michulec napisał „dzieło” pt. „Ku wrześniowi 1939” (Wyd. Armagedon, Gdynia 2008).

Z tomu możemy dowiedzieć się, że Polska od 1918 r. prowadziła wobec Niemiec podstępną i wrogą politykę. Zbroiła się bez umiaru zaniedbując społecznie ważne potrzeby. Zamierzała napaść na pokojowe Niemcy i zagarnąć Berlin. Tymczasem w Niemczech do władzy doszli naziści (tj. narodowi socjaliści), którzy chcieli zaprzyjaźnić się z Polakami. Autor przekonuje, że nie tylko Adolf Hitler, ale Hermann Göring, Josef Goebbels, Joachim Ribbentrop, Hans Frank, nawet Heinrich Himmler to byli bez wyjątku „polonofile”. Szczęśliwie marszałek Piłsudski i minister Beck, stojący na czele państwa ideowo podobnego do III Rzeszy, dążyli do zbliżenia dalece wykraczającego poza dobrosąsiedzkie stosunki. Wspólnota ideowa sanacji z hitleryzmem była widoczna chociażby w czymś takim – „W II RP istniał odpowiednik Waffen-SS, a mianowicie KOP, ale z nieznanych powodów sanacja nie obnosiła się z nim”.

R. Michulec opisując zabiegi hitlerowców by zjednać Polaków przedstawia m.in. starania Hitlerjugend o nawiązanie współpracy z polskim harcerstwem. ZHP nie chciało tej współpracy. R. Michulec uporczywie nazywający członków HJ harcerzami („harcmistrz HJ”) pisze o „dwulicowości polskich harcerzy”. Szczególnie nagannie według niego zachowywały się drużyny harcerskie mniejszości polskiej w Niemczech bowiem „potrafiły być agresywne na swoim terenie wobec gestapowców kontrolujących obóz, a podczas przemarszu przez wsie i miasteczka były ostentacyjnie hałaśliwe” (s. 196). Harcerze śpiewali polskie pieśni patriotyczne czym drażnili Niemców. Autor „rozumie” też dlaczego władze niemieckie nie zgodziły się na spływ kajakowy harcerzy po jeziorach mazurskich. Trasa spływu biegła w pobliżu fortyfikacji, a harcerze byli po prostu szpiegami polskiego wywiadu. Mimo to przyjaźni Polakom Niemcy byli pełni „dobrej woli” „o czym najlepiej świadczy fakt, że 3-dniową wizę tranzytową wydano nawet polskiej pisarce Zofii Kossak-Szczuckiej, znanej ze skrajnie antyniemieckiego i patriotycznego nastawienia” (s. 197).

Niestety, po śmierci Marszałka, nielojalna „sanacja” dla zaspokojenia imperialnych ambicji weszła na drogę konfrontacji z Niemcami. To nie oznacza, aby Piłsudski był kimś lepszym od reszty podstępnych Polaków - „Piłsudski był bez wątpienia upośledzony emocjonalnie, i przez to politycznie” (s. 569). Jednak o tyle zasługuje w oczach autora na docenienie, że chciał współpracować z Hitlerem („pakt Piłsudski-Hitler”).

W każdym razie apogeum polskiej agresywnej polityki miał być „plan” zaatakowania Niemiec w marcu 1939 r. To się nie udało z racji polskiej nieudolności: „Mobilizacja WP w marcu nie poszła jednak najlepiej” (s. 620). Z agresji na Niemcy czasowo zrezygnowano, ale: „Mobilizacji jednak nie cofnięto. Okazało się to – eufemistycznie rzecz ujmując – tragicznym błędem politycznym i ekonomicznym” (s. 620). Przeciągana przez kolejne miesiące „wroga” wobec Niemiec demonstracja siły, w postaci zmobilizowanych dywizji WP, po prostu zmusiła" Hitlera (próbującego ratować światowy pokój) do prewencyjnego uderzenia na Polskę we wrześniu 1939 r.

P. Michulec pisze:


„Podsumowując: Polska w 1939 r. nie miała obronnego planu wojny z Niemcami i przygotowywała się do ataku na III Rzeszę. Należy tu na wszelki wypadek silnie podkreślić, że powyższe ustalenia nie są rozważaniami alternatywnymi czy rechotem historii. To samo sedno sprawy...” (s. 535).

Ustalenie oczywiste, skoro autor demaskuje zbrodnicze pragnienia Polaków: „Wola chłeptania krwi (niemieckiej – RSz) była tak powszechna, że zauważył to Burckhardt wizytujący Warszawę na początku czerwca” (s. 570). Zamiar polski był więc oczywisty: „Można powiedzieć, że strona polska po prostu wykorzystała chwilową słabość swego sąsiada i zaczęła szykować się do ataku na niego poprzez otwarte granice” (s. 614). Stąd też: „Patrząc na rzeczywisty bieg wydarzeń w 1939 r., nie da się uciec od stwierdzenia, że to strona polska podjęła pierwsze wojenne kroki wobec Niemiec, a nie na odwrót” (s. 616). W efekcie: „Tak właśnie wyglądały wydarzenia prowadzące bezpośrednio do rozpoczęcia wojny, którą – zgodnie z wolą Rydza-Śmigłego – udało się przekształcić w długą rzeź” (s. 740)

Katastrofa Polski w 1939 r. była, wg Roberta Michulca, swoistym aktem łaski ze strony Hitlera – „Wrzesień to westchnienie ulgi sanacyjnych nieudaczników, którzy nagle znalazłszy się w ślepym zaułku mieli do powiedzenia tylko jedno: kończ waść, wstydu oszczędź” (s. XI). Należałoby powiedzieć - i bardzo dobrze skoro:


„Uczciwe spojrzenie na sanacyjną Rzeczpospolitą ukazałoby nam bowiem państwo nie tylko autorytarne i brutalne, ale pogrążone w prymitywizmie i nędzy; państwo przy tym wręcz opętane szaleńczą mitomanią jak przysłowiowy dom wariatów, który stojąc na swych glinianych nóżkach groteskowo pretendował do miana wschodnio-europejskiego mocarstwa” (s. XVII).

Musze przyznać, że pułkownik Kowalow był dużo bardziej oględny w słowach.

PS 1. Z krytyki „sanacji” nie powinni cieszyć się przeciwnicy piłsudczyków. Autor równie pogardliwie traktuje „endeckich patriotów”. Pisze o nich mniej, bowiem narodowi demokraci w latach 30. nie sprawowali w Polsce rządów.
PS 2. Książkę wydrukowano w Drukarni Narodowej na ul. J. Piłsudskiego 19 w Krakowie.
PS. 3. Autor zapowiada kontynuację tematu w II tomie, zatytułowanym brojne ramię sanacji". Ma tam być o zbrodniach polskich popełnionych na niewinnych Niemcach, m.in. w Bydgoszczy.

http://prawica.net/node/17442

[Czlowieksniegu]

http://www.odkrywca.pl/rosjanie-polska-chciala-napasc-na-zsrr,654606.html#654606

[Gebhardt]

Nie rozumie - jezeli polscy Harcerze spiewali piosenki patriotyczne, to dlaczego mialo to draznic Niemcow skoro byli tak skrajnie pro-Polscy wg Michulca? Cos tu logika wysiada ale trudno sie nie opsnac jak sie stara wmowic ludziom ze owca to wilk a wilk owca.

[pomsee]

Czytałem kilka recenzji książki Machulca i były miażdżące z drugiej jednak strony rozbudzające ciekawość. Zawsze to interesujące poznać inny punkt widzenia.

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora pomsee 18:19 22-06-2009

[Czlowieksniegu]

Przepraszam, ale taka krótka notka pozbawiła mnie złudzeń, choć diagnozy nie jestem w stanie postawić:

Przeciągana przez kolejne miesiące „wroga” wobec Niemiec demonstracja siły, w postaci zmobilizowanych dywizji WP, po prostu "zmusiła Hitlera (próbującego ratować światowy pokój) do prewencyjnego uderzenia na Polskę we wrześniu 1939 r.?"

Wpadnijcie, co mnie urzekło" najbardziej?

[woytas]

mobilizacja byla zdaje sie 30/31 sierpnia?
Ruski miesiac?

[Erih]

To zdaje się nie pierwsza publikacja tego autora utrzymana w podobnym tonie.

[Gebhardt]

Woytas - chodzi tu o tajna mobilizacje jednostek oslonowych, ktora odbyla sie w Marcu. Jak Mihulec sobie wyobraza ze Polska zamierzala podbijac Niemcy tymi kilkoma dywizjami to troche trudno zrozumiec ale nie o to chodzi :). No i zapewne Belgia tez zmusila Hitlera do najazdu w 1940 swa agresywna neutralnoscia :).

[Rebeliant]

Sam nie wiem czy to ja jestem przeczulony, czy nasze madia trąbią jak opętane, ale ostatnio dośc głośno o antypolskich działaniach różnych grup u naszych sąsiadów. Rosja na stronie rządowej wini Polskę za II wojnę światową, Niemckie koła wypędzonych chcą odszkodowań za to, ża Jałta zdecydowała bez wiedzy Polski o przesunięciu granic. Na Ukrainie coraz więcej antypolskich ruchów w ugrupowaniach, które mają duże poparcie władz. Odradzają się ruch nacjonalistyczne w krajach ościennych, pewnie troche przez kryzys i zrzucenie win na najbardziej się nadającego do bicia, czyli sąsiada zza miedzy. Myślę, że jezeli nasz rząd będzie bagatelizował dłużej ten stan rzeczy to w niedługim czasie z naszych 6 mln ofiar z II WŚ, zrobią najeźdźców i oprawców.

[pomsee]

Rebeliant i to wszystko to dla ciebie nowość???
Bo to jest jakby 100 ostatnich lat historii Polski.
___________________

Erich Michulec napisał przedmowę do książki M. Emmerlinga i chyba monografię T34 i Me109 (o ile pamiętam)

[Erih]

A czasem o Maczkowcach coś nie spłodził ?

[Czlowieksniegu]

Na stronie wydawnictwa za bardzo informacji nie ma- tylko skrzynka i nieaktualny telefon. A i jak na 10 lat, to i książek niewiele.
Ale może się nie znam.

[grba]

Czytając Michulca można uwierzyć, że chałwę robi się z łupieżu.