lew_1988 Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 A tutaj mamy zdjecie oryginalnego munduru patki sie pięknie schodzą ( głównie o to mi chodzi), poza tym pagon zakrywa cały kołnierz od góry do dołu u kolegi wyżej niestety nie. Czy ttak to wygląda we wszystkich mundurach z Bydgoszczy? Bo jesli tak to jest to źle zrobione.
8total4 Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 W komplecie od Yanika jest do zmiany kilka rzeczy m.in przesuwki na polówkach wz. 37, czy guziki - mosiężne oksydowane na ciemno, w przypadku szeregowych - na cynkowe, matowe.W przypadku oficerów w zależności od okresu na koloru srebrnego, oksydowane na stare srebro, bądź na mosiężne.ps. lew_1988: tak teraz jak i przed wojną kołnierze różniły się mniej lub bardziej od siebie, i łapki pewnie często było trzeba docinać, czy wykonywać pod kurtki od konkretnego producenta.druga sprawa - mundur który zamieściłeś na fotografii, jest z patkami oficerskimi, w dodatku pewnie nie jest sukienny..Dwa iż odstęp od kołnierza i układ naramiennika (pagony to chyba w armii rosyjskiej stosowano), określały warunki techniczne.Kolejna sprawa to fakt iż wiele mundurów oficerskich było szytych prywatnie, zwyczajnie szedłeś do krawca i ciach..Nie wierzę w to iż, to nie powodowało mniejszych bądź większych odstępstw od WT.Sprawa jest prosta - trzeba analizować materiał fotograficzny plus opierać się na warunkach technicznych, i wtedy nie powoduje się dużych odstępstw od norm.pozdro.
banginghunter Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 Włosy się jeżą na głowie na widok takich patek". Czy w 1939 były komputerowe hafciarki ? To prawdziwa plaga producentów ostatnio - potworki komputerowe. Nawet kształtem nie przypominają przedwojennych, a co tu dopiero mówić o takich detalach jak odpowiedni materiał, sposób uszycia czy ... haftu. Koń by się uśmiał w 1939 na widok patek dla szeregowego haftowanych na kompie ... albo sam by strzelił jakiś haft do koryta ;)
Bartlomiej Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 @banginghunter:a niby jak dzisiaj mają być wykonane patki? Patrząc z takiego punktu widzenia, praktycznie żądna kopia nie jest odpowiednia, gdyż kopia, nigdy nie będzie oryginałem. Może go tylko jak najbardziej naśladować. Dzisiaj często już po prostu nie dysponujemy maszynami i materiałami do odpowiedniego odtworzenia danych elementów.Czy jesteś w stanie wyprodukować wszystko w 100% zgodne?
banginghunter Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 No a jak mają ? Na komputerze ? Oczywiście, że da się je odtworzyć idealnie bez najmniejszego problemu. Tylko że 100x łatwiej i taniej puścić wszystko na komputer i szukać naiwnych na allegro.
Bartlomiej Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 Człowiek kupuje to co jest. Gdzie, wg Ciebie są dostępne idealne patki? Jeżeli już idziemy w idealność, tornistry LWP też są nieodpowiednie, nie ten kolor. Gdzie idealne chlebaki i torby pgaz? Dlaczego wszyscy mają odlewy, garstka deko? Wszystko powinno być normalne! Gdzie te buty, czemu wszyscy mają KRWP? Przecież jest tyle różnic...A dlatego, że takie są realia, i trzeba żyć z tym co jest, a nie wydziwiać, i nie mieć nic. Kiedyś było tylko KBW i ludzie żyli. Oczywiście nie namawiam do zaniżania poziomu, niech będzie poziom najwyższy, ale ten dostępny, nie wyimaginowany!
lew_1988 Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 Dla równowagi mundur szeregowca 8total4 miał racje oficerowie bardziej zwracali uwage na wygląd jednak ja bym chciał zeby patki pasowały jak najlepiej przecież w wojsku chodzi o porzadek i wygląd
lew_1988 Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 To akurat mundury powojenne ale ilustruja patki chyba dobrze ze nie graja z kołnierzem nie chciałbym zeby moje sie tak prezentowały chce zadbac o to w koncu w detalach jest najwiekszy efekt wizualny.
Bartlomiej Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 Powtórzę się, patki pasują bez problemu na mundurze Yanika.
bolas Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 Bartłomieju nie wiem po co się gorączkujesz i po co rozwelasz prosty temat patek na aluminiowe atrapy i buty KRWP. To nie ma nic ze sobą wspólnego. Rekonstrukcja nie polega na kupowaniu tego co jest, tylko na odtwarzaniu. Patki oryginalne to dwa kawałki sukna, obszyte galonem lub bajorkiem (podoficerskie i oficerskie). Całość obszyta na tekturce. Co to za filozofia ? Nawet amator jest w stanie zrobić patki żołnierskie własnoręcznie. Komputerowe potworki są dramatycznie złe. Są tak fatalne, że wolałbym osobiście nic nie mieć na kołnierzu, niż pokusić się o montowanie tak karykaturalnego czegoś. Jako, że twardo ich bronisz - spójrz proszę w przepisy mundurowe - np. Dziennik Rozkazów nr. 13 z 29 sierpnia 1936 roku i wtedy oceniaj. Jeżeli przepis to za mało wybierz się na oględziny oryginału do muzeum, lub znajomego kolekcjonera. Okaże się nagle, że haft w patkach dla żołnierza w ogóle nie miał prawa bytu ! Tym bardziej haft komputerowy z XIX wieku, który ma tyle wspólnego z oryginałem co Cinqucento przy Fiacie 508.Jest jeden producent na allegro który robi prześwietne kopie patek podoficerskich - wyglądają jak oryginalne. Tyle, że jest jeden i wystawia się rzadko, więc może dlatego nie zauważyłeś go do tej pory. Jego patki kosztują ok. 49 zł - tyle mogę podpowiedzieć, bo nie chcę tu nikogo reklamować.
bolas Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 Literówka - oczywiście w ostatnim zdaniu chodziło o haft komputerowy z XXI wieku :)
bolas Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 Patki żołnierskie w/g wyżej wspomnianego Dz.Rozkazów
bolas Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 A tu fragment wykopanej patki wz.36 żołnierskiej - pięknie widać jak wyglądał galon regulaminowy. Zachował się fragment samego sukna z patki, ładnie widać jak to wyglądało. Niestety nie ma to nic wspólnego z haftem komputerowym jak widać.
MAB Napisano 29 Listopad 2010 Napisano 29 Listopad 2010 Haft komputerowy?Chyba żartujecie...Tu macie moje wykonanie.To akurat patki żandarma, ale piechotnych narobiłem też już wiele i zapewniam, że można je nawet zrobić do konkretnego kołnierza...
Horhe Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 MAB, a skąd wziąłeś sutasz (ten srebrny galonik) o takiej szerokości? Wg. mnie jest za wąski,no chyba że masz zdjęcie oryginału z takim o to sutaszem. Zamieszcza fotki kopii wykonanej na podstawie oryginału i wytycznych z Dziennika Rozkazów.
Horhe Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 i jeszcze podoficerskie wz.36, haftowane bajorkiem
Horhe Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 i jeszcze detal.to co jest na alledrogo woła o pomstę do Nieba.
Horhe Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 tak z rozpędu jeszcze patki wz.19 wykonane na podstawie oryginału
MAB Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 Generalnie w uproszczeniu sutaż nie jest polskim wyrobem.Twój natomiast wygląda za szeroko (jeśli chodzi o wz. 36).Ja szczerze mówiąc nie dawałem tego szerszego, ponieważ patka wz. 36 jest wąska (w porównaniu do wz. 19).Tak czy tak po zamieszczonych zdjęciach naszych patek widać, że da się zrobić coś lepszego od zwykłego haftu.
ArturSz Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 Horche, to ostatnie to nie są patki wz19. Ten rysunek wężyka wprowadzono dopiero po 1936. Wcześniej nie był znany.
ArturSz Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 Powściągliwy byłbym także w krytycznej ocenie niektórych replik pojawiających się na aukcjach.Wśród niewątpliwej tandety bywają wykonane prawidłowo - po prostu w taki sposób w jaki robiono je przed wojną i jaki możemy obserwować na zachowanych PRAWDZIWYCH, realnie istniejących egzemeplarzach.
Horhe Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 W Dzienniku Rozkazów stoi, że sutasz ma mieć 5mm i tyle ma na tej kopii, co do zaś patek do mundurów starszego typu to już się poprawiam. Patki są do kołnierza kurtki wz.19. Osobiście jeszcze nie spotkałem się z żadnymi wytycznymi w Dz.R., rozporzadzeniach,czy WT do tego typu. Para tych oryginalnych patek była włozona w kartki zbutwiałej książki.
bolas Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 No i widzicie jak się chcę to można ... więc nie rozumiem czemu tak wiele osób wybiera komputerowe potworki. Jako, że paru producentów już wrzuciło swoje, to ja jeszcze dodam swojego w/w wspomnianego faworyta i pięknie zrobione patki podoficerskie wz.27. SPR-ki to oczywiście dodatek.Horhe te patki wz.19 to chyba nieco na wyrost ... jak już wspomniał Artur ten wzór wężyka i sposób przyszycia to zupełnie inny okres. One wyglądają jak po prostu poszerzone wz.36, rozklepane na wyższy kołnierzyk.Patki żołnierskie do mundurów wz.19 w latach 20-tych i na początku 30-tych to temat rzeka. Na zdjęciach archwialnych widać dziesiątki różnych wariantów. Często można odnieść wrażenie, że wykonywano je praktycznie dowolnie według jakichś bardzo nieprecyzyjnych przepisów.
8total4 Napisano 30 Listopad 2010 Napisano 30 Listopad 2010 Jak już jesteśmy przy temacie wczesnych patek - ot taka ciekawostka..fotka prawdopodobnie sprzed 1918r.Wygląda na Legionistę..Czy to częsta praktyka - gwiazdki CK + wężyk ? :>pozdro.
Horhe Napisano 1 Grudzień 2010 Napisano 1 Grudzień 2010 Rozklepane patki,dobre :) Nie we wszystkich pułkach obniżono kołnierze w kurtkach wz.19. Widać mój pierwowzór jest nietypowy, bardzo się z tego cieszę.Kształt i wymiary kołnierza kurtek wz.36 całkowicie wyklucza zastosowanie takiej patki.
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.