Skocz do zawartości

Panzer'39 - wraki - część druga


Rekomendowane odpowiedzi

Do Bodzia wpis z 16 maja

Masz rację, że Mszczonów, ale zwróć uwagę na układ okien. Na Twoim zdjeciu chyba został odwrócony negatyw. (???) Dla porówniania zamieszczam takie ujęcie tych samych kamienic.
Czy ta fotka jest gdzieś do kupienia?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 391
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi
I ciekawe czym. Na kbppanc za duze na 37mm za male(chociaz sie nie upieram). 20mm najbardziej chyba prawdopodobne? Ciekawe oznaczenie taktyczne swoja droga bo o ile pamiec nie myli kompanii zmotoryzowanej a chyba tego typu pojazdy normalnie dzialaly w kompaniach sam panc? Czekam na komntarze znawcow tematu.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do tych trafień, o których dywagowaliście tydzień temu. Moim zdaniem oba to dzieło tego samego Boforsa. Wielkość przestrzeliny zależała od wielu czynników, w tym jakości płyty pancernej. Co do URa, to wydaje mi się, że sposób jego rażenia polegał raczej na wybiciu niewielkiego korka, który raził załogę. Więc raczej jego ślady powinny być małe. A 20mm to eliminuje skutecznie rachunek prawdopodobieństwa, chociaż ostatnio jedno ze zdjęć Skód wyglądało interesująco.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po mojemu to trafienia z dwóch różnych typów broni.Większe to działko bez wątpienia,zaś drugie(mniejsze) to raczej sprzęt optyczny.Cieńsza blacha w wozie tego typu daje szansę na większy korek(wyrwanie elementu płyty).
Stawiam na wariant:
1.37mm.p.panc.
2.Urugwaj.

P.S.Ciekawy ten mauser w ręku fryca-pancernego.Prezent od sojuszników?.Aż miło popatrzeć na te fotki,szczególnie z datą 01.10.39,poezja.

Houk.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie