Rumburak Napisano 12 Marzec 2006 Autor Share Napisano 12 Marzec 2006 Nie wiem czy to właściewe forum, ale znalazłem ciekawą fotkę: amerykański czołg Abrams został trafiony bombą i płonie. Bombę jak czytam wystrzelili bojownicy iraccy. Postaram sie wkleić link, ale jakby nie działał to wejdźcie po prostu na stronę www.forum.com.pl i szukajcie tych zdjęć. A jak nie to może ten link zadziała?http://www.ofertaforum.onyx.pl/0afea6fd/powiekszenie?z=00663956.jpg Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polsmol Napisano 12 Marzec 2006 Share Napisano 12 Marzec 2006 To była raczej amerykańska bomba. Czołg się zepsuł i trzeba było go zdekować" z powietrza. No chyba, ze to inny egzemplarz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dr.Wstrząs Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Witamćoś on za bardzo w jednym kawałku" jak na trafionego bombą, no chyba że propagandową :). Raczej ma, albo miał tylko uszkodzoną gąsienicę , a że okoliczności nie sprzyjały naprawie i nie politycznie" było by zostawić przeciwnikowi prawie nówkę to i puścili z dymemPozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dr.Wstrząs Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 ten to dostał bombą, nie Abrahms wprawdzie a M60 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Królik Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Sądząc po tym:A U.S. tank burns after it was hit by a roadside bombbył to atak z wykorzystaniem IED, czyli typowa improwizowana mina. Żadne tam spadające z nieba bomby. :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kokesh Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 To jakieś strasznie słabe od spodu te Abramsy, a tyle sie mówi o amerykaniskiej technice... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mathew Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Najsłabszym miejscem może być własnie gąsienica. Rozerwana doprowadza do unieruchomienia czołgu.Mathew Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dr.Wstrząs Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 I ten też miał chyba bliskie spotkanie z wynalazkiem opisanym przez Królika pzdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wit Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 ciekawe gaśnice mają http://www.youtube.com/watch?v=vf5yNlKf6A0&search=irak Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pik78 Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Kokesh ,nie ma takiego pancerza ,ktory wytrzymałby wybuch kilkudziecieciu kg materiału wybuchowego albo 3-4 min ppanc postawionych jedna na drugiej !!! Wiedzą o tym Rosjanie ,Izraelczycy a teraz rownież Jankesi i Brytole :\\ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Królik Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Dr Wstrząs - nie, ten Abrams został zniszczony na autostradzie pod Bagdadem jeszcze w czasie regularnych działań wojennych. Uszkodzony wcześniej był holowany przez inny wóz. W czasie jazdy doszło do pożaru (o ile dobrze pamiętam) i zdecydowano się wóz porzucić. Aby nie dostał się w ręce Irakijczyków został rozstrzelany przez własne czołgi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lokomotywa Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 jakos dziwnie wszystkie sa niszczone przez własne zalogi tak jak ten samolot niewidzialny dla radarow ktory serby z dzialka zestrzelili ups przepraszam nie zestrzeliły tylko się zepsul i spadl Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Królik Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Ten od dr. Wstrząsa był. Ma jeszcze z przodu tzw. sztywny hol", co widać na innych - dość znanych - zdjęciach tego wozu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kokesh Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Wit fajny filmik,ale to utwierdza mnie w przekonaniu że te pancerze w abramsach to jakaś lipa za milion dolców ,dwóch rzołnieży rannych czołg się pali i zapewne nie najechali na zestaw 5-ciu min p- panc ,czym dostali???A zaradności w sytuacjach ekstremalnych powinni sie uczyć od naszych .......4-ech pancernych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Królik Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Palił się sprzęt dodatkowy w koszy na wieży. Zranienie żołnierzy mogło powstać na przykład od odłamka/kuli, która wpadła do wnętrza pojazdu - jechali z otwartym włazem.A swoją drogą, to żadnego czołgu nie opancerzysz tak samo potężnie ze wszystkich stron. Z prostej przyczyny - nazywałby się wtedy nie czołg, ale nieruchomy punkt ogniowy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jotes Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Abrams, to amerykańskie dziadostwo ;)Kupiłby ktoś z Was amerykański samochód? Nie? No właśnie, czołgu pewnie też nie. Tandeta Panie, ot tyle. W czasie wojny, to nawet ruskie tym nie chcieli jeździć :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kokesh Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Ale przyznasz że wrażenie tandety, i braku profesjonalizmu u rzołnieży rodzi się samo,. Wydaje mi się że są jakieś procedury ,czołg się pali gaśnica pod ręką jeden ubezpiecza ktoś gasi,opatrujemy rannych i.t.d.Snajper z 1000m szbko nauczył by ich osrtożność. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nasciturus69 Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Nie znam sie na procedurach wojskowych, ale znam sie na materialach filmowych. Jestem przekonany, ze nagranie video z palacym sie czolgiem i wychodzacymi zolnierzami pochodzi z jakis cwiczen.Materialy filomwe z wydarzen na froncie nigdy nie sa tak ladnie sfilmowane, chyba ze do celow propagandowych. Ale w tym przypadku trudno o tym mowic. Kamera zazwyczaj chwieje sie, obraz skacze, widac wiecej nieba albo ziemi niz wlasciwych wydarzen, ktore mialy byc utrwalone.Poza tym zachowanie zolnierzy przeczy jakimkolwiek instynktom. O ile rozumiem, ze dwoch jest rannych i ma problemy z poruszaniem sie, to trzeci z zolnierzy wychodzi z czolgu jak na spacer po Piatej Alei w Nowym Jorku. No i ten numer z woda z butelki...No i tak jak napisal Kokesh - srednio inteligentny snajper by ich powybijal jak kaczki, ale na tym juz sie nie znam.Jesli zas jest to nagranie autentyczne i czolg zostal trafiony przez wroga (a moze i przez friendly fire - kto wie...), to wspolczuje tym biednym chlopakom z Alabamy, Oregonu czy Kansas. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IRONRAT Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 A ja myślałem, że się mówi Irak. Za chwilę się dowiem, że mieszam w Poland.Ironrat Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
acer Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Tak i jesteś Polish. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kokesh Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Jeśli to film propagandowy ,to nie wiem co miałby propagować ,chyba głupotę i bezmyślność amekykaniskich czołgistów, film nosił by tytół,, Ugasiłem czołg flaszką wody''albo ,,Jak poniosły mnie nerwy po wyjściu z konserwy''zralizowany przez ekipe Monty Paytona [jeśli tak się to pisze. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wit Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 do kokesh hehe z tym montym to dałeś, ale waktycznie to wygląda dość dziwnie może to przebrani wojownicy z al kaidy robią sobie jaja ;) z amerykańskich tankistów Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kokesh Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Troche pewnie przesadziłem ,lecz żal mi tych chłopaków .Oglądając enty raz ten film można dojść do ciekawych wniosków,czołg dostał chyba tuż przed wjechaniem pod wiadukt bo ten ogień dopiero się rozpalał,pierwszy ranny zaczyna krwawić obficie po wyjściu przez włąż a drugi zaczyna topniec jak śnieg w maju wraz z upływem czasu i krwi ,ot wojna i ludzka tkagedia.Lecz dalej dręczy mnie pytanie, CZYM DOSTAŁ ten Abrams,??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
feeder Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 To raczej nie będzie trafienie. Po pierwsze zachowanie załogi i żołnierzy pomagających w ewakuacji wskazuje, że konwój nie jest pod ostrzałem. Wszystko pasowałoby bardziej do jakiegoś zdarzenia wewnątrz lub do wejścia na minę przeciwdenną. Wychodzi na to, że pali się coś, na zasobniku na osprzęt. I to nic konkretnego, bo inaczej dowódca nie polewałby tego wodą. Ładowniczy jest ranny w dłoń, ten drugi, pewnie kierowca (wyłazi włazem pakera bo nad jego włazem lufa wisi) krwawi chyba z prawego łuku brwiowego i z nosa(?). Gdzie działonowy? Może ktoś rozumie co gada ten dowódca? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ookami Napisano 13 Marzec 2006 Share Napisano 13 Marzec 2006 Witam! Myslę, że jednak oberwał tylko wczesniej a miejsce w którym zrobiono film to punkt bezpieczny" Gdzie mozna dokonać ewakuacji załogi i udzielenia pomocy medycznej. Sądzę, że oberwali podkalibrowym znacznie wczesniej zanim tu dotarli. W takim przypadku lepiej pryskac do swoich i byc jak najdalej od snajperów! Z tymi snajperami to kokesh zdrowo przesadziłes! ! 1000 metrów to odległość przy której trafienie w cel wielkości człowieka ze średniej klasy karabinu wyborowego(o posiadanie innych {lepszych} nawet Irakijczyków nie podejrzewam), graniczy z cudem! Wiem cos o tym! Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.