sebek1974

Osobiście zaliczyłbym dom Kaczyńskiego raczej do infrastruktury dramatycznej.:(

Widzę że sprawa została wyjaśniona, świetnie, tak trzymać. A dobre te kurczaki?

No raczej tak. Problem polega na tym że spotka ich bardzo rzadko na Bałtyku. Zwłaszcza Austriaków i Szwajcarów. A jeżyli chcemy mieć 100 procent pewności że nie łamiemy prawo to polecam się wybrać na Morskie Oko. Też wątek morski ale bardzo bezpieczne bo nie ma żadnej infrastruktury krytycznej w pobliżu. :)

Sd.Kfz.9 Koło od wyciągarki linowej.

No cóż, żyjemy teraz w takich czasach kiedy każdy kraj musi sam zadbać o swoje interesy. Dawnych sojuszników już niema. Oby nie powtórzyła się ta niekorzystna sytuacja dla polski jak wiadomo kiedy.:(

Nie tylko polskich ale wszystkich z NATO:(

Sam mam problemy z szacowaniem odległości na morzu. Czasami wydaję się ze odległość jest dalsza a okazuje się ze jest zbyt bliska. Dlatego wole nie ryzykować. A ten pomysł z zakotwiczonymi bojami to bardzo dobry pomysł. Urząd morski powinien się dowiedzieć i działać w tej sprawie.;)

Niestety, ale odległość jednostek pływających do mola to minimum 15,5 mil morskich.:(

Wtedy nam się sprawa trocha skomplikuje ale nie jest to sytuacja bez wejścia. Polecałbym fotografowanie mola od strony zatoki puckiej pod kątem nie wyższym niż 72 stopni do osi wzdłużnej. Ale oczywiście bez jednostek pływających w pobliżu.;)

Ta tablica została już przedstawiona przez zemnie na pierwszej stronie.;)

W tym przypadku prawo jest jednoznaczne: Molo można fotografować ale tylko od strony lądu w kierunku morza i tylko kiedy nie ma żadnych jednostek pływających w pobliżu.:(

A piloci z orbisu tez sie nadaja?

Lub stug3

To pierwsze od panzer lub stug3

Nie oddamy ani guzika.:(

Długo nie poleci.:(

Jajca jak berety.:)

Nie tylko u nich.:(

Ręce precz od naszych ziemniaków.:(

Coś mnie ominęło bo nie jestem na bieżąco?

Dobrze ze się na Białoruś nie wybieram. ;(

Petlakow Pe-2.

Nie oglądam.:(

Na tym zdjęciu widać dwa Spitfire o numerach TB292 i TB581.