pawel_breslau

Trochę wiosen już się nazbierało A temu pytam bo pamiętam z tv, ale to wiele lat temu było. Wydawał mi się rzetelnym dziennikarzem. Ale... widać, że można się zmienić (albo faktycznie zrzucić maskę). Jego Twittera nie śledzę, nie mam takiej potrzeby i nigdy nie miałem Tak trafiłem na jego reportaż i mnie zastanawiało co z nim jest nie tak. Dodam, że wstawił tam wycinki z RT co mnie bardzo zdziwiło. Cóż, dziękuję za wyczerpujące informacje

Dzisiaj znalazłem na necie filmik Max Kolonko (data wstawienia 24.st). Odniosłem wrażenie, że w nim usprawiedliwia roSSyjski najazd na Ukrainę. Czy on był taki prorosyjski czy to już tak działa propaganda a może jakaś mistyfikacja? Nie będę wstawiał linka aby nie dawać paliwa.

Za Onet: Moskwa domaga się, by na najbliższym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ poświęconym sytuacji w Ukrainie głos zabrał Roger Waters. Legendarny muzyk Pink Floyd ostatnio ostro krytykował politykę USA i twierdził, że rosyjska inwazja na Ukrainę została sprowokowana.

Ten to dał czadu. Chyba na jakiś ładunek leżący na drodze najechał.

roSSyjski spadak Przecież to jeszcze dziecko, masakra

Historię wymienionego jegomościa znam, było dość głośno o tym. Ale jakoś nie bardzo mi się widzi targanie rannego dowódcy z pola walki tylko po to aby zatłuc go młotami za garażami. No chyba, że odmówił kolejnego ataku. Cóż, niezbadane są myśli ruSSkich

Możesz mieć rację z tymi mostami ale jakoś skłaniam się też do teorii, że ruSSkie zostawili je dla siebie, Ale... myślę też faktycznie, że nie tak łatwo jest je zniszczyć bo gdzieś kiedyś czytałem (a może było to w jakimś materiale video), że mosty te zaprojektowano tak aby wytrzymały wybuch atomowy. Oczywiście nie w bezpośredniej bliskości. Ile w tym prawdy nie wiem. Może ktoś z Was ma taką wiedzę i podzieli się nią.

Witam. Być może był przerobiony na hełm strażacki a dziury są efektem przymocowania fartucha na kark. Pozdrawiam. Paweł

No chyba ktoś tu przesadził moim zdaniem. Czy nie mogli zrobić tego na miejscu? Mogli mu kulkę w łeb zafundować a nie w czwórkę się męczyć. Targali go za budynek bo wiedzieli, że ich dron obserwuje, aby nikt nie miał dowodu jak go leją? Oj, chyba kogoś poniosło z tym opisem.

Już podesłałem Ci linka w tym wątku

Oczywiście, wiem, że nie da się tego zrobić z dnia na dzień ale bądźmy realistami-minął rok od pełnoskalowej wojny. I nie słychać aby coś działo się w kwestii rozbudowy fabryk czy otwierania nowych. Jakiś czas temu pojawiła się informacja aby wybudować fabrykę amunicji w PL ale też jakoś o tym teraz nie słychać. Być może jest to temat tajny i nie chcą się nią chwalić. Nie mogę odszukać jakie zakupy poczynili Skandynawowie w sprawie broni od czasu najazdu ruSSkich na Ukrainę. Jak możesz mi coś przytoczyć to będę zobowiązany :-). Znalazłem taki art z marca 2022, tam jest jasno napisane (jeśli o Skandynawię chodzi), że do 2033 Dania chce przeznaczać JUŻ 2 % PKB (https://www.money.pl/gospodarka/europa-sie-zbroi-kupuje-amerykanska-bron-6748618867600192a.html). Co do Norwegii to znalazłem tylko dane stare więc nie wiem jak się to ma do stanu obecnego (wiem, że będą zakupywać Leopardy ale pierwsze zostaną dostarczone za kilka lat-obecnie mają 50szt https://defence24.pl/sily-zbrojne/norwegia-wybrala-czolg-przyszlosci-miliardy-zostaja-w-europie) Co jak co, ale Tramp już dawno chciał aby wszystkie kraje NATO na obronność wydawały swoje 2% PKB. Zapewne coś ominąłem, jak wspomniałeś, lecz nie było to zamierzone z mojej strony. Co do reszty wypowiedzi to zgadzam się w 100%

To fakt, jednak trzeba to nadrobić w bardzo krótkim czasie. Rok już minął i co? Dalej nic, myślą, mlaskają a za chwilę wyczyszczą się z amunicji, którą wysyłają do Ukrainy. Jakoś nie słychać aby za bardzo wzmacniali swój potencjał militarny, otwierali nowe fabryki, kupowali nowy sprzęt (nie licząc nas). A srutin już praktycznie przestawił roSSję na zbrojeniówkę. Za kilka lat, jak będzie miał ochotę, najedzie któryś z krajów NATO i wszyscy rozłożą ręce twierdząc, że maszyny muszą przejść przegląd, że nie ma amunicji, że wszystko się sypie. Już od 2014r. (jak nie wcześniej) Zimna Wojna powróciła w nasz rejon i im szybciej kraje zachodu sobie zdadzą z tego sprawę tym lepiej.

No ale wojna nie wybuchłą wczoraj. Pewnie zachód myślał i miał nadzieję, że po tym jak ruSSki nie zdobył Kijowa odpuści sobie dalszą walkę. Ale jak zwykle nie wzięli pod uwagę uporu władymira. Szkolenie można było przeprowadzić już dużo wcześniej na sprzęcie zachodnim ale właśnie zwlekali, tylko jaki cel był w tym? Było przecież wiadome, że prędzej czy później nawet czołgi zachodnie pojadą na Ukrainę walczyć. Tak samo będzie z F 16. Podejmą zapewne decyzję o przekazaniu kilku szt. ale jak zwykle problemem będzie wyszkolenie. To ja się pytam-czemu nie szkolą już ich teraz, kilka miesięcy wcześniej? Przecież jakby nawet tego sprzętu nie przekazano (czołgi, samoloty) to żołnierza i tak można wykorzystać w innym miejscu. Ale w razie decyzji o przekazaniu takiego uzbrojenia ludzie przeszkoleni już będą na niego czekać. Co tu rozkminiać? Zapewne i chwała im za to, że dają Ukrainie sprzęt, ale tak jak piszesz, to kroplówka, kropla w morzu.

Jak widzicie ten konflikt w najbliższych dniach-tygodniach? Mam świadomość, że nie ma co wróżyć z fusów ale wielu z Was śledzi to co się dzieje u naszego sąsiada od początku pełnowymiarowej napaści roSSji na Ukrainę i jakieś już zdanie sobie wyrobiliście. Widać, że ten karakan z kremla nie odpuszcza. Zachód też jakoś nie bardzo spieszy się aby zalać Ukrainę bronią. Zapewne jest tego więcej niż piszą ale to i tak za mało. Jak ten konflikt może wyglądać za kilka tygodni? Macie swoje zdanie w tym temacie?

Dokładnie. Wychodzi na to, że tylko kraje wschodniej europy przygotowywały się do ewentualnej konfrontacji z RU. Reszta olewała sprawę.

Tak, ale utrzymywaliśmy nasze siły pancerne w miarę dobrym stanie i gotowe do walki. A z tego co widzę to kraje zachodu mielą ustami i twierdzą, że dopiero muszą je do stanu używalności doprowadzić. To o czymś świadczy chyba. To, że były to postsowieckie maszyny nie zmienia faktu w jakim stanie są siły pancerne zachodu.

Żeby nie mieć amonki to zrozumiem, ale nie mieć sprawnych tanków pomimo tego, że kupiło się je aby jeździły a nie stały niesprawne to już jakiś żart.

Tutaj widać, że żadna ze stron (NATO-roSSja) nie były przygotowane do żadnego konfliktu. A ze strony zachodu to widać dobitniej-niestety :-(. Ale w tym rankingu widzę, że najlepiej wypadają kraje wschodniej europy (jak Polska). My zaraz przekazaliśmy na UA gotowe do walki tanki. A praktycznie teraz wszystkie kraje na zachód od nas mówią, że muszą czołgi wyremontować. O co tu chodzi? Ja wiem, że Zimna Wojna się skończyła kilka dekad temu ale zaczęła się na nowo w 2014r. Nikt z nich nie wziął tego pod uwagę??? Masakra.

No bo Turcja nie jest w Unii, więc nie musi sankcjom unijnym się podporządkowywać. Zresztą Erdogan osobiście mnie wkur...wia swoim zachowaniem odnośnie przyszłych członków NATO. Ale to moje indywidualne odczucie. Zresztą, JuEsEj przerąbało sobie u niego, nie informując go o przewrocie a srutin zapunktował podając mu na tacy wszystkie dane wywiadowcze. A widzę, że ten gość jest pamiętliwy, działa na 2 fronty. Jak dla mnie NATO powinno mu postawić jasne i zdecydowane deklaracje odnośnie nowych członków aby wiedział, że nie jest jedyny na tym świecie. Nie wiem czy w przypadku postawienia sprawy na ostrzu noża nie zmieniłby zdania i wyraził zgody na przyjęcie nowych członków. Dla mnie osobiście to w tym momencie jest on V kolumną.

Odpowiedniej wielkości ci..pka dla wielkiego chu...ja :-)