takafura

Odwołujesz się jako "argumentu" do uroku osobistego" Macierewicza i w tym samym zdaniu twierdzisz "to nie jest odwoływanie się do czyjegoś wyglądu" . Rżniesz głupa. Stygmatyzujesz. Notorycznie, uparcie - jak członek jakiejś sekty ?

Nie wdając sie w szczegóły po poście Wood'a gdzie wszystko staje się proste i zabawne przypomniała mi się wypowiedz jednego z szefów GRU z czasów zimnej wojny. Gdy zaczęła się wojna wywiadów Sowieci wymyślili "oślepienie" zachodnich służb odbiciem setek luster. Nie wiadomo było co jest prawdą a co kłamstwem, co fachowosfabrykowanym fake newsem. Dlatego temat podany w kabaretowej formie ani mnie nie bawi ani sie nim zbytnio nie podniecam.

Tak dla ścisłości - zebrałeś wszystkie banialuki krążące w necie i przypisałeś komisji. W sumie czemu nie, o tej katastrofie napisano już wszystko...

Pretensje kieruj do Rosjan bo to ich argumenty. "Rosyjscy komentatorzy piszą, że przekop budowany jest po to, by umożliwić jednostkom wojskowym NATO dostęp do Zalewu Wiślanego. Obecnie droga wodna przez mierzeję prowadzi przez będącą pod rosyjską kontrolą Cieśninę Pilawską – po obu jej stronach położone jest miasto Bałtyjsk, w którym znajduje się m.in. główna baza morska Floty Bałtyckiej. Paul Goble cytuje m.in. moskiewskiego komentatora kwestii bezpieczeństwa Fiodora Kołoskowa, który na portalu "Rytm Eurazji" przekonuje, jakoby nie było ekonomicznego uzasadnienia projektu, twierdzi, jakoby był on szkodliwy dla ekologii i podkreśla, że nie było przypadku, w którym w Bałtyjsku blokowano by jakąkolwiek jednostkę z Polski. Jak zauważa Paul Goble, ta argumentacja Kołoskowa pokazuje, w którą stronę będzie zmierzać obecnie rosyjska machina propagandowa. Kołoskow twierdzi, że projekt odzwierciedla rzekomą polską "paranoję" w kwestii Rosji i pragnienie Warszawy i sojuszników w NATO, by zyskać dostęp do wód otaczających Kaliningrad, tak by mu zagrozić, a nawet zaatakować ten rosyjski region z morza lub przez desant piechoty morskiej" https://polskieradio24.pl/5/1223/Artykul/2544568,Sowietolog-Moskwa-przedstawia-budowe-przekopu-jako-zagrozenie-dla-Kaliningradu

Polski rząd podzielił rosyjskie artykuły prasowe, publikacje internetowe i wystąpienia medialne na kilka grup: Motyw 1. Polska w ogóle nie potrzebuje tego rodzaju inwestycji Motyw 2. Przekop Mierzei Wiślanej doprowadzi do katastrofy ekologicznej Motyw 3. Inwestycja jest zbyt kosztowna i powinna zostać zaniechana z powodu epidemii Motyw 4. Budowa kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną to akt samowoli Polski Motyw 5. Przekop Mierzei Wiślanej to inwestycja o charakterze militarnym źródło: wprost.pl

Nie wiem jak przekop od strony ekonomicznej ocenić ale śledząc to co wypisują w rosyjskich mediach widzę że jednak ma to sens.

Gdyby Kaczor powiedział, że czyn Sikorskiego nosi znamiona zdrady dyplomatycznej to takiego wyroku by nie było. No ale wszyscy wiemy że dyplomata z prezesa kiepski.

4 osoby... masakra, faszyzm w Polsce rośnie w siłę, a jak się połączą z tym od wafelków to już po nas.

Akurat w temacie leków to sporo zrobiono. Ale Ty o programie senior+ i dopłatach do leków pewnie nie słyszałeś bo i skąd ?

Bo Rosjanie nie mieli pojęcia o tym co i jak robi WSI. Balans, zmień zioło, pal te co ja - będziesz mniej pisał ale bez takich rewelacji ?

Tak taka piękna instytucja WSI z tradycjami przejętymi prosto z Zarządu II Sztabu Generalnego WP ? A odszkodowania wypłacano bo sąd domagał się dokumentów których nie chciano lub nie można było dostarczyć ( nie przesądzam bo nie wiem) z powodu klauzuli tajne. l tu mogę się mylić bo dawno o tych odszkodowaniach czytałem.

Prokuratorzy od początku wiedzieli ze nie jest funkcjonariusze publicznym - to był tylko pretekst aby zebrać informacje o członkach komisji weryfikacyjnej. Ile miesięcy trwało ustalenie tak prostej sprawy. Rok, dwa ?

No, jak Giertych to na pewno już po Macierewiczu... kiedyś Antoni wyliczał ile razy i o co był bezskutecznie pozywany. Imponująca lista ?

Kpiną ze zdrowego rozsądku są bzdury i pomówienia m.in. w tym temacie. Podniecając się tym niezdrowe i nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem i obiektywizmem. Porównaj wypowiedzi pozującego na forumowego eksperta kolegi o motywacji terytorialsów - " kibole kupieni za 500+ szkoleni do tłumienia antypisowskich zamieszek" z rzeczowymi wypowiedziami Karpika. Bardzo lubię czytać opinie ludzi którzy mówią o tym na czym się znają, co jest ich pasją i maja wiedzę praktyczną. Polecam takie podejście.

Chciałem tylko uporządkować sprawę relacji WOT -specnaz bo niektórzy z uporem maniaka systematycznie powtarzają bzdury. A co do wypowiedzi polityków i innych "ekspertów" w temacie obronności wolę jednak poczytać co mówią sami terytorialsi - ich dowódca, kadra i zwykli żołnierze.

O, następny niekumaty jak ja. Balans powyżej wyraźnie napisał że Niemcy nie płacili ? "Program SALIS to wspierane przez NATO (ale formalnie nie program NATO) przedsięwzięcie dziewięciu państw Sojuszu - Belgii, Czech, Francji, Niemiec, Norwegii, Polski, Słowacji, Słowenii i Węgier. Jego celem jest zapewnienie możliwości lotniczego transportu strategicznego tym państwom, które same nie mają do tego odpowiednich samolotów. Państwa uczestniczące w programie zobowiązały się do wykorzystania dwóch ciężkich samolotów transportowych An-124 Rusłan przez minimum 1600 godzin w roku. Górnej granicy nie ustanowiono. W 2019 roku było to 1900 godzin. Nie podano do wiadomości publicznej wartości kontraktu ani tego ile płacą poszczególne państwa. Od tego zależy ile mają godzin lotu rocznie do wykorzystania. Ostatnie dane na temat udziału Polski w programie SALIS mam z 2015 roku. Przypadało nam maksymalnie 295 godzin lotu, z czego 123 godziny były obowiązkowo pełnopłatne a reszta 40 procent nawet w przypadku niewykorzystania. Z moich wyliczeń musiało to nas kosztować 5-6 milionów euro rocznie." https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/an-225-mrija-przywiózł-maseczki-niemcom-w-ramach-programu-salis-nie-zapłacili-jak-polacy/ar-BB13lD7g

W pewnych czasach w pewnych kręgach taka była etykieta ?

Wracam do tematu WOT i specnaz: https://www.defence24.pl/wot-a-specnaz-czyli-jak-wykorzystac-lekcje-z-ukrainy-opinia Artykuł, autorstwa Jacka Klimanka, członka Stowarzyszenia ObronaNarodowa.pl, byłego żołnierza polskich pododdziałów specjalnych i rozpoznawczych, obecnie służącego w Wojskach Obrony Terytorialnej.

Może odnieś się jednak do swojego fragmentu "ktoś mało kumaty nie zauważy różnicy w tym, że Niemcy nie płaciły za wynajęcie Mirji". W końcu ktoś Ci zarzucił publicznie manipulację lub kłamstwo. Więc jak : Niemcy płacili czy jesteś tak kumaty że odniosłeś wrażenie że nie płacili ?

Jak nie manipulujesz to bezczelnie kłamiesz. Niemcy użyli Antonowa w ramach programu SALIS popieranego przez NATO. Ps. Tu możesz się dokształcić zamiast sie tak mylić i to nie bez udziału własnej świadomości: https://next.gazeta.pl/next/7,173953,25905582,an-225-mrija-poleciala-tez-do-niemiec-nie-komercyjnie-ale.html

Regularnie czytam w/w aby uporządkować sobie co nieco po wybiórczej sieczce serwowanej w necie przez wszystkowiedzących ekspertów ?

Następny kurs samolot wykonał do Niemiec. Oni też są tak samo nieracjonalni i zamówili lot propagandowy ?

Ponad 1000 m3 ładunku 3 samolotami LOT-u ? Bzdura. I wyjaśniło się że wynajem Mirji to nie 12 a niecałe 6 mln.

Skąd u Ciebie taka pycha ? Pouczasz a nie rozumiesz prostej zależności: jest LNG, będzie gaz z Norwegii, jest rosnąca dywersyfikacja i możemy wynegocjować za dwa lata bardzo normalną cenę.

Dobra - tego co wyrabiają od lat z górnictwem nie ogarniam zupełnie. Z gazem jest sprawa bardziej przejrzysta - jest LNG, będzie gaz z Norwegii, jest rosnąca dywersyfikacja i możemy wynegocjować za dwa lata bardzo normalną cenę. Ale tylko dzięki temu do czego uparcie dąży PiS. Więc w tej sprawie skrajne inne podejście - nie ma porównania z PO czy SLD.