takafura

Nic tylko "zaprosić" Abramsa na wycieczkę krajoznawczą po wschodniej Polsce. Pocieszam sie że zdolność pokonywania terenu jest cenna, ale takie nasze BWP bardzo lekkie, szybkie i pływające są praktycznie złomem ze swoim uzbrojeniem, opancerzeniem. I tak jak ktos tu trafnie zauważył piętą achillesową naszego wojska jest i jeszcze chyba długo będzie logistyka i transport, czyli zdolność dostarczenia na czas odpowiedniej ilości paliwa, amunicji, żywności...

Mógłby ktoś kto się trochę zna skomentować te dane z Wiki: Nacisk jednostkowy: - 1.0828 kg/cm² (M1A2) - 0,83 kg/cm² ( T-72) - 0,83 kG/cm² (Leopard) To faktycznie dyskwalifikująca różnica ? Jak użytkujący na co dzień auto 4x4 i zajmujący się od kilkudziesięciu lat spedycją drewna gdzie pojazdy wywozowe miały pod 60 ton ( teraz są ograniczenia) twierdze, że 80 % sukcesu to doświadczenie kierującego a nie sprzęt czy moc silnika.

"Gruzini sie rozpędzili" - uparcie ignorujesz całe tło, grę wstępną Rosji, kosmiczną różnicę potencjałów wojskowych, prowokacje separatystów, zamach na Gruzuńskich policjantów i nawet wnioski raportu który mi poleciłeś. A chociażby o perfidnych gierkach sowieckich służb ;)

Wiem, że sytuacja nie jest czarno-biała. Ze strony Rosji to było mistrzostwo aby za pomocą intryg, prowokacji, pracy wywiadów doprowadzić do takiej eskalacji. Gruzja to w rankingu 64 armia świata mająca 124 czołgi, 37 tyś. zawodowych żołnierzy z rocznym budżetem 380 mln dolarów ( 2014 r.). Proszę, nie wkręcaj mnie że tego powyższego nie widzisz... Ps. Kolega opowiedział mi o takiej miejskiej zabawie. Do jakiegoś przypadkowego gościa podchodziło kilku szczyli i prowokowali go do kopa w tyłek lub chociaż strzału z liścia. Jak się udało to zza roku wyskakiwała ekipa dresów biorąca w obronę biedne dzieciątka.

Wiem że Ciebie to nie dziwi, ale jest dziwna zbieżność, Gruzja posiadająca armię na 64 miejscu światowego rankingu atakuje 100 razy silniejszą armię Rosji zupełnie przypadkiem akurat w trakcie "ćwiczeń" 8 tys. żołnierzy z 700 pojazdami pancernymi. Co za dziwna strategia, prawda ? Ps. Na Białorusi też trwały spore "ćwiczenia ( prawie 200 000 ludzi ) gdy Ukraina "zmusiła" Rosję do ochrony swojej rosyjskojęzycznej ludności - jakież tu podobieństwo do 17 września 1939 roku :)

Gruzja pechowo wybrała moment "ataku" bo zupełnie przypadkowo: " tuż przy granicy z Gruzją rozpoczęły się wielkie manewry wojskowe. W ramach manewrów „Kaukaz 2008”, do Osetii Północnej przerzucano drogą lotniczą pododdziały 76. pskowskiej dywizji powietrznodesantowej. Koleją przewieziono zaś pułk desantowo-szturmowy 20. dywizji zmechanizowanej. To łącznie 8000 żołnierzy i 700 pojazdów." No, przyznaję skrajna nieudolność. Przypomniał mi sie kawał oddający klimat Twoich interpretacji: wojska Gruzińskie zaatakowały rosyjskie kombajny zbożowe w trakcie żniw, kombajny odpowiedziały ogniem niszcząc gruzińskie czołgi po czym odleciały...

To już kolejna potęga która atakowała Rosję. Teraz "upadła i bankrutująca" Ukraina, jutro pewnie na Rosję rzuci się 3-milonowa Litwa lub 2-milionowa Łotwa ?

Jedno w tym temacie jest pewne i być może się ze mną zgodzisz: ten gąszcz faktów, przypuszczeń, pomówień, bzdur i kłamstw generalnie powoduje odruch wymiotny. Ps. Nie pytaj mnie o konkrety bo ani tego nie śledziłem, ani nie mam wiedzy i kompetencji aby jakiś aspekt zamieszania oceniać. No, za wyjątkiem kompromitacji prokuratury w sprawie MW - widziałem dwie konferencje prasowe prokuratury na ten temat i wyjaśnienie producenta detektorów Jana Bokszczanina. Groteska.

Trudny, prawniczy temat. Jako ekspert z prawa lotniczego i międzynarodowego- dzięki przeczytaniu notki z Wiki - jestem zdziwiony tym wyborem, bo KCh dotyczy wyłącznie lotów cywilnych, a dwa to że zredukowało nas to do roli obserwatorów.

No, punkt dla Ciebie, źle to sformułowałem. Miałem na myśli zaakceptowanie przez nasze władze wyboru konwencji chicagowskiej jako podstawy prawnej badania katastrofy. Z tego powodu byliśmy tylko obserwatorami śledztwa prowadzonego przez - cytuję modne ostatnio określenie na forum - kacapów pod osobistym nadzorem Fiutina. Myślę że teraz to dużo lepiej wyraziłem :)

Nie odniosłeś się w najmniejszym stopniu do najważniejszego zarzutu w poście Tyra. Co sądzisz o oddaniu śledztwa w 100 % Rosjanom ? O osobistym nadzorze nad dochodzeniem Putina ? Ps. Dzięki ze ponominowałeś pijanego gen. Błasika za sterami ;)

Od początku rosyjskiej napaści na Ukrainę coraz więcej osób chce przystąpić do Wojsk Obrony Terytorialnej. Liczba zainteresowanych służbą wzrosła siedmiokrotnie. (fakt.pl)

Były szef MON Tomasz Siemoniak usłyszał w rozmowie z Radiem Zet pytanie na temat swoich poglądów w kwestii WOT: "czy nie jest panu wstyd, że głosował pan przeciwko powołaniu Wojsk Obrony Terytorialnej, a po ich powołaniu nazywał je „weekendowcami w mundurach” Odpowiedź: "nie było żadnego głosowania w tej sprawie. Wojska Obrony Terytorialnej zawsze istniały w tej sprawie, to jest jakiś mit, że to Antoni Macierewicz je założył" Pacz pan, a tyle lat pół forum wieszało psy na Antonim. A tak w ogóle to czemu temat zamarł ? Może coś nowego w kontekście walk na Ukrainie ? Mogę też zacytować parę tez które autorzy mogli by oszczekać ;)

Ja tylko cytuję. Jutro się wszystkiego wyprę ;)

A tu ciekawy artykuł, polecam szczególnie tym co jak mantrę powtarzają banialuki o bezsensie tworzenia WOT skoro przeciwnik ma czołgi i specnaz. https://defence24.pl/sily-zbrojne/pierwszy-tydzien-wojny-taktyka-piechoty-lekkiej-w-swietle-doswiadczen-walk-na-ukrainie-analiza Cytaty: - zasadniczym celem obrony pododdziałów piechoty lekkiej jest zakłócenie natarcia, nie zaś utrzymanie terenu, zatrzymanie czy też zniszczenie przeciwnika. - teren zurbanizowany stanowi dla piechoty lekkiej idealne środowisko walki (tzw. teren piechoty), zaś celem zasadzek mogą być również pododdziały zmechanizowane lub zmotoryzowane, które w tym terenie pozbawione są większych możliwości manewru i mogą stanowić stosunkowo łatwy cel wpadając w swego rodzaju pułapkę wynikającą z tzw. dyslokacji funkcjonalnej - pododdziały WOT nie są przeznaczone do obrony pozycyjnej i uporczywej obrony punktów oporu, doskonale sprawdzają się jednak w tzw. elastycznej obronie, w której mając zapewniona swobodę manewru uzyskiwana dzięki znajomości terenu wykorzystywane są do organizacji zasadzek ogniowych na drogach podejścia do bronionych miast, zwalczając elementy rozpoznawcze

Aż mi się skojarzyło z denazyfikacją Ukrainy prowadzoną przez wojska pokojowe Rosji. Tak już było od zawsze - kto nie z nami to faszysta.

To nie tak. Kupujemy F-35 i Abramsy - za ile lat osiągną 100 % ukompletowanie i wdrożenie do działań ? Mam na myśli nie tylko dostawę ale także logistykę i wyszkolenie załóg. A w temacie obrony przed "złomem" który w 80 % najechał Ukrainę ( BWP, BTR) to mamy śladowe ilości porządnych granatników. Ps. Estonia też wybrała najpierw zakup tysięcy granatników https://defence24.pl/sily-zbrojne/przeciwpancerny-jez-z-polnocy-estonia-stawia-na-ppk-i-tysiace-granatnikow I ważny argument - było sporo relacji o użyciu koktajli Mołotowa - są mało skuteczne, bardzo niebezpieczne dla używającego, tylko na krótki dystans. Gdyby Ci tak odważni i zdeterminowani ludzie dostali np. M72 to efekt byłby 1000 razy większy...

Teraz to wszystko nabiera głębszego znaczenia - mam na myśli oczywiście kolejny etap wojny na Ukrainie.

Nie wiem jak to Błaszczak sformułował, jeżeli użył słowa "nowe" to "trochę" (sarkazm) przesadził bo ostatni kadłub Abramsa wyprodukowano w 2000 roku, jeżeli chwalił się że czołgi będą w najnowszej konfiguracji to już jest to prawda.

Uparłeś się aby mi takie banały tłumaczyć ? Wiem że samorządy nie wybudują tam autostrady. Ani drogi ekspresowej. Uprzedzając Twoje następne argumenty podkreślę że wszyscy to wiemy, Tak samo wiemy że nie zrobią z własnych funduszy CPK-bis ani małego lotniska, elektrowni atomowej czy bazy dla okrętów podwodnych i lotniskowców. Specjalnie dla Ciebie googlowałem przez 15 sekund aby obalić tezę ze samorządy nic nie mogą: W latach 2004-2020 samorządy zainwestowały 612 mld złotych. Z tego aż 37 proc., czyli ponad 226 mld zł, stanowiły dotacje unijne.

Trzeci etap, pogłębienie toru wodnego przez Zalew Wiślany przetarg został unieważniony pod koniec stycznia i będzie ogłoszone nowe postępowanie, czyli zaawansowanie 0 %. Następne etapy pewnie będą z przytupem ogłoszone w trakcie kampanii wyborczej... tej najbliższej, a potem następnej ;)

No to jest argument aby Elbląg zaorać ;)

No, zaskoczę Cię iż wiem, że samorządy na poziomie gminy/powiatu nie finansują autostrad. Ale jak już mają w gminie zjazd z autostrady to czasami byc może dostrzegłeś jakieś oznaki ożywienia gospodarczego ? Biura, hale produkcyjne, spore utwardzone place, magazyny, składy węgla, nawozów, hurtownie... Przy odrobinie dobrej woli można dostrzec związek przyczynowo- skutkowy...

Mam ci wygooglać ile samorządy rocznie wydają na inwestycje i ile to jest także kasy w euro ?

Ty mnie normalnie zmuszasz do złośliwości ;) Czy 770 mld pozwoli w choć niewielkim stopniu ( ironia) odciążyć budżet Polski ? Odrobina swobody w inwestowaniu, jakiś wolne środki w złotówkach ?