takafura

Trochę krępujące tak tłumaczyć co jest obiektywną prawdą a co subiektywnym odczuciem komuś kto zrównuje obóz z Pekinem.

To może pomiń swoje płoche i ulotne odczucia i ustal fakty związane z tymi dwoma obiektami. Dasz sam radę czy potrzebujesz podpowiedzi ?

Rozumiem - zabytek klasy "0", porównywalny z Wawelem, Malborkiem i Zamkiem Królewskim. Co ja piszę porównywalny, Pekin to przecież symbol wiecznego braterstwa i przyjaźni z Sowietami...

Łuk Triumfalny na pamiątkę 18 z kolei najważniejszej bitwy w Historii Świata to faktycznie głupota - gdy piszą to Sowieci to nawet to rozumiem. Rozumiem że tobie bardziej odpowiadałby projekt odbudowy Soboru św. Aleksandra Newskiego ? Też o dziwo rozebranego. A taki był ładny, związany z nasza historią...

Najpierw wytrop: a) co i kogo upamiętnia Auschwitz, b) czego symbolem miał być i jest jest "Pekin", i wtedy spróbuj się zastanowić czy stawianie znaku równości pomiędzy tymi symbolami nie jest groteskowym nadużyciem...

W 2007 r. Bundestag postanowił, że Pałac Republiki zostanie zburzony, a pałac Hohenzollernów odbudowany. To tak jakby w Polsce parlament zdecydował o rozbiórce Pałacu Kultury i Nauki („Pekinu”. Pałac Republiki - "piramida" Ericha Honeckera porównywana z paryskim Centre Pompidou: Izba Ludowa parlamentu NRD, sala kongresowa na 5 tys. miejsc, teatr, sale konferencyjne, restauracje, bary, galeria sztuki, dyskoteka, kręgielnia, poczta. Pałac Republiki był miejscem, gdzie koncertowały gwiazdy z zachodu i wschodu, gdzie odbywały się partyjne zjazdy i goszczono światowych przywódców. Pałac zburzono i właśnie zakończono odbudowę zamku Hohenzollernów. A u nas Pałac Kultury to świętość, zamiast Łuku Tryumfalnego kładka rowerowa przez Wisłę. Dlaczego tak jest streścił kiedyś Trzaskowski: nie warto budować wielkiego portu lotniczego w centrum Polski, skoro buduje się już takie lotnisko w Berlinie.

Mam strażaka z rodzinie, muszę podpytać...

Można się śmiać, ale w Końskich Duda wygrał w cuglach ;)

Dzięki za link, wrzucę lepsze foto na którym lepiej widać flagę i mundury ... foto przycięto i trochę pogorszono ostrość aby utrudnić weryfikację

Podpis pod zdjęciem jest, ale coś więcej możesz napisać kto, kiedy i gdzie opublikował, czy było jakoś to sprostowane ?

https://www.wnp.pl/energetyka/nik-wiatraki-na-gruntach-samorzadowcow-to-korupcjogenne,233463.html Same plusy: nie trzeba wręczać kopert, firma ma lobbystów którym zależy na szybkiej zmianie planów zagospodarowania i którzy jednocześnie te plany opiniują i zatwierdzają...

Powiem tak: wg osoby która całe życie przepracowała jako urzędnik samorządowy w malutkiej gminie gdy WŁADZA zdecydowała o jakiejkolwiek inwestycji - droga, wodociąg, most - jednego można było być pewnym. Ktoś ważny z otoczenia wójta, zarządu gminy, radnych czy lokalnego biznesu bardzo na tym korzystał. Ps. Wspominałem kiedyś na jakich gruntach i dlaczego wybudowano 45 % elektrowni wiatrowych w Polsce ( wg kontrolerów NIK) ?

Sprawdziłem, wnioski na drukach z linku jaki zamieściłem do mojej firmy wpływają, kilka osób obecnie legalnie łazi po lesie i kopie.

Nie miałem czasu się wgryzać... Choć ciekawi mnie kto zainicjował tą regulacje koryta rzeki ? LP czy BPN raczej nie, może jakieś prywatne grunty były systematycznie podtapiane ?

Wydaje mi się że w Rosji są także dzieci, starcy, chorzy, migranci, skrajna lewica i prawica, alkoholicy, narkomani itp. Dlatego ostrożne porównanie ludności Europy i Rosji może mieć sens. To oczywiści wina naszej przewodniej siły narodu i Kaczora w szczególności - Angole, Szwedzi, Litwa. Łotwa, Estonia, Ukraina, Gruzja - wszyscy zarazili sie fobiami.

Dlaczego porównuję liczbę ludności i PKB Rosji z Europą ? Toż wytłuściłem pytanie: Czy Europa jest tak słaba, że nie może bronić się przed potencjalnymi zagrożeniami samodzielnie i musi korzystać z amerykańskiego wsparcia militarnego ? Liczba ludności to jeden z parametrów złożonego równania, nigdzie nawet sie nie sugeruje w tym cytacie że ma to kluczowe znaczenie.

Nieładnie tak bzdury pisać Niemcach, Słowakach, Czechach i Austriakach...

Zawsze tak jest przy złożonych systemach uzbrojenia. Bo przeważnie kupno jednego elementu pociąga za sobą kupno kolejnego. To kwestia kompatybilności, uproszczenia serwisu i wiarygodności dostawcy. Ktoś w naszej okolicy coś kupił militarnego z Chin, Korei Północnej ? A jak w USA świrują z chińską elektroniką ( modemy, telefony) w administracji rządowej i w wojsku ? Teraz sie okazuje że do fotowoltaiki montuje się e większości konwertery ( podłączone do netu !) z Chin. A energetyka to tzw. infrastruktura krytyczna każdego państwa. A co do ryzyka zneutralizowania dronów przez Rosję wyraźnie kładłem nacisk na coraz lepszą współprace z Turcją - patrz zakup s-400. Po prostu Turcy mogą nas po cichu "sprzedać"...

"Udrożnienie" to sie kojarzy z ułatwieniem spływu wody ale: Za usługi odpowiadające przedmiotowi zamówienia zamawiający uzna wykonanie koncepcji programowo-przestrzennej lub dokumentacji projektowych związanych z odbudową, rozbudową, budową budowli piętrzących (tj. jaz, zastawka, przepusty z piętrzenie, progi piętrzące) wraz z udrożnieniem koryta rzeki poprzez jej ubezpieczenie w postaci trwałych umocnień chroniących przed erozją denna i boczną (np. narzut kamienny, gabiony lub inne ciężkie ubezpieczenia w przekroju korytowym)

Czy Europa jest tak słaba, że nie może bronić się przed potencjalnymi zagrożeniami samodzielnie i musi korzystać z amerykańskiego wsparcia militarnego ? Jeżeli przyjąć, że głównym zagrożeniem jest Rosja, a z poważniejszymi Europa nie musi się mierzyć, to Europa w której mieszka niemal 500 mln ludzi mierzy się z państwem zamieszkiwanym przez 142 mln obywateli. Europejczycy są też ludźmi, w swej masie, zdrowszymi, o czym świadczy fakt, że oczekiwana długość życia średnio wynosi na kontynencie 82 lata, podczas gdy w Rosji 72, a dla mężczyzn sporo mniej. Na poziomie gospodarczym dysproporcja jest jeszcze wyraźniejsza – europejscy członkowie NATO mają PKB wynoszące 15 bln dolarów, Rosja niemal 10 krotnie niższe, bo 1,7 bln. Oczywiście nie przekłada się to na potencjał wojskowy, którego Europa przez długie lata korzystając z faktu, że była broniona przez Stany Zjednoczone nie rozbudowywała, ale ma warunki niezbędne aby szybko dogonić rywala jakim jawi się Rosja. źródło: wpolityce.pl Ps. To tak aby pokazać jak to widzą amerykanie...

Ja w sumie tylko o polityce. Bo decyzja o zakupie systemów uzbrojenia z konkretnego kraju jest zawsze w 90 % decyzją polityczną. Raz że trzeba kasą wspierać sojuszników, dwa że trzeba sprzęt serwisować i modernizować ( wieloletnia współpraca !), do tego kwestia zaufania i pewności ciągłości współpracy także w czasie kryzysu, wojny. Do tego cała historia jest nawet dla analityków i ekspertów sprawą zaskakującą i dość nagłą. Ps. Jak duże jest ryzyko że w przypadku zacieśniania współpracy Rosji z Turcją z naszymi dronami będzie się działo coś dziwnego po zbliżeniu do wschodniej granicy ? Nie teraz, ale w przyszłości, w godzinie "W".

Od strony technicznej być może da się to włączyć do naszych systemów. Ale politycznie jak to pogodzić z dotychczasowym kursem ? Uważasz np. że skoro Turcja, członek NATO tak jak i my kupiła sobie S-400 to my też możemy ? Warto ?

To "wystraszą" się to było żartobliwie. Jak kupujesz auto to też kręcisz nosem, oglądasz inne, itp. Tak samo jak umowa z Gazpromem - wygasa w 2022 i dzięki LNG z USA oraz drogiemu bądź co bodź gazowi z Norwegi możemy pierwszy raz prawdziwie negocjować nowy kontrakt. Ps. Ogłaszanie że kupimy na 100 % drony np. od USA bo to strategiczni sojusznicy i nie mamy alternatywy nie jest dobrą strategią negocjacyjną ;)

Im więcej faktów tym mniej rozumiem. Kupić drona czy dwa do testów. Ok. Rozmawiać z Turcją o warunkach zakupu, ogłosić dialog techniczny, ale tylko po to by "wystraszyć" konkurencję i mieć lepsze warunki do negocjacji z USA czy Angolami... Będziemy tego gwałtownego "romansu" z Turcją szybko żałować.

Nie, jestem szeregowym pracownikiem LP. Podpytam czy wpływały takie wnioski do mojej firmy.