Czlowieksniegu

les05 " Historia konfliktów i wojen XXI w. świadczy ..." Ty tak na serio, czy już całkiem w rozpaczy za AM rozum ci odebrało? " na nizinie dość płaskiej i szerokiej by pomieścić niejedną gwardyjską APanc ..." Pisałem, co można za c.a. 2 mld USD od ręki kupić- choćby Abramy i Stingery. "rozwoju gospodarczy i ekonomiczny, nowatorski i innowacyjny przemysł, ilość uczelni w pierwszej setce rankingów, PKB per capita, poziom służby zdrowia, itp," wystrzeli w kosmos. Realia liczą się kolego, a nie marzenia o pięknym i niekonfliktowym świecie. Dlatego trzeba grube mld $ inwestować w wojsko i sprzęt, taki jak np. F-35" Którymi to F-35 będę np Hindusi latać, bo Polacy zakładając że przeżyją ekonomiczno-zdrowotną eksterminację, będą co najwyżej potrafili wołami pola orać.

Tyr "stelthly nad własnym terytorium" Możesz rozwinąć? Zakładasz, że w razie W agresor nie miałby środków technicznych, aby radarami skutecznie przykryć PRL? No to dla przykładu „Struna 1” ... " Wydawanie pieniędzy na jakikolwiek samolot klasycznego startu jest wywalaniem ich w błoto, ponieważ ich użycie będzie jednorazowe" A skąd one miałby startować? Obstawiam, że wszelkie lotniska byłby rozpracowane w przeciągu kilku godzin. A to, że bydle sobie z parkingu pod centrum handlowym wystartuje, oznacza, że pilot będzie ziemniakami rzucał i latał tak długo, aż mu się paliwo nie skończy.

Marcin Jak sobie poszukasz na https://www.gao.gov/ to znajdziesz informacje, że one same nie są w stanie zapanować nawet nad zapewnieniem części zapasowych do już posiadanych samolotów, tudzież potrafią do samoloty XYZ przygotować zestaw serwisowy dla ABC. Nie mówiąc o tym, ile z posiadanych samolotów może w 100 % wykonywać założone zadania, a nie tylko wystartować a później, oby, wylądować. I myślisz, że dla dalekiej Bolandy zrobią wyjątek i wszystko nam na tacy podadzą?

les- każdemu zdrowo myślącemu wystarczy do odrzucenia F-35 argument Berlina. Może się okazać, że Waszyngton pociąga za wszystkie techniczne sznurki tego dziwa, a w dowolnym momencie może je wyłączyć. PS A może masz nadzieję, że choć namiastkę ciastka a'la Jerozolima dostaniemy?

" zdarzało się tracić sterowność w zakresie niekontrolowanego pogłębiania manewrów w trzech osiach. " " co grozi zniszczeniem maszyny " " co może być groźne np. podczas lądowania na lotniskowcu " " mogą być zagrożeniem podczas lądowania, szczególnie na lotniskowcu. " " nie generować wystarczającego ciągu do pionowego lądowania. " vs " wiceadmirał Mat Winter, nie zagrażają bezpośrednio życiu pilotów " ? PS Listę usterek gdzieś już podawałem- tego, wg Amerykanów, wychodziło kilka stron A4...

My tu o mało kompatybilnych z PRL samolotach, a w tym czasie: USA sprzeda Tajwanowi 108 czołgów M1A2T Abrams, 250 ręcznych pocisków Stinger i związanego z nimi sprzętu. Koszt- 2 mld USD. Pytanie retoryczne- co w razie, tfu tfu, konfliktu byłoby bardziej przydatne LWP?

A co? Osobiście, bo jak zwykle zabrakło argumentów? Nie, że jestem zdziwiony...

les- ale a propos i exilibris IKEA czytałeś całą korespondencję, czy tylko to, co Kurski podał? VOLVO? Fiu fiu.. boli równość? Zawsze możecie poprosić, aby wszystkie przedsiębiorstwa-instytucje-itp-itd, które myślą podobnie do VOLVO, aby się z PRL wyniosły. Tylko co zrobicie z Waszyngtonem, który na ambasadzie w Warszawie także flagi pozwolił wywiesić?

Jeśli załączy dokumenty i/lub źródła, gdzie można je sprawdzić, to będzie to nie dyskusja z autorem a z dokumentami źródłowymi.

les " Będą wyniki badań, to wtedy będziemy sobie łamać szczęki, teraz nie ma sensu. " No jak? Wtedy upierałeś się, że Raport to stek bzdur i AM miał prawo anulować- teraz nagle koncepcja się zmieniła? To jak- obowiązuje czy nie?

les- "Och demokraci, wyznawcy praworządności, dla was istnieć może tylko ten, kto się z wami zgadza" Jakieś przykłady na jedno i drugie? Czyli istnienie tych, z którzy się z nami zgadzają i nieistnienie tych, z którymi nam nie po drodze?

les- nie bój nic, za cienki w uszach jesteś... Po prostu- kiedyś miałeś podać podstawę prawną anulowania (?) Raportu... i echo. Teraz jakieś oklaski dla Hitlera zaczynasz, ale krępujesz się powiedzieć dlaczego kanalii brawo bijesz...

magius- jeśli poczytasz, co mogą i do czego zdolne są, choćby, B&H czy C18, raczej zmienisz zdanie. NSU czy Nordkreuz mające mocne plecy w Bundeswehr'ze, niemieckiej policji i SEK mają także z B&H czy C18 "układy".

https://wiadomosci.dziennik.pl/historia/aktualnosci/artykuly/601557,wolyn-piotr-zychowicz-armia-krajowa-polacy-upa.html

Chyba obaj dokładnie nie przeczytaliście tej i kilku innych pozycji Dmowskiego...

les- co? Zabrakło odwagi? Nie po raz pierwszy, tak na marginesie...

les- nie krępuj się, pisz...

les- a za co, że zapytam?

PS Kanadyjski rząd wpisał właśnie na listę organizacji terrorystycznych dwie grupy działające m.in. w Polsce - Krew i Honor oraz Combat 18. https://wiadomosci.onet.pl/swiat/kanada-uznaje-europejskich-neonazistow-za-terrorystow/4jnc3dq

Marcinku.... wiem, że aż tak ograniczony nie jesteś ?

Rusza proces ws. "urodzin Hitlera". Akt oskarżenia mówi o propagowaniu nazizmu http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24951007,rusza-proces-ws-urodzin-hitlera-akt-oskarzenia-mowi-o-propagowaniu.html#a=66&c=159&s=BoxNewsLink

Les- czyli, jak rozumiem, rozgrzeszasz AM, gdyż aczkolwiek ponieważ Pekin idzie ramię w ramię z Moskwą w kontrze do Waszyngtonu? Fiu fiu...

Les- i dlatego Człowiek z obłędem w oczach zablokował potężną chińską inwestycję pod Łodzią. A jeśli dobrze popatrzysz, to Pekin jest dla Moskwy potężnym problemem. I było to dużo wcześniej, niż Trump poszedł na wojnę handlową z Pekinem.

To się Prvá slovenská republika uratuje... A co z Rosją?

les- " tzn. za ile kupimy? coś wiadomo? czy to twoja tajemna wiedza? Nic w tej sprawie jeszcze nie ustalono nie baw się więc w przepowiednie, bo kariery jako wróżbita nie zrobisz. " W niemal każdej analizie, która próbuje ogarnąć temat tego zakupu, padają kwoty rzędu 30 mld złotych. Z czego spora część to będzie infrastruktura. Dw- mamy sobie sprawić 32 maszyny. Ale jak się poczyta branżowe informacje, to minimalna liczba, która nam pozwoli dotrwać do uzyskania pomocy ze strony NATO, to... 100 szt. Których zapewne nigdy nie będziemy mieć. Trzy- można też znaleźć informacje, że Waszyngton chcąc rozbujać program, jednak zwiększy liczbę zamawianych egzemplarzy, które niemal w całości mają zastąpić dla przykładu F-16. I może to jest okazja, aby niskim kosztem, mając infrastrukturę, wyszkolony personel, zwiększyć liczbę samolotów bojowych w PRL.