MarekA

"Dopiero niedawno ukraińscy urzędnicy zaczęli – choć w sposób pośredni – przyznawać, że drony przechwytujące nie spełniły pokładanych w nich nadziei na wypełnienie luk w tradycyjnej obronie przeciwlotniczej. „W trudnych warunkach pogodowych głównym i najskuteczniejszym środkiem pozostają pociski systemów obrony przeciwlotniczej, które są całopogodowe."

A inflacja?

Obawiam się że racjonalne argumenty maja śladową siłę przebicia.

Oni są przekonani że wszystkie są USAmańskie

Fafiki mają amunicje

Mamy konkretny powód dla którego PIS i Nawrocki są przeciwko SAFE.

Gdyby wygrali było by jeszcze gorzej.

"Zlikwidowano dwa bataliony jednego dnia. Tu nie chodziło o pokonanie NATO. To był kontrolowany scenariusz, pokazujący, jak wojna dronów zmienia współczesną walkę." Od pewnego czasu w różnych miejscach wyskakuje ta historia. Czego mi w niej brakuje? Tego kto był kim w tych ćwiczeniach. Ćwiczenia są zaplanowane. Robi się coś w rodzaju scenariusza, ustala się kto jest naszymi a kto umownym wrogiem. Ćwiczenia miały miejsce w Estonii. W przypadku ataku rosji na państwa Bałtyckie mówi się, że na pomoc NATO muszą chwilę poczekać. Muszą sami wytrzymać może kilkanaście dni, może trochę dłużej. Dysproporcja sił będzie ogromna. Co więc mogą ćwiczyć? Np. walkę lekkiej piechoty z pancernymi kolumnami ruskich. Dlaczego zmechanizowane kolumny NATO koncertowo przegrały? Dlatego, że plan ćwiczeń przewidywał wygraną lekkiej piechoty z dronami https://wiadomosci.wp.pl/ukrainski-droniarz-koszmarem-calego-sojuszu-teraz-tlumaczy-nie-chodzilo-o-pokonanie-nato-7255737425504640a