gudek82 Napisano 8 Czerwiec 2004 Autor Napisano 8 Czerwiec 2004 Witam chciałem pochwalić sie jedną z czterech fotek które do mnie wpadły.Mam pytanko co to za czołg ?,czy to coś amerykanskiego na podwoziu Shermana ? i czy możliwe aby ten czołg walczył w rejonie Studzianek. Jeżeli chcecie moge wrzucić fotki dwóch motocykli i partyzantów.Pozdro Gudek
gudek82 Napisano 8 Czerwiec 2004 Autor Napisano 8 Czerwiec 2004 Dzięki bjar, a może jest ktoś zorientowany i wie czy ten niszczyciel mógł walczyć w okolicach StudzianekPzd.Gudek
Dykta Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Tak, tak, tak!!! Ja chcę fotki motocykli :)Pozdr.
gudek82 Napisano 8 Czerwiec 2004 Autor Napisano 8 Czerwiec 2004 Dykta co prawda mam tylko dwie fotki i to znanych motocykli ale prosze Cie bardzo i do usług :)))Pzdr. Gudek
michalczewski Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Ruscy troche tego dostali wiec teoretycznie mogl...
Marek Jaszczołt Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Jeżeli to rzeczywiscie jest sowiecki M-10 to jest to pierwsze zdjęcie pojazdu tego typu w sowieckich barwach. W 1944r faktycznie otrzymali oni 52 szt tych wozów z których sformowano 2 samodzielne pułki dział samobieżnych: 1223 i 1239 po 21 M10 każdy. Ale czy brały one udział pod Studziankami to nie wiem :-(
Grendel Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Uprzedziles mnie Marku o pare minut;o)Bylaby to naprawde ciekawostka, gdyby zdjecie przedstawialo Sowieckie M-10.PozdrowieniaGrendel
Dykta Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Wielkie dzięki. Jest na czym oko zawiesić, mimo że to nie DKW :) Ten pierwszy to Zundapp K500(nie bijcie jeśli źle rozpoznałem, może KS600, ale ja obstawiam 500), ale tego drugiego nie rozpoznaję. A Ty gudek82 wiesz co to jest? Masz może więcej fotek z motocyklami?Pozdr. i jeszcze raz dzięki za umilenie wieczoru
Grendel Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Dobra - poszukalem troche - przy okazji odswiezylem sobie czytanie cyrylicy;o)22 marca 1944 rozkazem Sztabu Generalnego o numerze 3/306747 przemianowano Samodzielne Bataliony Pancerne o numerach 1223 i 1239 na Pulki Artylerii Samobieznej o tych samych numerach.Z 52 M10 dostarczonych Sowietom w ich skladzie znalazlo sie lacznie 42 (po 21 w kazdym).Pozostale 10 prawdopodobnie znalazlo swoj koniec w testach na Kubince.1223 Pulk wchodzil w sklad 29Korpusu Pancernego 5 Gwardyjskiej Armii Pancernej 3 Frontu Bialoruskiego - nie mogl wiec byc pod Studziankami.Ciekawostka jest stan tejze 5-tej Gwardyjskiej na lipiec 1944:29-IS, 350 T-34, 39 Valentine IX, 64 M4A2, 23 ISU 152, 42 SU 85, 22 SU 76, 21 M10 i 37 SU 57.Do 1 maja 1945 dotrwaly 4 M10.1239 Pulk byl w 16-tym Korpusie Pancernym 2-giej Armii Pancernej 1-go Frontu Bialoruskiego.21 M-10 wzielo udzial w walkach o Lublin.30.07 1944 wyruszyly z Deblina na Aleksandrow.po walkach pod Warszawa 1-5 sierpnia pozostalo 17 M10.Niestety nie mam nic wiecej w podrecznych zrodlach.Trzeba by sprawdzic, czy 16-ty Pancerny walczyl pod Studziankami.To wyjasni wszystko.PozdrowieniaGrendel
Grendel Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Przy okazji wypatrzylem dwa dosc ciekawe zdjecia.Universal Carrier 1 Armii LWP - lipiec 1944 pod Lublinem.G.
Grendel Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Polska piechota 1 Armii LWP pod Lublinem 1944 i sowiecki M4A2.G.
Grendel Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Pomyslalem chwile na spokojnie i wydaje mi sie , ze na Przyczolku Warecko-Magnuszewskim to walczyl chyba 1 Front Ukrainski, a nie 1 Bialoruski.Wiec udzial M10 w bitwie pod Studziankami mozna by chyba wykluczyc.Myle sie?PozdrowieniaGrendelP.S.Jesli zdjecie jest prawdziwe, to bardzo bym prosil o porzadny skan (do uzytku prywatnego - nie bede publikowal).G.
Marek Jaszczołt Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Te brakujące 10 szt niekoniecznie trafiły do testów. 10.12.1943 sformowano 1 'litiernyj' szkolny pułk dział samobieżnych, w którym szkolono na pojazdach z Lend-Lease T-48, M10, M15, M17. W 44 pułk został rozformowany, a sprzęt przekazany do 256 brygady czołgów.
Grendel Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Marku,Faktycznie byl taki Pulk.Ale nie wiem dokladnie kiedy byl rozformowany.Byc moze rownoczesnie ze sformowaniem Pulkow 1223 i 1239.Ciekawe.Niestety nie mam gdzie tego sprawdzic.PozdrowieniaGrendel
zelig Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Dzisiaj też znalazłem w sieci ciekawą fotkę (tytuł wątku jest odpowiedni).666 - number moich [ocenzurowano]
Grendel Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 To jest jedyne istniejace zdjecie sowieckiego M10 - gdzies na Bialorusi ponoc.Rok 1944.Powtarzam za zrodlem.Grendel
Grendel Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Ciagnik ewakuacyjny na bazie T-34.PKP ich kiedys uzywala.Kazdy pociag ratunkowy(a kazda DOKP miala kiedys przynajmniej jeden) mial jeden lub dwa takie ciagniki.Bywaly na bazie T-34 , ale tez na IS.Widywalem takie w latach siedemdziesiatych.Niestety nie podam konkretnych nazw pojazdow.PozdrowieniaGrendel
zelig Napisano 8 Czerwiec 2004 Napisano 8 Czerwiec 2004 Jako np. pługi do odśnieżania, tak?Ciekawe, bo chyba PKP cały czas używa tego dziwactwa - zdjęcie było podpisane jesień 2003". Było też drugie - z tegorocznej zimy.
Grendel Napisano 9 Czerwiec 2004 Napisano 9 Czerwiec 2004 Zelig,Uzywano ich raczej zgodnie z ich prawdziwym przeznaczeniem - jako ciagnikow ewakuacyjnych.W razie wykolejenia pociagu itp.Moze tez do prac naprawczych trakcji - nie wiem.PozdrowieniaGrendel
zelig Napisano 9 Czerwiec 2004 Napisano 9 Czerwiec 2004 Dzięki Grndl.(teraz ci co składają sobie w domu T-34, przynajmniej będą wiedzieli od kogo mogą kupić podwozie)
Grendel Napisano 9 Czerwiec 2004 Napisano 9 Czerwiec 2004 Lata temu, kolo Osowca wykoleil sie pociag towarowy.Pamietam, ze widzialem tam wtedy pracujacy ciagnik na bazie chyba ISU 152.Byl to calkiem interesujacy widok.Niestety bylo to na dlugo przed epoka elektroniczna.Procz tego wtedy w poblizu (i na) obiektow kolejowych obowiazywal calkowity zakaz fotografowania pod grozba natychmiastowej smierci,ciezkiego kalectwa, albo co najmniej aresztowania - wiec zdjec nie mam:(PozdrowieniaGrendel
vonadamski Napisano 9 Czerwiec 2004 Napisano 9 Czerwiec 2004 Witam!!!I Front Ukrainski walczyl bardziej na poludnie. Linia rozgraniczenia frontow po walkach w 44 byla na wysokości Józefowa (wczesniejsze ustalenie linii bylo dosc ciezkie bo oddzialy byly troche wymieszane :). W rejonie studzianek walczyl I Bialoruski. Więc jest możliwośc że dziesiątki te walczyly z Hermanem :)Z powazaniem vonadamski
vonadamski Napisano 9 Czerwiec 2004 Napisano 9 Czerwiec 2004 Witam!!!I jeszcze jedno. Z tego co widze to na tym niszczycielu siedzi jakas pani w cywilkach" czyli prawdopodobnie pojazd ten zostal opuszczony przez zaloge i służył za fajna scenografie do zdjecia po przejsciu frontu.Moze czesci od niego walaja sie tam do dzisiaj :)Z powazaniem vonadamski
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.