Falklandy a Trump

[Jedburgh_Ops]

Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump walczy już z Danią (o Grenlandię); z Hiszpanią (o całokształt); z Kanadą (również o całokształt); z Francją (z nienawiści do Macrona) – teraz wziął się za Wielką Brytanię.

Preludium (chociaż jeszcze wtedy nie wiedzieliśmy, że to preludium) stanowiło oszukańcze, agresywne wystąpienie ambasadora USA w Polsce Thomasa Rose'a. Wystąpienie przepojone kłamstwami, bredniami i propagandą. Ponieważ całe dorosłe życie zajmuję się argentyńsko-brytyjską wojną o Falklandy to absurdy i kłamstwa Rose'a opisałem w poniższym poście.

 

 

[Jedburgh_Ops]

Ale performance pana Rose'a to mało. Teraz Mr Trump idzie dalej.

Could Trump withdraw US support for UK sovereignty of Falklands?

US considers reviewing Falkland Islands sovereignty, suspending Spain from NATO over Iran war disapproval

 

No 10 says Falklands sovereignty rests with UK after report of US 'review'

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

MAGA + Trump nieoczekiwanie stali się wodą na argentyński młyn.

Tyle tylko, że to nic nie da i cały argentyński rząd powinien o tym wiedzieć oraz pamiętać lekcję sprzed 44 lat. W roku 1982 też zaczynało się na miękko od apeli o negocjacje pokojowe, a skończyło się na dwóch brytyjskich lotniskowcach i na SAS zakamuflowanym w Chile.

Argentyna chyba szuka guza ponownie. Może już zapomnieli, jak Mirage'e IIIEA i Daggery dostały lanie i że teraz byłoby to samo z argentyńskimi F-16A w konfrontacji z brytyjskimi F-35B i z Typhoonami F2. Chyba już zapomnieli także, jak Brytyjczycy rozbudowali lotnisko w Port Stanley (czego przed 1982 rokiem nie było) i co ono może przyjmować.

Ale być może agent Krasnow działa nadal tak, i prowokuje spięcie dawnych wrogów, żeby osłabiać Europę, a w ramach tego Wielką Brytanię opróżniać z zasobów wojskowych, żeby tym mniej brytyjskich sił było do ewentualnej obrony ściany wschodniej NATO, bo trzeba by je wyekspediować na Falklandy. I od razu byłoby mniej choćby Typhoonów w polskich bazach na okresowych misjach wsparcia dla SPRP.

[Jedburgh_Ops]

56 minut temu, bodziu000000 napisał:

A jeszcze poczekajmy, jak Mr Trump zacznie jątrzyć w sprawie Południowej Georgii, czyli też areny walk argentyńsko-brytyjskich sprzed 44 lat. Jeszcze tego nikt z tej białodomowej bałwanerii mu nie doradził. Ale może to tylko kwestia czasu, ponieważ wybitni znawcy tematu, deweloperzy Witkoff i Kushner, być może wiedzą coś więcej, kto tę wyspę odkrył i do kogo ona powinna należeć.

[Jedburgh_Ops]

Ma pomarańczowy unikatowy talent do wkurzania ludzi.

Edytowane %s o %s przez Jedburgh_Ops

[Jedburgh_Ops]

Godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał:

Argentyna chyba szuka guza ponownie. Może już zapomnieli, jak Mirage'e IIIEA i Daggery dostały lanie i że teraz byłoby to samo z argentyńskimi F-16A w konfrontacji z brytyjskimi F-35B i z Typhoonami F2. Chyba już zapomnieli także, jak Brytyjczycy rozbudowali lotnisko w Port Stanley (czego przed 1982 rokiem nie było) i co ono może przyjmować.

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

Jeśli to powyższe to prawda (bo aż trudno uwierzyć), to powiedzieć, że Wielka Brytania poszła na grubo to nic nie powiedzieć. Jeśli to wszystko prawda to wygląda niemal jak zerwanie stosunków dyplomatycznych między UK a USA.

[karpik]

Zastanawiam się po co zakładać nowe wątki jak ten czy o Iranie, Grenlandii itp.

Przecież to wszystko powinno być w wątku o wojnie na wschodzie. Każda decyzja zdrajcy i kłamcy z USA, od początku jego prezydentury to scenariusz i polecenia z Kremla. Na początku pomoc rosji próbował maskować jakimiś nieistotnymi i nieegzekwowalnymi sankcjami. Teraz nawet i tę maskę zrzucił.

Wszystkie decyzje mają utrzymać gospodarkę fr na powierzchni, zaszkodzić koalicji antyputinowskiej lub odciągnąć uwagę sojuszników Ukrainy. Jeżeli to zrozumiecie to rozjaśni się też wiele innych kwestii.

[bjar_1]

Racja, za dużo już tych wątków związanych z pomarańczowym pedofilem. Wszystko zmieściło by się w jednym plus drugi wątek o Ukrainie i wystarczy. 

[Jedburgh_Ops]

2 godziny temu, karpik napisał:

Zastanawiam się po co zakładać nowe wątki jak ten czy o Iranie, Grenlandii itp.

Przecież to wszystko powinno być w wątku o wojnie na wschodzie. Każda decyzja zdrajcy i kłamcy z USA, od początku jego prezydentury to scenariusz i polecenia z Kremla. Na początku pomoc rosji próbował maskować jakimiś nieistotnymi i nieegzekwowalnymi sankcjami. Teraz nawet i tę maskę zrzucił.

Wszystkie decyzje mają utrzymać gospodarkę fr na powierzchni, zaszkodzić koalicji antyputinowskiej lub odciągnąć uwagę sojuszników Ukrainy. Jeżeli to zrozumiecie to rozjaśni się też wiele innych kwestii.

2 godziny temu, bjar_1 napisał:

Racja, za dużo już tych wątków związanych z pomarańczowym pedofilem. Wszystko zmieściło by się w jednym plus drugi wątek o Ukrainie i wystarczy. 

Wiecie, że Was lubię i szanuję, ale w tym przypadku musimy różnić się pięknie, jak to się ładnie mówi.

Zrobienie jednego wątku na zdrady Trumpa z kompletnym pomieszaniem różnych, zupełnie nie przystających do siebie zjawisk, z abstrakcyjnym pomieszaniem miejsc na całej kuli ziemskiej, z kompletnym pomieszaniem olbrzymich różnic skali tych zjawisk uważam za nieodpowiednie. Byłoby to porównywanie ze sobą czynników całkowicie nieporównywalnych, a to jest też nietrafione.

Karpiku – Iran, Grenlandia, Falklandy, Diego Garcia (z dzisiejszego newsa) na Oceanie Indyjskim i Ukraina jako „wojna na Wschodzie”? Nie rozumiem takiej idei i chyba już nie zrozumiem.

To, że Trump zdradził wielu europejskich-kontynentalnych sojuszników NATO; to że ma w nosie Polskę i inne byłe demoludy to jest jak kopnięcie psa przez Trumpa. Te sprawy mało kogo na świecie obchodzą. Ale to, co się dzieje od wczoraj na linii USA-Wielka Brytania to jest jak zdrada własnych rodziców, a raczej jak podanie im herbaty z polonem.

Gdzie tu porównywać skalę zdradzenia Polski przez USA, a zdradzenia Wielkiej Brytanii? Co my mamy do zaoferowania Stanom Zjednoczonym i od kiedy? Nic. Jesteśmy sojusznikiem z dziejowego przypadku, bardzo młodym, nie w regionie geopolityki USA i wielkich interesów gospodarczych. Że Amerykanie mają u nas Redzikowo? Zacytuję płk. Lewandowskiego, byłego szefa Redzikowa: Ono nic nie znaczy; jest, bo jest, ale w każdej chwili Amerykanie jak będą chcieli to mogą to zwinąć i wycofać się z Polski bez uszczerbku na ich bezpieczeństwie, bo dadzą sobie radę na inne sposoby bez Redzikowa.

Polska jest nikim dla USA. A kim i czym jest Wielka Brytania, której żołnierzy Trump kilka miesięcy temu poniżał, a teraz chce zdradzić już na całego? Jest dla USA wszystkim i od zawsze. Najwierniejszym z najwierniejszych partnerem politycznym, geostrategicznym i wojskowym od zawsze i na całym świecie wraz z brytyjskimi bazami dostępnymi, gdy trzeba, dla USA.

Co i z czym mielibyśmy porównywać w jednym wątku-worku zdrad Trumpa? Takie całkowicie nieporównywalne zjawiska wierności wobec USA, jak bazy polskie tylko w nic nie znaczącej dla nich Polsce z bazami brytyjskimi od zawsze dostępnymi dla Amerykanów na całym świecie? No nie, taki wątek udać się nie może.

Dlatego jest wątek o – być może nadchodzącym – zdradzeniu Wielkiej Brytanii i o „zapalniku” do tego w postaci Falklandów.

Edytowane wczoraj o 11:06 przez Jedburgh_Ops

[Jedburgh_Ops]

A wszystko przez obłąkańca Trumpa.

Edytowane wczoraj o 11:39 przez Jedburgh_Ops

[Jedburgh_Ops]

Trump zaostrza spór ze Starmerem! USA podważają prawa terytorialne Wielkiej Brytanii!

Bliska relacja Trumpa i Milei może stać się kluczowym czynnikiem w tym sporze. Argentyna opiera swoje roszczenia na bliskości geograficznej oraz dziedzictwie po koronie hiszpańskiej z początku XIX wieku. Dla rządu w Londynie są to jednak argumenty drugorzędne wobec woli mieszkańców. Warto przypomnieć twarde fakty z ostatniego głosowania ludności.

[MarekA]

3 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał:

Polska jest nikim dla USA.

No ale że jak to? To ci panowie nie mają racji?

"Wcześniej suchej nitki na Tusku nie pozostawił Zbigniew Bogucki. Według przedstawiciela Pałacu Prezydenckiego wypowiedź premiera jest "dalece nieprawidłowa" i "skrajnie nieodpowiedzialna". - To jest skrajna nieodpowiedzialność, podważanie jedności NATO i rozważanie kwestii reakcji poszczególnych jego członków, w tym najważniejszego członka, mówię tu o USA, jest po prostu w poprzek polskiego interesu narodowego i polskiej obrony narodowej - ocenił szef KPRP w Polsat News.

- To się niestety wpisuje w taką podprogową ruską narrację, to znaczy, że Sojusz jest niezdolny do odpowiedzi, to znaczy, że Sojusz można rozbijać, to znaczy, że Sojusz można dzielić, to znaczy, że można zrywać stosunki transatlantyckie między Europą i Stanami Zjednoczonymi. Rosjanie, Putin tylko na to czekają - podkreślił Bogucki."

https://wiadomosci.wp.pl/kaczynski-uderzyl-przed-poludniem-ostre-slowa-o-tusku-7279397823007168a

 

[Jedburgh_Ops]

W dniu 26.04.2026 o 16:12, MarekA napisał:

No ale że jak to? To ci panowie nie mają racji?

"Wcześniej suchej nitki na Tusku nie pozostawił Zbigniew Bogucki. Według przedstawiciela Pałacu Prezydenckiego wypowiedź premiera jest "dalece nieprawidłowa" i "skrajnie nieodpowiedzialna". - To jest skrajna nieodpowiedzialność, podważanie jedności NATO i rozważanie kwestii reakcji poszczególnych jego członków, w tym najważniejszego członka, mówię tu o USA, jest po prostu w poprzek polskiego interesu narodowego i polskiej obrony narodowej - ocenił szef KPRP w Polsat News.

- To się niestety wpisuje w taką podprogową ruską narrację, to znaczy, że Sojusz jest niezdolny do odpowiedzi, to znaczy, że Sojusz można rozbijać, to znaczy, że Sojusz można dzielić, to znaczy, że można zrywać stosunki transatlantyckie między Europą i Stanami Zjednoczonymi. Rosjanie, Putin tylko na to czekają - podkreślił Bogucki."

https://wiadomosci.wp.pl/kaczynski-uderzyl-przed-poludniem-ostre-slowa-o-tusku-7279397823007168a

Ponieważ to wątek (z)rujnowania relacji amerykańsko-brytyjskich to odpowiem w duchu porównań Polski do Wielkiej Brytanii.

Pan nikt, czyli pan nikt Bogucki pochodzi z miejsca pracy, w którym – wbrew polskiemu prawu – przyjmuje się w czasie pracy środki psychoaktywne nieznanego pochodzenia, a więc nic nie warte słowa pana nikogo Boguckiego nie powinny nas zajmować. Gdy/jeśli już pan nikt Bogucki kiedyś oprzytomnieje to może się dowie, że 84 proc. Polaków nie wierzy w jakąkolwiek pomoc USA dla Polski w razie „W”. I to jest najlepsza odpowiedź dla tego pana nikt i jemu podobnych odrealnionych pseudopolityków i manipulantów najprostszymi faktami.

Polska jest nikim i niczym dla USA, jak wyjaśniłem powyżej. Wszystkie skromne amerykańskie ośrodki bazowania amerykańskiego wojska w Polsce to nie efekt amerykańskich strategicznych przemyśleń, że tak powinno być, ale wyłącznie efekt wieloletnich polskich upokarzających błagań, starań, żebrów, płaszczenia się, politycznego wyznawania miłości wobec USA i groteskowego wmawiania Amerykanom, że bez ośrodków bazowania w Polsce nie poradzą sobie oni na światowej szachownicy gier strategicznych i geopolitycznych.

Na tle Wielkiej Brytanii, której poświęcony jest ten wątek, co my możemy USA zaoferować? Nic. Kompletnie nic. Jesteśmy nikim, poza byciem żebrakiem o obecność US Army i USAF nad Wisłą. Czy Amerykanie potrzebują u nas centrali systemu Eszelon? Nie, bo ona jest w Gujanie Francuskiej i pilnowana jest przez francuskie służby i wojsko przy kosmodromie Europejskiej Agencji Kosmicznej.

I dalej – co my możemy zaoferować USA? Kompletnie nic. Czy oni z USA potrzebują nad Wisłą biur i centrów operacyjnych służb wywiadowczych CIA, MIC i DIA? Nie, nie potrzebują. Czy my mamy supernowoczesne satelity SARowskie z minimalnym czasem rewizyt nad Indo-Pacyfikiem? Nie, nie mamy. Czy my mamy supernowoczesne satelity SARowskie z minimalnym czasem rewizyt nad Chinami? Nie, nie mamy. Czy my mamy bazy na większości kontynentów, jak Wielka Brytania, gdzie CIA, MIC i DIA mogą mieć swoje subcentra rozpoznania, analizy i przekazu danych? Nie, nie mamy. Czy możemy zaoferować Ameryce ELINT/COMINT/SIGINT z terenu FR? Nie, bo daje to Ukraina, poza tym same sobie to biorą USAFowskie RC-135 i E-3. Jedyne co mamy to tylko ocean wazeliny i czołobitnych politycznych wyznań miłości wobec USA.

Spójrzmy na tylko jeden przykład brytyjski związany z wojną o Falklandy – na Wyspę Wniebowstąpienia, czyli też bohaterkę tej wojny z jej bazą RAF. Działa tam też sekcja USAF ds. kontroli wojskowego GPS i na pewno też komórka MIC i/lub DIA. Czy my mamy coś takiego do zaoferowania Stanom Zjednoczonym? Niczego nie ma w polskiej ofercie, bo ona nie istnieje, a dodatkowo pod rządami pomarańczowego obłąkańca współpraca wywiadów USA i reszty NATO zamarła z inicjatywy USA.

Dlatego streamingiem oszołomionej, w oparach snusu, albo i czegoś lepszego, świadomości pana nikogo Boguckiego nie należy się zajmować. O wątpliwościach wobec iluzorycznego obecnie sojuszu z USA Donald Tusk wypowiedział się po stokroć łagodniej, niż najwyższe władze państwowe Kanady, Danii, Hiszpanii, Estonii, Francji, Niemiec i Wielkiej Brytanii – skoro o tej ostatniej jest mowa w tym wątku.

Bogucki - zamiast wygadywać powyższe brednie o Tusku - powinien zająć się dalszym owocnym rozwojem wojny z Cenckiewiczem, bo nienawiść między tą parką jest legendarna.

Edytowane 1 godzinę temu przez Jedburgh_Ops

[Jedburgh_Ops]

Finał tego wszystkiego będzie taki, jak na poniższym zdjęciu, tylko karabiny L1A1 zmienią się na karabinki SA80. I pomarańczowy prymityw powinien o tym wiedzieć.

[Jedburgh_Ops]

W zasadzie pomarańczowemu idiocie władze brytyjskie powinny podziękować. Kapitalnie zjednoczył społeczeństwo i polityków UK.