Falklandy a Trump

[Jedburgh_Ops]

Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump walczy już z Danią (o Grenlandię); z Hiszpanią (o całokształt); z Kanadą (również o całokształt); z Francją (z nienawiści do Macrona) – teraz wziął się za Wielką Brytanię.

Preludium (chociaż jeszcze wtedy nie wiedzieliśmy, że to preludium) stanowiło oszukańcze, agresywne wystąpienie ambasadora USA w Polsce Thomasa Rose'a. Wystąpienie przepojone kłamstwami, bredniami i propagandą. Ponieważ całe dorosłe życie zajmuję się argentyńsko-brytyjską wojną o Falklandy to absurdy i kłamstwa Rose'a opisałem w poniższym poście.

 

 

[Jedburgh_Ops]

Ale performance pana Rose'a to mało. Teraz Mr Trump idzie dalej.

Could Trump withdraw US support for UK sovereignty of Falklands?

US considers reviewing Falkland Islands sovereignty, suspending Spain from NATO over Iran war disapproval

 

No 10 says Falklands sovereignty rests with UK after report of US 'review'

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

MAGA + Trump nieoczekiwanie stali się wodą na argentyński młyn.

Tyle tylko, że to nic nie da i cały argentyński rząd powinien o tym wiedzieć oraz pamiętać lekcję sprzed 44 lat. W roku 1982 też zaczynało się na miękko od apeli o negocjacje pokojowe, a skończyło się na dwóch brytyjskich lotniskowcach i na SAS zakamuflowanym w Chile.

Argentyna chyba szuka guza ponownie. Może już zapomnieli, jak Mirage'e IIIEA i Daggery dostały lanie i że teraz byłoby to samo z argentyńskimi F-16A w konfrontacji z brytyjskimi F-35B i z Typhoonami F2. Chyba już zapomnieli także, jak Brytyjczycy rozbudowali lotnisko w Port Stanley (czego przed 1982 rokiem nie było) i co ono może przyjmować.

Ale być może agent Krasnow działa nadal tak, i prowokuje spięcie dawnych wrogów, żeby osłabiać Europę, a w ramach tego Wielką Brytanię opróżniać z zasobów wojskowych, żeby tym mniej brytyjskich sił było do ewentualnej obrony ściany wschodniej NATO, bo trzeba by je wyekspediować na Falklandy. I od razu byłoby mniej choćby Typhoonów w polskich bazach na okresowych misjach wsparcia dla SPRP.

[Jedburgh_Ops]

56 minut temu, bodziu000000 napisał:

A jeszcze poczekajmy, jak Mr Trump zacznie jątrzyć w sprawie Południowej Georgii, czyli też areny walk argentyńsko-brytyjskich sprzed 44 lat. Jeszcze tego nikt z tej białodomowej bałwanerii mu nie doradził. Ale może to tylko kwestia czasu, ponieważ wybitni znawcy tematu, deweloperzy Witkoff i Kushner, być może wiedzą coś więcej, kto tę wyspę odkrył i do kogo ona powinna należeć.

[Jedburgh_Ops]

Ma pomarańczowy unikatowy talent do wkurzania ludzi.

Edytowane 12 godzin temu przez Jedburgh_Ops

[Jedburgh_Ops]

Godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał:

Argentyna chyba szuka guza ponownie. Może już zapomnieli, jak Mirage'e IIIEA i Daggery dostały lanie i że teraz byłoby to samo z argentyńskimi F-16A w konfrontacji z brytyjskimi F-35B i z Typhoonami F2. Chyba już zapomnieli także, jak Brytyjczycy rozbudowali lotnisko w Port Stanley (czego przed 1982 rokiem nie było) i co ono może przyjmować.

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

Jeśli to powyższe to prawda (bo aż trudno uwierzyć), to powiedzieć, że Wielka Brytania poszła na grubo to nic nie powiedzieć. Jeśli to wszystko prawda to wygląda niemal jak zerwanie stosunków dyplomatycznych między UK a USA.

[karpik]

Zastanawiam się po co zakładać nowe wątki jak ten czy o Iranie, Grenlandii itp.

Przecież to wszystko powinno być w wątku o wojnie na wschodzie. Każda decyzja zdrajcy i kłamcy z USA, od początku jego prezydentury to scenariusz i polecenia z Kremla. Na początku pomoc rosji próbował maskować jakimiś nieistotnymi i nieegzekwowalnymi sankcjami. Teraz nawet i tę maskę zrzucił.

Wszystkie decyzje mają utrzymać gospodarkę fr na powierzchni, zaszkodzić koalicji antyputinowskiej lub odciągnąć uwagę sojuszników Ukrainy. Jeżeli to zrozumiecie to rozjaśni się też wiele innych kwestii.

[bjar_1]

Racja, za dużo już tych wątków związanych z pomarańczowym pedofilem. Wszystko zmieściło by się w jednym plus drugi wątek o Ukrainie i wystarczy.