Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Jest dużo paragrafów gdzie można onuce podpiąć. Choćby ustawa dotycząca Ukrainy. Np.

Art.  16.  [Zakaz stosowania, używania lub propagowania symboli lub nazw wspierających agresję Rosji na Ukrainę]
1. 
 Zakazuje się stosowania, używania lub propagowania symboli lub nazw wspierających agresję Federacji Rosyjskiej na Ukrainę.
2. 
 Kto narusza zakaz, o którym mowa w ust. 1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Napisano
24 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

Pociski jak meteoryty. Putin zamyka w więzieniach naukowców

Co najmniej 12 naukowców w Rosji zostało aresztowanych w związku z programem budowy pocisków hipersonicznych, którym prezydent Rosji Władimir Putin szczyci się na całym świecie. Badaczom zarzuca się zdradę stanu. Fizycy, którzy zostali uwięzieni, nie byli nawet blisko tej broni - twierdzi rosyjski prawnik.

Pociski hipersoniczne używa się od dawna i na stanie ma je wiele państw.

Jak zawsze w przypadku dzikich chodzi o propagandę. W tym przypadku 2w1- pocieszają plebs mitem i wprowadzają strach wśród naukowców.

Napisano (edytowane)
25 minut temu, karpik napisał:

Pociski hipersoniczne używa się od dawna i na stanie ma je wiele państw.

Jak zawsze w przypadku dzikich chodzi o propagandę. W tym przypadku 2w1- pocieszają plebs mitem i wprowadzają strach wśród naukowców.

Dokładnie rzecz biorąc one są pseudohipersoniczne w wykonaniu dzikich. „Hipersoniczne” to one są przez kilka-kilkanaście minut, ponieważ warunek ich odpalenia z samolotu to jest Ma 2 samolotu, a Ma 3 dodaje od siebie pocisk. Tylko że wraz z prędkością postępową pocisku to Ma 2 samolotu zanika i to dziadostwo leci ze zwyczajną prędkością z zakresu Ma 2,5÷3, co rewelacją nie jest i dlatego te ruskie pociski pseudohipersoniczne są zestrzeliwalne przez stare wersje Patriotów. Poza tym ruskie pociski pseudohipersoniczne nie są zdolne do manewrowania z prędkością hipersoniczną. To wszystko wywiady NATO zbadały w toku wojny na Ukrainie.

Normalna definicja pocisku hipersonicznego jest taka, że zarówno leci od startu do uderzenia w cel z prędkością hipersoniczną, jak również manewruje z prędkością hipersoniczną. Ruskie pociski hipersoniczne w żadnym punkcie nie spełniają definicji pocisków hipersonicznych.

Dlatego putler jest na wq...urzu. Naiwniak myślał, że ma broń unikatową, podczas gdy ma broń zwyczajną, a tylko trochę szybszą w momencie startu z nosiciela, co nic nie daje, niczego nie zmienia, nie wnosi żadnych wartości do zadań bojowych.

Edytowane przez Jedburgh_Ops
Napisano
12 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Dokładnie rzecz biorąc one są pseudohipersoniczne w wykonaniu dzikich. „Hipersoniczne” to one są przez kilka-kilkanaście minut, ponieważ warunek ich odpalenia z samolotu to jest Ma 2 samolotu, a Ma 3 dodaje od siebie pocisk. Tylko że wraz z prędkością postępową pocisku to Ma 2 samolotu zanika i to dziadostwo leci ze zwyczajną prędkością z zakresu Ma 2,5÷3, co rewelacją nie jest i dlatego te ruskie pociski pseudohipersoniczne są zestrzeliwalne przez stare wersje Patriotów. Poza tym ruskie pociski pseudohipersoniczne nie są zdolne do manewrowania z prędkością hipersoniczną. To wszystko wywiady NATO zbadały w toku wojny na Ukrainie.

Normalna definicja pocisku hipersonicznego jest taka, że zarówno leci od startu do uderzenia w cel z prędkością hipersoniczną, jak również manewruje z prędkością hipersoniczną. Ruskie pociski hipersoniczne w żadnym punkcie nie spełniają definicji pocisków hipersonicznych.

Dlatego putler jest na wq...urzu. Naiwniak myślał, że ma broń unikatową, podczas gdy ma broń zwyczajną, a tylko trochę szybszą w momencie startu z nosiciela, co nic nie daje, niczego nie zmienia, nie wnosi żadnych wartości do zadań bojowych.

Dzięki za wyjaśnienie. Czyli dochodzi trzeci aspekt, prócz tych, które podejrzewam. Tz. "na kogoś musi być"

Napisano

Informacja dla kilku użytkowników, na wypadek gdyby Republika (?) i podobne media nie dokończyły a propos i exilibris Sikorskiego..., czy też nadal teorie z magla rozpowszechniały:

 

Izrael, Zachodni Brzeg Jordanu, Egipt, Katar i Arabia Saudyjska — te kraje Bliskiego Wschodu w ciągu pięciu dni odwiedzi Antony Blinken, sekretarz stanu USA. – Priorytetem wizyty będzie zwiększenie pomocy humanitarnej dla mieszkańców Strefy Gazy – zapowiedział Jake Sullivan, doradca do spraw bezpieczeństwa narodowego USA.

Napisano
15 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Tych dwóch Ziutków robi sobie jaja do zdjęcia udając, że przesuwają ten czwórnóg, czy może ten gadżet jest z pianki poliuretanowej?

Napisano

bjar- nie wiem... Ale od kilku dni prawa strona i prawilni patrioci grzeją temat, że od kilku (?) tygodni przycichło na granicy polsko-białoruskiej i to efekt współpracy Warszawa-Minsk-Moskwa :-)

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie