Mosiężna obejma z uchwytem

[bialawy]

Witam

Może ktoś spotkał się z czymś takim. Nie wiem czy kształt jest oryginalny bo może został lekko zdeformowany. Teraz jest to owal o wymiarach 26mm i 53mm (bez ucha mocującego). W środku wyraźne nacięcia: z jednej strony 4, z drugiej 5. Na dole widać że było to skręcone/połączone czymś stalowym. Szerokość 12mm

Z góry dziękuję za wszelkie uwagi i pomoc...

[BF.Cieszyniok]

mnie sie kojazy z okuciem pochwy od szaszki kozackiej

[toyotomi]

Czołem.

Bo to jest okucie pochwy (ryfka) szaszki - może być kozackiej, lub dragońskiej.

 

pzdr.

stani

[bialawy]

To to szok!

Wiem, że to głupie, ale czy to prawda? Jestem w szoku. Szkoda że reszty nie było

[toyotomi]

Czołem.

6 minut temu, bialawy napisał:

ale czy to prawda?

Najprawdziwsza - jaka tylko może być - wprost dziewicza.

 

pzdr.

stani

[bialawy]

Niby kozacka... No i kawałek mosiądzu zyskał całkowicie nowe imię. Szkoda że tylko to wpadło. Ale to znak że trzeba szukać pozostałej części...

Pozdrawiam

[toyotomi]

Czołem.

2 minuty temu, bialawy napisał:

Niby kozacka...

Dragonki miały takie same. To była jedna konstrukcja okuć.

pzdr.

stani

[Erih]

Należy jeszcze dodać, że szabla (szaszka) w wersji oficerskiej. Szaszki szeregowych miały obejmę na bagnet. Jeżeli są ślady po usunięciu obejmy, to można podejrzewać służbę w WP.

[toyotomi]

Czołem.

Godzinę temu, Erih napisał:

Należy jeszcze dodać, że szabla (szaszka) w wersji oficerskiej. Szaszki szeregowych miały obejmę na bagnet.

Nie trzeba nic dodawać - szaszki żołnierskie (tak kozackie, jak i dragońskie) - nie wszystkie miały mocowania bagnetu.

A na tej ryfce, niema nic odpiłowanego, bo nie musiało być.

 

pzdr.

stani

[Erih]

1 minutę temu, toyotomi napisał:

Czołem.

Nie trzeba nic dodawać - szaszki żołnierskie (tak kozackie, jak i dragońskie) - nie wszystkie miały mocowania bagnetu.

 

To jest dla mnie - nowość. Ale literatura już do mnie podąża, dokształcę się w temacie :)