Jump to content
G1ml1

W gminie Michałów mężczyzna wpadł nocą na polu z wykrywaczem i saperką. Wytropił go myśliwy

Recommended Posts

Emerytowany policjant, wszystko jasne. No zatrzymanie pod osłoną nocy nie brzmi dla sprawy fajnie, ciekawe jak się potoczy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak nic nie znajdą w domu, to g.wno mu zrobią... 

Chora propaganda zbiera żniwo. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ale przyznał się że szukał rzeczy z IIWŚ, jeśli urzędasy uznają że te rzeczy to zabytki to jakby przyznał się do winy..

Share this post


Link to post
Share on other sites

przerąbane, to myśliwi stają się niejako dodatkowymi stróżami "zabytków" , piep...ni mordercy i konfidenci 

Edited by predi888
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, Piastek napisał:

ale przyznał się że szukał rzeczy z IIWŚ, jeśli urzędasy uznają że te rzeczy to zabytki to jakby przyznał się do winy..

Chyba, że znajdą u niego coś z asortymentu uobia lub złoty pociąg... 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, predi888 napisał:

przerąbane, to myśliwi stają się niejako dodatkowymi stróżami "zabytków" , piep...ni mordercy i konfidenci 

to jest drogie hobby, spora część myśliwych to są właśnie emerytowani mundurowi, prawnicy, adwokaci itd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Piastek napisał:

ale przyznał się że szukał rzeczy z IIWŚ, jeśli urzędasy uznają że te rzeczy to zabytki to jakby przyznał się do winy..

Szukał może łusek i odłamków  na złom to i przyznał się - czy jest to czyn zabroniony ??? Niech ktoś mi poda gdzie napisane jest i jaki paragraf bezpośrednio wskazuje, że zbieranie łusek i odłamków jest czynem zabronionym.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Sowa74 napisał:

Szukał może łusek i odłamków  na złom to i przyznał się - czy jest to czyn zabroniony ??? Niech ktoś mi poda gdzie napisane jest i jaki paragraf bezpośrednio wskazuje, że zbieranie łusek i odłamków jest czynem zabronionym.

Jak już tu wspomniano w innym temacie, nie dawajmy amunicji do oskarżania 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Sowa74 napisał:

Szukał może łusek i odłamków  na złom to i przyznał się - czy jest to czyn zabroniony ??? Niech ktoś mi poda gdzie napisane jest i jaki paragraf bezpośrednio wskazuje, że zbieranie łusek i odłamków jest czynem zabronionym.

Łuska może być zabytkiem wg. niektórych biegłych.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wystrzelona łuska nie jest istotną częścią broni ani amunicji zgodnie z UOBiA (z niezbitą spłonką już jest bo chodzi o spłonkę jako istotną część amunicji ). Ci biegli to wiadomo jacy są, bez ścisłej definicji zabytku to zabytkiem może być nawet łyżka aluminiowa z PRL. Co prawda definicja mówi że przedmiot posiadający szczególną wartość historyczną, artystyczną lub naukową może być zabytkiem więc jest pole manewru dla "biegłych sądowych".

Edited by Sowa74

Share this post


Link to post
Share on other sites

Owszem, ale może być zabytkiem. Modna jest teraz archeologia pól bitewnych. Tego oni szukają.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Sowa74 napisał:

Szukał może łusek i odłamków  na złom to i przyznał się - czy jest to czyn zabroniony ??? Niech ktoś mi poda gdzie napisane jest i jaki paragraf bezpośrednio wskazuje, że zbieranie łusek i odłamków jest czynem zabronionym.

kolega bjar_1 już odpowiedział, ale dodam od siebie. Zabrania się poszukiwań ZABYTKÓW bez pozwolenia. Nie nam oceniać co jest zabytkiem, przepisy są niejasne i w praktyce niemalże wszystko biegły może podpiąć pod definicje zabytku i dziękuje 🙂

Jeśli chodziłeś kiedyś po I-wojennych miejscówkach to dobrze wiesz, że szrapnelowe kulki są zmorą tych miejsc, a niektórzy konserwatorzy uznają je za zabytki więc w praktyce za wszystko możesz dostać wyrok..

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, K.O.P. napisał:

pewnie termowizja gościu doskonale wiedział że to żaden kłusownik

raczej noktowizor, na termowizji to gówno by zobaczył nie twarz, chyba że z głosu poznał i podkablował 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myśliwi mogą polować na dziki, ustawa o polowaniu na hobbystów nic nie mówi. A Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy wymownie milczą w tej sprawie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information