MarekA Napisano 25 Maj 2018 Napisano 25 Maj 2018 Ten to chyba dostał bezpośrednie trafienie z haubicy kal 155mm. Wybuch amunicji nie mógł go tak zniszczyć: proch w nabojach spala się, nie eksploduje a materiał wybuchowy w pociskach jest w ilości śladowej. Cytuj
Speedy Napisano 25 Maj 2018 Napisano 25 Maj 2018 @MarekATen to chyba dostał bezpośrednie trafienie z haubicy kal 155mm. Może nie aż z takiego kalibru, ale w każdym razie faktycznie wygląda na bezpośrednie trafienie pociskiem art. Tak jak piszesz, wybuch prochu w nabojach małokalibrowych rzadko ma aż taki niszczycielski charakter. Popatrzmy poza tym ile go tam było. Etatowa jednostka ognia Pz.II (bo taki to chyba czołg był) liczyła 180 naboi. Ładunek miotający w naboju 20x138B standardowo ważył 8 g co daje nam razem 1,44 kg prochu. Nawet jakby to wszystko wybuchło naraz, chyba nie byłoby aż takich szkód. Ponadto te naboje nie były luzem, lecz w magazynkach, co raczej zmniejsza jeszcze bardziej prawdopodobieństwo eakcji łańcuchowej". Cytuj
miroslav Napisano 25 Maj 2018 Napisano 25 Maj 2018 Ciekawa jest wieża nadawcza w tle ujęcia . Dwie podobne występują na innej fotce z tej serii . Może to okolice Wawy , nadajnik radiowy (Babice )?Nawiązując do rozmowy , czy trafienie z Boforsa mogło zerwaćwieżę z czołgu? ( to odnośnie tematu Mokrej ) Cytuj
MarekA Napisano 25 Maj 2018 Napisano 25 Maj 2018 Chodzi Ci o to zdjęcie:https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum27/mokradow.jpgNie sądzę, by pocisk z Boforsa był w stanie zerwać wieże. Pęd pocisku, masa wieży, jej bezwładność i mocowanie do kadłuba. Raczej nie. Bardziej prawdopodobne jest to, że wieża została zerwana w wyniku eksplozji granatu większego kalibru, który trafił w kadłub i eksplodował w jego wnętrzu. Z armat polowych do czołgów należało strzelać granatami pancernymi, półpancernymi lub stalowymi z zapalnikiem bez zwłoki. Granat stalowy wz 15 zawierał 0,78kg m.w. Jednostka ognia dla artylerii konnej to 42 granaty wz 15 i 18 szrapneli, 31 zapalników natychmiastowych R.Y.G wz 18, 25 z krótką zwłoką wz 99/15 i 7 podwójnego działania A wz 18. Zapalników natychmiastowych było mniej niż granatów, wiec jeśli wyszły" pozostawały te z krótką zwłoką a ta wynosiła 0,05s. Możliwe jest, że granat wz 15 z zapalnikiem wz 99/15 przebił pancerz kadłuba, eksplodował w jego wnętrzu a wieża wystrzeliła jak korek z butelki szampana. Czołg mógł zaliczyć trafienie w kadłub z haubicy któregoś z pociągów pancernych. W tym przypadku mamy do czynienie z granatem zawierającym, zależnie od wzoru, od ok 1,5 do ok 2kg m.w. Cytuj
miroslav Napisano 26 Maj 2018 Napisano 26 Maj 2018 Tak - moje pytanie było związane z tym zdjęciem .Na gruncie w okolicy wraku brak śladów ostrzału haubic .Pozostaje przyjąć ,że pojazd z Mokrej III został trafiony przez 75 DAKu .Dziękuję za pomoc . Cytuj
Speedy Napisano 8 Czerwiec 2018 Napisano 8 Czerwiec 2018 @MarekA: jak bym jednak obstawiał kaliber 100 mm. Tm chyba było trafienie w przedni górny pancerz kadłuba. Pz. II w najpopularniejszej w 1939 wersji C miał w tym miejscu 20 mm pancerza i to w miarę pochylonego. Pocisk burzący 75 mm z zapalnikiem czołowym (nawet ze zwłoką) to tak powiedziałbym że niekoniecznie dałby radę. I czy wybuch 0,8 kg m.w. oderwałby wieżę, też mam wątpliwości. 2-3 razy większy ładunek to już bardziej prawdopodobne. Cytuj
MarekA Napisano 8 Czerwiec 2018 Napisano 8 Czerwiec 2018 Też tak myślę. Jakoś nie kojarzę zdjęcia kadłuba tego czołgu od wieży. Inną przyczyną zerwania wieży, choć chyba najmniej prawdopodobną, mogła być mina. Nie wz 37 a taka jaką m.in opisano w Instrukcja saperska niszczenia" z 1931r strona 242:http://zbrojownia.cbw.wp.mil.pl:8080/dlibra/docmetadata?id=6677&from=&dirids=1&ver_id=&lp=1&QI=W wersji max z 25kg m.w. taka mina mogła spowodować, że części czołgu latały po okolicy. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.