Szabla paradna

[bazylwolow]

Jedna z szabli jaką dostałem od znajomego. Nie wiem co to jest, na pewno nie jest to bojowa broń. Proszę o pomoc, co toi czy w tym stanie nadaje się do czegoś.

[bazylwolow]

Jedna z szabli jaką dostałem od znajomego. Nie wiem co to jest, na pewno nie jest to bojowa broń. Proszę o pomoc, co toi czy w tym stanie nadaje się do czegoś.

[bazylwolow]

2.

[bazylwolow]

3.

[bazylwolow]

5.

[bert.F]

Witam,oznaczenie na progu głowni wygląda jak S&K,czyżby Schnitzler & Kirschbaum ?

[Erih]

Kojarzy mi się z wkładem do laski z niespodzianką".

[sza.man]

Nie wiem, co Wyście się tak na te laski uparli.
Jest to mocno okaleczona szpada,ot co.

[bazylwolow]

Wygląda na to, że tak, jest tam ślad po szlifowaniu.

[xdzieciolx]

Wydaję mi się że kol. Erih dobrze prawi. Od siebie dodam że jeżeli już to pałasz nie szabla.

[viator01]

A znacie laski z ukrytym ostrzem, które nie wyglądają jak laski, bo mają jelec i niewygodny chwyt?

[bazylwolow]

Ostrze ma całkowicie tępe boki, nadawała by się ewentualnie wyłącznie do kłucia. A do tego wydaje się być strasznie kruche.

[viator01]

a czy jest ślad po drugiej części tego jelca"?

[Erih]

Tak, znam. Większość z lasek" z XVII/XIX wieku jest mało funkcjonalna. Przy czym głownia wygląda na szpadową, ani pałasz ani szabla. Miały zadawać wyłącznie powierzchowne rany cięte lub głębokie kłute, stąd pozornie delikatna konstrukcja. Takie laski" z ukrytym ostrzem nie służyły do podpierania się osobie niepełnosprawnej, a raczej jako ozdoba stroju. Oczywiście również ku samoobronie. Przy czym oprawa rękojeści na pierwszy rzut oka widać że kombinowana/naprawiana, być może połączono głownię z epoki z rękojeścią z epoki - niekoniecznie tej samej- i współczesne drewno.