meteor1 Posted February 10, 2015 Author Share Posted February 10, 2015 Czy to normalny widok pola z kukurydzą?Widok z włączoną opcją cieniowania, przeźroczystość na 20 %Czy mógłby się wypowiedzieć ktoś z doświadczeniem w interpretacji takich obrazów? Link to comment Share on other sites More sharing options...
meteor1 Posted February 10, 2015 Author Share Posted February 10, 2015 Widok tego samego fragmentu pola bez opcji cieniowania. Widać rosnącą kukurydzę. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cronos Posted February 10, 2015 Share Posted February 10, 2015 A czego chciałbyś się tutaj doszukać? Widać wyraźnie ze te linie" ma cieniowanym pokrywają się z dróżkami między polami kukurydzy na zdjęciu satelitarnym. To wskazuje że uprawa prowadzona jest na tych tarasach od lat, w niezmienionej formie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
meteor1 Posted February 12, 2015 Author Share Posted February 12, 2015 Zapewniam że nie ma tam tarasów, teren jest płaski. Na zdjęciu widać nie tylko te proste długie linie, które kolega Cronos interpretuje jako tarasy, ale wiele ukośnych prostych, które tworzą struktury wyglądające na stożki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
meteor1 Posted February 12, 2015 Author Share Posted February 12, 2015 taka struktura występuje tylko na jednym polu, które otoczone jest innymi, wyglądającymi ormalnie" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gniewkos Posted February 12, 2015 Share Posted February 12, 2015 To jest błąd na zdjęciach w cieniowaniu, jest to zwykłe pole jak te obok... przerobiłem już setki km2 terenu w geoportalu i występuje to często u mnie np. są góry na środku jeziora poskładane właśnie z takich płaszczyznpozdro! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cronos Posted February 12, 2015 Share Posted February 12, 2015 W pojęciu tarasy chodziło mi o obszary kukurydzy oddzielone drogami. Inna sprawa, która jest tu chyba decydująca. Okoliczne pola są zaorane, a raczej na takie wyglądają, i widać strukturę powierzchni pola. Natomiast na wskazanym przez Ciebie polu rośnie kukurydza i być może przez to wychodzi ten błąd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krystianoDUB Posted February 12, 2015 Share Posted February 12, 2015 Na typowo krętych i wąskich rzekach również ten błąd wychodzi, typowe ostre kąty. pzdr Link to comment Share on other sites More sharing options...
samulb Posted February 12, 2015 Share Posted February 12, 2015 Wszystko jest w porządku, rosnąca kukurydza powoduje utrudnienia w skanowaniu.Tak samo dzieje się w przypadku zwartych młodników sosny.Na zdjęciach widać odwzorowanie takiego młodnika z nakładką z ortofotomapą i samym skanem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
samulb Posted February 12, 2015 Share Posted February 12, 2015 Tutaj to samo tylko sam skan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf Posted February 13, 2015 Share Posted February 13, 2015 To pole wyglada jak by bylo zalane wodą, podmokłe w czasie skanowania. Podobnie wyglada powierzchnia rzek i jezior. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mensguth6 Posted February 14, 2015 Share Posted February 14, 2015 chodzi o typowe falowanie terenu pod wpływem wiatru w trakcie wykonywania zdjęć. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mensguth6 Posted February 14, 2015 Share Posted February 14, 2015 chodzi o typowe falowanie terenu pod wpływem wiatru w trakcie wykonywania zdjęć. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darbar75 Posted February 17, 2015 Share Posted February 17, 2015 to są tzw. powierzchnie nieciągłości. Wiązka lasera odbija się od różnych płaszczyzn na tym samym kierunku. Dlatego na jeziorach, czy rzekach ręcznie określa się powierzchnie wyłączając je z chmury punktów. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XII Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 Witam,Bardzo ciekawe to skanowanie powierzchni. Kolega znalazł coś takiego - czy ktoś z fachowców mógłby określić co tam mogło być? Kształty są nadzwyczaj regularne. Dziękuję za wszystkie sugestia.Pozdrawiam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
piters Posted February 25, 2015 Share Posted February 25, 2015 Wygląda jak nowożytna fortyfikacja połączona z późniejszymi. Gdzie to? Link to comment Share on other sites More sharing options...
snajper-s1 Posted February 26, 2015 Share Posted February 26, 2015 Jakiś pomysł co to? Link to comment Share on other sites More sharing options...
skyluke Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 To czyli ? Jeśli chodzi o te rowy to prawdopodobnie rowy przeciwczołgowe dostosowane do naturalnych warunków terenowych w tym przypadku uzupełniają je głębokie doliny strumienia czy rzeki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
snajper-s1 Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Tak to wygląda, tylko miejsce mi nie pasuje :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
piters Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Pasuje - nie pasuje. Podstawa: gdzie to jest? Scenkę z geoportalu można najzwyczajniej zalinkować. Chyba że to jakaś wielka tajemnica. Oglądanie obrazków niekoniecznie rozwiąże sprawę - natomiast wskazanie rejonu już prędzej, bo być może w okolicy były jakieś kiedyś obiekty, które ktoś skojarzy. Sorry Koledzy, ale takie jest moje zdanie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
snajper-s1 Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Głębokie góry, żadnych obiektów więc nikt nie skojarzy :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jahooo Posted March 1, 2015 Share Posted March 1, 2015 Zdjęcie XII przypomina forty II okręgu Twierdzy Brzeskiej - Lebiedziew, Koroszczyn. Forty półstałe z wałami ziemnymi. http://twierdza.org/budowa/forty-zewnetrzne/ii-pierscienPiszę przypomina" Link to comment Share on other sites More sharing options...
piters Posted March 1, 2015 Share Posted March 1, 2015 Według mnie jest co coś trochę mniejszego - jakaś bateria itp. snajper-s1: żebyś się nie zdziwił :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.