Polacy zamordowali MILIONY Żydów post scriptum.

[tyfus]

dla mnie jest polityka i p o l i t y k a

obie są na skrajnych biegunach.

jedna nierozerwalnie wiąże się z historią, druga służy do rozpieprzania wartościowych wątków.

jeżeli tego do tej pory nie zauważyliście, to teraz nie płaczcie.

[shadowN]

wątek był na temat historii politycznej tego kraju w odniesieniu do Holokaustu, a że historia ma swoje następstwa w przyszłości, również w polityce to i ciągłość z tego wychodzi.

Historia się wydarzyła, ale ma swoje następstwa i jeśli ktoś nie widzi między nimi więzi to ma problem i powinien wrócić do dobrej lektury.

[erwin1]

Przepraszam Yeti jeśli to nie Ty ;).

[shadowN]

Ogólnie to ostatnim czasem jest modna tendencja w historii że o martyrologii Żydów można mówić wiele i trzeba wiedzieć wiele, a o własnej trzeba przez zaciśnięte zęby.

[Infaco]

Bo często historia Żydów przeplata się z historią Polaków.
Historia jest też po to aby uczyć się nie popełniać błędów, jakie zostały kiedyś popełnione.
Może ShadowNie poszukaj czegoś co nas łączy a nie dzieli?
Z pewnością będzie to z większym pożytkiem dla Polski, którą podobno tak szanujesz.
Infaco

[shadowN]

Większym pożytkiem dla Polski będzie kiedy światowe lobby przestaną kłamać na nasz temat.

[Erih]

Gros ( przepraszam za wulgaryzm) żydów zamordowanych w Oświęcimiu to byli Polacy.
Czy ktoś jest gotowy dyskutować z tym faktem ?
Jakaś paranoiczka w fazie aktywnej zza oceanu co w.. pubie była a nie w lesie i ...psińco widziała a nie Żyda, przepraszam , węża?
Bez żartów !
proponuję in gremio przenieść się do Historii najnowszej, odświeżyć stary albo założyć nowy temat i tam pogadać na spokojnie.
I proszę mi nie podnosić ciśnienia tą california blondie" z recyclingu.

[adam11q]

Ta sciema to przygrywka do płacenia Zydom kasy..

[pustertal]

shadowN napisał:
Większym pożytkiem dla Polski będzie kiedy światowe lobby przestaną kłamać na nasz temat."

Wiele w tym prawdy, ale zależy to od nas Polaków, mniej od światowego lobby".

Ładnie i ciekawie mówi o tym prof. Marek Chodkiewicz :

http://www.youtube.com/watch?v=2G4c-nho1pk&feature=player_embedded

Materiał jest dla cierpliwych(1 h 22'), ale obejmuje wiele ciekawych aspektów badania i stosowania" historii.

Pozdrawiam
p-l

[Korowiow]

shadowN napisał:
cyt: Polecam poczytać odrobinę na temat metodologii w historii, to może klapki z oczu spadną."

Wcześniej zaś napisał poniższy tekst:

cyt: Od czasów królewskich wydano wiele dekretów zakazujących żydom pewnych praktyk na których obywatele polscy tracili materialnie poprzez np. wyzysk, zakazywano się osiedlania Żydów w miastach, itp. a oni dalej to robili. Takie działanie spokojnie można nazwać antypolskim, bo osiedlali się tu nielegalnie i bardzo często handlem oraz lobbowaniem doprowadzali polskich posiadaczy do bankructwa."

Otóż ktoś kto powołuje się na swoje naukowe podejście do historii - co prawda w domyśle - pisząc rzeczy podobne do powyższych delikatnie mówiąc kompromituje się i pokazuje raczej, że jego aukowe" podejście do historii jest w istocie egzemplifikacją własnych poglądów co jak wiadomo z rzetelnym podejściem do historii jako nauki niewiele ma wspólnego.

Otóż, żeby tak wyłożyć prosto kwestię osiedlania się Żydów w miastach i wsiach Rzeczypospolitej stwierdzić trzeba, że owe miasta i wsie miały właściciela i bez jego zgody osiedlanie się w nim nie było możliwe. Obojętnie czy był to właściciel państwowy czy prywatny. Trzeba by tu napisać tez parę słów o jurydykach ale chyba nie ma sensu wpuszczać się tak daleko w te kwestie, dociekliwym polecam liczne pozycje książkowe na ten temat a i w internecie można sobie co nie co na ten temat poczytać. W każdym razie wychodzi na to, że owe antypolskie działanie" - jak się wyraziłeś prowadzili sami Polacy, właściciele miast i wsi, którzy zainteresowani byli powiększeniem swoich dochodów i w związku z tym godzili się na osiedlanie się Żydów na terenie swoich majętności.

To po pierwsze.

A po drugie:

To forum jest prywatne i ma określoną linię - jest dość ściśle tematyczne i co co rusz podkreślają moderatorzy nie ma tu miejsce na politykę", że to pojęcie jest ogromne jak kosmos tak więc i ich ingerencje są trudne do przewidzenia a czasem i uzasadnienia ;)
Możesz dalej kopać się z koniem lub możesz dać sobie spokój. Wybór należy do Ciebie. Pozdro :)

[mikross]

Mnie to raczej wygląda na monodram sfrustrowanego patrioty niż na merytoryczny wątek-wybaczcie za szczerosc ale żyjemy w wolnym kraju i kazdy ma prawo do własnej merytorycznej opinii nie ubliżając innemu-w koncu na tym polega dyskusja lub polemika.

[mikross]

Jesli wolno sie wypowiedziec ...mnie mało znającemu sie na historii a wiele czytającego info w sieci ....
Polak ,typowy Polak to taki typ który zazdrosci kazdemu innemu który dba o własny ład i porządek bo takiemu sie powodzi ....pilnuje bytu i finansów-może to żyd" jak ich tu nazywa sie w tym temacie
Zapytam o jedno -o co typowy Polak dba,o napitek ?
I o co i do kogo ma pretensję?-pewnie to pytanie retoryczne ale może rozwiąże problem:)

[erwin1]

Sylwek chodziło ci chyba o NRF ?

[shadowN]

mikross, zamiast coś oceniać podrzuć coś merytorycznego bo nudzisz.

ps. Sylwester, wypowiedzi Korowiowa też mnie jakoś nie dziwią, skoro potrafił zbanować na forum kolegów a od kilku lat nie wrzucał nic innego poza linkami z GW, która gazetą o opozycyjnym do komunistów profilu przestała być lata świetlne temu.

3/4 ludzi szpanuje wiedzą gazetową, zamiast zacząć od sprawdzenia czy dane wypociny mają choć jedną pozycję bibliograficzną.
Chcecie czytać o historii, czytajcie szanujących się, a nie bajkopisarzy którzy nie podają skąd czerpią.

[shadowN]

zapomniałem dodać - zbanować za free, ocenzurować itp.
Nie wspomnę już o tym ile osób zbanował za odmienne poglądy.

[Boer]

total8, autobiografie piszesz na forum?

[Korowiow]

Nie tyle autobiografię a życiorys kombatanta" :)