jacek1962 Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 Koledzy-Siła złego na mnie jednego,jeśli już Yeti zagina parol na mnie to jest niedobrze/ha,ha/Tak jak w tym starym powiedzeniu,,Na kogo Pan Bóg na tego wszyscy Święci.,,Ja się wycofuję na z góry upatrzone pozycje,a Wam proponuję abyście pisali merytorycznie.Jeśli uważacie że w którym miejscu piszę nieprawdę,to po prostu napiszcie.Ja się ustosunkuję,a Naród będzie się śmiał,ja mam nadzieję/a nawet pewność/ że nie ze mnie.Co do ortografii to takie powiedzenie,,Jak dziewczyna bogata to nie znać że garbata,,Z tym bogactwem to tak /ha,ha,ha/Yeti ty mi zdradż kto na forum udziela rozgrzeszenia,bo ja mam do tej osoby interes.Absolutnie nie prywatny.Pozdrawiam wszystkich
sacapotras Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 Nikt na Ciebie nie zagina niczego, panie Jacek***, albowiem lewackie poglądy można głosić na tym forum bez żadnych konsekwencji. Mój post w tym wątku został brutalnie usunięty, choć nikogo nie obraziłem ani nie pisałem takich bzdur i kłamstw jak Ty. Powtórzę przeto- idąc tokiem michnikowej rozkminki o ubeckich fałszywkach" (jakżeż można wierzyć ubeckim dokumentom!), również dokumenty krzyżackie nie przedstawiałyby żadnej wartości dla historyków. Jak bowiem nie masz pojęcia, andyci krzyżem znaczeni" powszechnie fałszowali wszelakie dokumenty- akta własności, nadania, akta procesowe itd. Nie oznacza to bynajmniej, że te dokumenty są bezwartościowe dla nauki. Przeciwnie- są bezcennym źródłem wiedzy dla historyków. Z ubeckimi fałszywkami" jest identycznie, choć razwiedka i beneficjenci okrągłego stołu" przedstawiają tę kwestię tak jak Ty, panie Jacek***.
balans Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 Ja już się jakieś pół roku temu wypisałem z tego forum, bo mnie tu publicznie obrażono, a Yeti się wystraszył i nie zareagował... Ale zaglądam tu tak z przyzwyczajenia [głupi nałóg] - jakieś raz na tydzień. No i tak po pół roku - jak czytam te wszystkie posty - to postanowiłem zrobić z gęby dupę i się odezwać [obiecuję, że już długo tego nie będę więcej robił].No i tak z czystej przekory postanowiłem zostać adwokatem diabła", czyli Jacka1962. Nie, żebym się podpisywał pod Jego poglądami, bo zostałem wychowany na zupełnie innych tradycjach i wartościach, ale po latach zrozumiałem, że Punkt widzenia zależy od punku siedzenia". Bo zupełnie inaczej tamtą rzeczywistość postrzegają potomkowie tych, którzy w II RP mieli tzw. ządowe posady" [jak mój dziadek] i pomimo dość dużej biedy stać ich było na wysłanie dzieci do szkół, a inaczej potomkowie małorolnych", którzy pracowali od świtu do nocy a pańskim" za 1-2 złote dziennie. A jeszcze inaczej parobkowie u bogatych chłopów, którym przyszło spać z gadziną w oborze", a kiedy zostali wysłani na przymusowe roboty do Niemiec, to wspominali te roboty, jako zdecydowaną poprawę ich bytu. I to pomimo tego, że jedni trafiali na wyjątkowo familiarne" warunki [mojemu wujkowi Niemry: matka/wdowa i jej córka na wyścigi przynosiły co rano śmietankę do łóżka], a innych jakiś szowinistyczny Szkop za byle co w mordę lał.cz.1
balans Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 cz.2Jak już napisałem wcześniej - Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia".W swoim dość już długim życiu miałem okazję poznać zarówno tych, którzy zarobili w bandyckich - stalinowskich czasach [jakieś 1948-1954] KS, zamieniony na dożywocie. Jak i tych, którzy do końca swoich dni byli dumni z tego, że byli budowniczymi Nowej Huty. Przyznaję, że z tych ostatnich szydziłem i drwiłem. Ale obecnie jestem dużo bardziej umiarkowany w swoich poglądach. Bo jak odmawiać komuś racji, kto za II RP był analfabetą i chodził srywać za stodołę, a zimą do stajni, a w czasach największego stalinowskiego terroru dostał mieszkanie z WC i możliwość darmowego kształcenia...
balans Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 cz.3 - ostatniaWydaje się, że zasada Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" jest nieśmiertelna. Bo na ten przykład taki PIS uznał walkę z wpływami WSI w polityce za rzecz priorytetową. A co mamy obecnie? Ano ten sam PIS wystawia w wyborach do parlamentu czołowych funkcjonariuszy tajnej policji i ich agentów! Gdzie tu sens? Gdzie tu logika? Gdzie tu demokracja? No chyba, że ta w wydaniu latynoamerykańskim...P.S.Inna sprawa, że podobno będzie to miało i pozytywny efekt, bo będzie można tankować za darmo - jeden z tych orłów" stworzył już podobno precedens [przynajmniej wg. Onet.pl]. I tyle w tym temacieBez odbiorubalans
Martian Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" to powiedz to takim jak śp Skalski i dziesiątkom tysięcy którzy walczyli o Niepodległą a którzy widzieli ze swojego punktu siedzenia kraty lub ubeckich katów- morderców. Zapewniam cię, że nie byli to wyłącznie hrabiowie... Wręcz przeciwnie...
Martian Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 A! Ci co nie wrócili, podobnie jak ci co wrócili to zindoktrynowani przez sanację faszyści i oportuniści którzy wybrali lepszy żywot;))) Żeromski się kłania...
Gruby Rycho Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 Temat się zrobił mocno offtopowy , bo przecież mamy tu gadać o ubekach i esbekach , a gadamy o zniszczonym psychicznie przez uczniów Jacku. Być może oprócz klasowej nienawiści do hr. Potockiego i tęsknoty za fajnym i barwnym życiem, które wiódł, jak wspomina, za czasów rządów towarzyszy łączy go jeszcze z tematem postać zastępcy kierownika a potem kierownika sekcji do walki z bandytyzmem w PUBP w Łańcucie Wawrzyńca Borcza ( ur. 08.11.1912 w Woli Dalszej), ale nawet jeśli tak to jego twórczość nie wygląda mi na działania profesjonalisty ( w domyśle funkcjonariusza) a na wywody chorego człowieka - a takiego należy po prostu ignorować ( choć sam wiem jakie to trudne).Wrócił nawet ,,złotousty kol. Balans i dokonał, z właściwym mu wdziękiem i entuzjazmem, analizy sytuacji postrzegania świata przez pryzmat siedzenia. No i prawda, to co pisze, ale po co pisze skoro nie na temat ? Chyba wszystkim już wiadomo, że głównymi benificjentami zmian, które miały miejsce w Polsce po 1989 roku byli co cwańsi i bystrzejsi towarzyszowie i funkcjonariusze służb - ,,najgrubsi" trafili do sektorów strategicznych ( paliwówka, bankowość, nieruchomości, finanse, massmedia ), ci cieńsi do agencji ochrony , handlu bronią i firm dedektywistycznych. Może tylko po to by dokopać pisiorom, a może tak tylko z nudów ?Bardzo mi się jednak nie podoba porównywanie funkcjonariuszy CBA do tych z WSI - to chwyt niegodny i dla mnie ( zwłaszca dla mnie ) obraźliwy.
jacek1962 Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 Gruby Rycho jesteś?Abra Kadabra hokus pokus.Ty miłośnik oazy UB-eckiej będziesz dokonywał krytyki ich tfórczości.Gruby Rycho z wdziękiem słonia rozdajesz razy na lewo i prawo.Powołujesz się na Wawrzyńca Borcza ur08 11 1912r w Woli Dalszej,sugerując że to na pewno moja rodzina.Mam dla Ciebie smutną wiadomość,/nie jednemu psu Burek na imię/ Z tej miejscowości wywodzi się inna rodzina Borczów /mafia ha,ha/z tą rodziną nie jestem spokrewniony chociaż jestem Ci wdzięczny za tą informację bo jestem dumny z tego człowieka że nie dopuścił do powrotu hr P........oO widzę że będzie polowanie z nagonką , a Yeti na końcu zamknie wątek.A teraz poważnie Gruby Rycho zachowuj się jak dorosły a nie jak szczeniak,na mnie możesz pisać co Ci się podoba bo ja długie lata pracowałem z młodzieżą co miała problemy,i jestem uodporniony.Od Kolegi Balansa się ..... on sobie z ciebie żartów nie robi tylko wyraża swoje zdanie.Ma do tego pełne prawo bo jest uczestnikiem tego forum.Ja Cię kultury nie powinienem uczyć to jest robota twoich rodzicieli.Tak jak pisałem na mnie się możesz wyżalać.Ja wszystkie ciosy przyjmę z humorem.I na koniec jedno pytanie czy Ty Rycho nie jesteś resortowy.CBA? lub podobny klon.Jak jesteś specem od propagandy,to twoi szefowie wyrzucają w błoto kasę na Ciebie.To jest moje prywatne zdanie.Jesteś agentem?/ha,ha,ha/w oazie?Pozdrawiam
Korowiow Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 Kontynuując OT całkowicie zgadzam się z Rychem. Jak można porównywać agentów WSI z agentami CBA?Tamci jacyś tacy brzydcy są, anonimowi i w dodatku narażają skarb państwa na straty wygrywając procesy o pomówienie w raporcie pana Maciarewicza.A agenci CBA tacy ładni są i skuteczni jak nie przymierzając agent Tomek. I w dodatku okazuje się, że również szalenie patriotyczni są i mądrzy są i w dodatku stoją po właściwiej stronie!!!
jacek1962 Napisano 29 Sierpień 2011 Napisano 29 Sierpień 2011 Kolego sapacotras ja tobie tego postu nie usunąłem,kto to zrobił ja nie wiem.Jeśli uważasz że mam poglądy lewackie to się głęboko mylisz.Mam poglądy prawicowe,natomiast doskonale rozumiem mój interes historyczny.Już Wam to pisałem gdyby nie komuna to....dalej nie będę pisał bo bym się powtórzył.Koledzy zanim zaczniecie pluć na komunę,zapytajcie swoich rodziców kim byli dziadkowie lub pradziatkowie przed wojną.Potem bierzcie kamienie i rzucajcie w komunę.Ale jeśli Wasi przodkowie skorzystali na komunie to popełniacie grzech niewdzięczności wobec tych którzy coś zrobili dla was dobrego.Mnie to nie obchodzi, ja umywam ręce.
balans Napisano 30 Sierpień 2011 Napisano 30 Sierpień 2011 Martian napisał \"Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia to powiedz to takim jak śp Skalski i dziesiątkom tysięcy którzy walczyli o Niepodległą a którzy widzieli ze swojego punktu siedzenia kraty lub ubeckich katów- morderców. Zapewniam cię, że nie byli to wyłącznie hrabiowie... Wręcz przeciwnie..."Czytaj ze zrozumieniem! Przecież ja WYRAŹNIE napisałem, że stalinizm = bandytyzm. Ja tylko dodałem, że w tych bandyckich czasach [tak gdzieś do 55 roku, bo system po śmierci Stalina zaczął łagodnieć] parę milionów polskich rodzin awansowało społecznie. Wyszli z kurnych chat, gdzie jedna para butów przypadała na [średnio] kilkanaścioro dzieci. Dostali pracę i możliwość zdobycia zawodu, a często mieszkanie z WC [wielu na początku w muszli płukało ziemniaki, a w wannie świntucha chowało]. A kto był bardziej ambitny, to miał możliwość zrobienia matury i ukończenia darmowych studiów.Ci ludzie, a było ich bardzo wielu - czy to nam się dzisiaj podoba czy nie - wszystko zawdzięczali PRL-owi.
balans Napisano 30 Sierpień 2011 Napisano 30 Sierpień 2011 Uderz w stół, a Gruby Rycho" się odezwie...Już zresztą, tak przy innej okazji napisałem Ci, że mieszanie się różnych tajnych i półtajnych służb i policji do polityki - to robienie pośmiewiska z demokracji. A Ty dalej swoje...To było dobre w czasach Dzierżyńskiego i w zupełnie innych realiach. To być może jest dobre w jakimś Burkina-Faso, albo innym Kassabubu-Mombasso, ale nie w Europie. Jak czytam, że funkcjonariusze i agenci tajnej policji, jako sól tej ziemi, mają mnie reprezentować w Parlamencie, to nie wiem czy się śmiać, czy płakać? Bo wychodzi na to, że system się zmienił, ale metody te same... Można się jeszcze zastanawiać, czy Prezesowi całkiem odbiło i ufa tylko aparatowi" swojej tajnej policji, czy też ta tajna policja ma jakieś haki na Prezesa?P.S.Nazwałeś mnie tu kiedyś publicznie BUCEM, a Yeti na to nie zareagował, bo wyraźnie się wystraszył - Jego problem.No to ja teraz pozwolę sobie na odpowiedź - otóż wiedz o tym, że dla mnie też jesteś BUCEM, tyle że wyjątkowo niebezpiecznym, bo fanatycznym i inteligentnym.I tyle w tym temacie, tak na odchodne...balans
Korowiow Napisano 30 Sierpień 2011 Napisano 30 Sierpień 2011 Balans tu nie chodzi o to co kto napisał ale o to jak kto i co kto to przeczytał. Np. Piszesz koń" a ktoś czyta koza" i za tą kozę zaczyna ić pianę" i atakować autora przy czułej opiece moderatorów".Rysiu...Wiem, wiem, nie ważne kto i jak ale skoro jest po właściwej stronie to i kradzież benzyny jest zapewne czynem patriotycznym :)))
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.