arturborat Napisano 27 Luty 2010 Napisano 27 Luty 2010 Przy większym fragmencie faktycznie zwątpiłem w te domy. Kopijnik może mieć rację, bo gdyby to były budynki, to do tych każdych trzech koło gorzelni po jednej i drugiej stronie drogi prowadziłaby jakaś dróżka. Artur
woytas Napisano 27 Luty 2010 Napisano 27 Luty 2010 Tez zywoplot znalazlem - ale wg mnie bardziej drzewa - zywoplot jest regularniejszy - a tu mamy haos
kopijnik2 Napisano 27 Luty 2010 Napisano 27 Luty 2010 Ale kto by w szczerym polu zywopłot sadził :)pierwsza część Kargula i Pawlaka" obrazuje znaczenie miedzy... rzy palce"w zeszłym roku zidentyfikowałem miedzę która trwała 600 lat...i miała charakter splątanego wału chaszczy - czyli żywopłotu...
kapuchy Napisano 27 Luty 2010 Napisano 27 Luty 2010 Ale kto by w szczerym polu zywopłot sadził :)"Niemcy. Robili to regularnie, na miedzach, wzdłuż dróg w miejscach obniżeń terenu itd. Oni dobrze wiedzieli, że żaden płotek nie będzie tak skuteczny w zapobieganiu zaspom, kurzeniu itd. Poza tym jest dobrym wskaźnikiem przebiegu granic pomiędzy własnościami.Woytas - to wcale nie chaos. Żywopłot o długości 5-10m w tej skali to będą dwie kropki :).A w terenie już to wygląda inaczej.
adamusek2009 Napisano 27 Luty 2010 Autor Napisano 27 Luty 2010 ja tam nie wiem.Ale pytam za to was :)bo na tej mapce jest troche takich kropek co nie.I mnie zaciekawiły :)
kopijnik2 Napisano 27 Luty 2010 Napisano 27 Luty 2010 i jeszcze zgoogluj sobie miedze w Anglii...Oczywiście - nie wszystkie kropki" odnoszą się do miedzy.Na mapie - odzwierciedlane były charakterystyczne układy drzew, postrzegane z odległości" ...
adamusek2009 Napisano 27 Luty 2010 Autor Napisano 27 Luty 2010 Oglądałem mape dokladniej i te kropki sa wzdłuz rzeki ciagna sie troche a wogole duzo tych kropek Pozdro
kopijnik2 Napisano 27 Luty 2010 Napisano 27 Luty 2010 Woytas - bądź Twardy nie Miętki...---------wysiłek kartografów - miał realizować postawiony cel...w zależności od kontekstu historycznego - czasu powstaniamapy, oraz zakresu terenu - cele bywały różne...Lazarus był mapą na wojnę...skala i treść były kompromisem do realizacji postawionych celów...
su7791 Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 Witam,pozwoliłem sobie wykorzystać wątek adamuska(wiem że się nie pogniewa,znamy się z innego forum :P)co by nie dublować.Może ktoś wie co to może być?-Mapa Polska z 1938r-Skala 1:25000Obiekt(?)znajduje się ok 1,2km w lesie,najbliższe zabudowania są w odległości ok 2,5km.
su7791 Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 Z tego co się orientuję to w tym miejscu nie było żadnej bitwy.Na nowszych mapach tego już nie ma,a kopiec byłby chyba uwzględniony?
tyfus Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 woytas.....wywołujesz mnie do tablicy ? ;)juz kiedyś przerabialiśmy kopce i dołki :)
kusmanek Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 Mnie to przypomina młodnik albo jakąś uprawę, a to w środku to raczej nie leśniczówka, bo by miała inny symbol. W ogóle budynki były chyba zaznaczane jako czarne prostokąty, więc to raczej nie zabudowania.
woytas Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 taki malutki kopczyk :> - takie cos na ukrycie narzedzi itpTyfus cos Ci podeslalem....
su7791 Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 Moim zdaniem za mała powierzchnia na młodnik,no i kto by coś" uprawiał w środku lasu (za ziele wtedy nie ganiali ;) )
tyfus Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 na maila ?co prawda nie jestem biegłym w starych kreśleniach map, ale zaryzykuje swoją wizję i teorię - wszystko oczywiście polega na gdybaniu i powinno byc zweryfikowane w terenie.
woytas Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 odgrodzone przed zwierzyna - jakas mala szkolka lesna czy uprawa doswiadczalna.na maila
tyfus Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 woytas odpowiedziałem :)i wracam do tematu.pod nr 1 - kropkami oddzielano użytki - w tym wypadku las od terenu podmokłego (bagiennego) który porasta trawa i rzadki las.pod nr 2 - wg mojej teorii - przedstawiono schematycznie oczko wodne, podmokłość i rosnący niski drzewostan - może być młodnik, zagajnik.kiedyś w podobny sposób (nie zamalowany prostokąt) przedstawiano łatwopalne budynki - szopy, stodoły, baraki.myślę, że w tym wypadku to odpada, bo raczej nie stawiano by go na podmokłościach.i to chyba tyle :)
su7791 Napisano 28 Marzec 2010 Napisano 28 Marzec 2010 Dziękuję,jak znajdę chwilkę to się tam wbiję :) Dam znać co i jak.Ps.Jak ktoś ma inne teorie to proszę pisać :)Pozdro.
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.