Skocz do zawartości

Poprzyj projekt ustawy o broni i amunicji!!!!


maciek_zagroba

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Inicjatywa ciekawa, ale jakoś ciężko sobie wyobrazić, żeby miała szanse realizacji. Zbyt wielu jest w sejmie krzykaczy, którzy zaraz zaczną, że szerszy dostęp do broni to większa przestępczość itd (tylko ciekawe jaki % przestępstw jest popełnianych za pomocą legalnej broni;p). Ale pomysł słuszny, pomocny zwłaszcza dla rekonstruktorów i kolekcjonerów.
Napisano
Muszę się tu posłużyć słynnym monologiem Higieistki z Włatcóf Móch" : ...albo przegięłam z ziołem,albo tu ktoś klej wącha...".Innych wniosków na Wasze czcze nadzieje nie odnajduję,niestety.
Napisano
Dobre żarty, nie wierze ze jakie kolwiek wspomniane zmiany moga zajść. nie ma zadnych szans już tyle lat były podobne przepisy. zmiany moga dopiero zajść np, za 100 lat tak jak w wypadku broni czarnoprochowej wytworzonej przed 1850. wtedy bedzie można trzymać sobie w domku nad kominkiem karabin z 2 wojny z tym ze w ziemi już nic nie zostanie
Napisano
Krok po kroku, byle do przodu. Na pociechę dodam, że w krajach, w których jest dużo legalnej broni, problem przestępczości jest znikomy,a tym bardziej z użyciem broni. To przecież broń sama nie strzela, człowiek strzela. Karanie obywateli RP za posiadanie zabytkowej broni jest niczym innym jak kontynuacją dzialań UB/SB, okupantów z lat 1939-1989, a nawet restrykcji po powstaniu listopadowym.
A jak będzie z zabytkowymi armatami? Szkoda, żeby mogły wrócić do kraju lub zasilić nasze zbiory,to muszą być wiercone i zaspawane. Nie wiem z resztą na podstawie jakich przepisów, skoro zabytki są prawem chronione, ale chyba nie u nas!?
Napisano
Czy ktoś z was zadał sobie trud aby przeczytać ten projekt? Gdzie jest dostępna wersja pełna? Na tej stronie są tylko hasła-klucze mające na celu zmącenie wody.
Napisano
czyżby już wystartowała kampania ?? ja pamiętam jak kiedyś kończyłem 21 lat to miałem już po wyborach kupić sobie giwerę do obrony domu -ale coś tam Milerowi nie wyszło czy jakoś tak -pozdro
Napisano
Dotarłem do tekstu tego projektu. To jest tekst z lipca br., o którym już się wypowiadałem. Kolejny nieprzemyślany gniot z wieloma błędami prawnymi pisany pod publiczkę wyborczą. Żenada
Napisano
Nie ma co się cieszyć za bardzo nawet jeśli projekt był by zatwierdzony w proponowanej formie. Nadal wykopek ( 1870-1945)będzie bronią i nadal będzie konieczność pozbawiania go cech użytkowych przez rusznikarza, za wiadomo jaką kwotę. Nic się nie zmieni. Może jedynie podetnie to ręce policji, ale oni nie tak chętnie będą chcieli patrzeć na ten proceder z daleka. Przepisy wykonawcze mogą się wcale nie zmienić i trzeba będzie oddawać wykopka do badań balistycznych w KGP. A to już raczej byłby koniec naszej zabawy.
Napisano
Panowie, Alicji Tysiac tez nikt nie dawal zadnej szansy kilka lat temu. Dzis wiemy inaczej. Oczywiscie, inna sprawa, inny tok.
Jednak pokazuje ze niemozliwe jest mozliwym.
Minister Czuma ma podobne poglady na ten temat- czy ma to jakikolwiek wplyw na cokolwiek, nie wiem. Ale probowac nalezy zawsze.
Napisano
Nie oszukujcie sami siebie. Nikomu z elit władzy nie zależy na zmianie tej ustawy. Policja starci możliwość wpływania na ilość wydawanych pozwoleń a zatem na ilość broni poza jej kontrolą, konserwatorzy stracą kontrolę nad pseudo" zabytkami, prokuratorzy nad ilością spraw w statystykach, politycy stracą kiełbasę" wyborczą, itd, itd.

Nie będzie zmany ustawy, bo to przyniesie więcej szkody elytom" niż przyniesie korzyści ułamkowi procenta obywateli RP.

Hawk, rzekłem
Napisano
Witam
Glosem spoleczenstwa (choc nie tylko) udalo sie ocalic Doline Rospudy, to moze i w tym temacie cos sie da zrobic...nadzieje trzeba miec...
Pozdrawiam

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie