Jump to content

zancus

Forum members
  • Content Count

    565
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral
  1. http://www.wsensie.pl/polska/27510-zaniewski-dla-wsensie-pl-niszczenie-broni-historycznej-to-zbrodnia Prezes Stowarzyszenia Polskich Muzealników Prywatnych, Paweł Zaniewski w rozmowie z red. Robertem Wyrostkiewiczem, opowiedział o interesującej dla pasjonatów kolekcjonerstwa inicjatywie prowadzenia niepublicznych domów kultury. Muzealnik wyjaśnił także wątpliwości dotyczące przechowywania broni w tego typu miejscach. Zawdzięczamy Ci renesans muzealnictwa prywatnego, tego najmniejszego, takich dziesiątek kolekcji prywatnych funkcjonujących jako mini muzea. Teraz zarażasz osoby prywatne zakładaniem małych domów kultury. Każdy może to zrobić? – Nie nazwałbym tego fenomenu na skalę światową renesansem. Nigdy wcześniej nie było w Polsce takiego ruchu społecznego w sferze kultury. W ciągu 10 lat ilość prywatnych jednostek muzealnych zwiększyła się pięciokrotnie. Obecnie ponad połowa muzeów w Polsce to muzea prywatne. Nie ma innej dziedziny gospodarki, w której po upływie 10 lat ilość podmiotów wynosi 500% stanu początkowego. Niepubliczne domy kultury to mój najnowszy projekt. Zapraszam do współpracy osoby, które czują się społecznikami w sferze kultury. W ramach struktur fundacji EKSPONAT lub Stowarzyszenia Polskich Muzealników Prywatnych może powstać niepubliczny dom kultury. Tę formę współpracy porównałbym do franczyzy. My, fundacja lub stowarzyszenie, zapewniamy KNOW-HOW, a osoba współpracująca lokal. Ta osoba staje się też dyrektorem niepublicznego domu kultury. Dom kultury jest częścią struktury organizacyjnej fundacji lub stowarzyszenia. Każdy może nawiązać współpracę w tym zakresie – powiedział prezes Stowarzyszenia Polskich Muzealników Prywatnych, Paweł Zaniewski. To prawda, że w takim domu kultury u siebie... w domu, można mieć wtedy sprawną broń i amunicję, bez zezwolenia na broń i bez szaf pancernych? – Nie, to duże uproszczenie. Faktem jest, iż zgodnie z uzyskanymi interpretacjami dotyczącymi fundacji i stowarzyszenia, niepubliczne domy kultury założone w ramach struktury naszych organizacji mają prawo posiadania broni. Oczywiście, jeśli broń jest sprawna, to należy ją zabezpieczyć, ale te zabezpieczenia nie są tak rygorystyczne, jak w przypadku np. broni w muzeach – zauważył muzealnik. Nie obawiasz się wysypu domów kultury czy prywatnych muzeów, które będą tylko prywatnymi zbrojowniami bez duszy muzealnictwa czy misji kulturowej? – Nie, nie obawiam się. Oczywiście jakiś odsetek tego typu jednostek powstaje, ale życie zweryfikuje zasadność ich istnienia. Muzea prywatne w przeważającej części powstają z pasji kolekcjonerskiej. Niepubliczne domy kultury powstają z chęci prowadzenia działalności kulturalnej, o wiele szerszej niż muzealnictwo – zaznaczył Zaniewski. Czyli muzealnik i właściciel prywatnego domu kultury nie musi niszczyć broni (pozbawiać cech bojowych), by ją trzymać i pieścić na swojej półce? Nic z tych rzeczy? – Moim zdaniem niszczenie broni historycznej to zbrodnia. Decyzje o niszczeniu są podejmowane przez ludzi o niskiej wiedzy i świadomości prawnej, że o wrażliwości historycznej i trosce o bezpieczeństwo dziedzictwa nie wspomnę. Nie ma w prawodawstwie polskim przepisu nakazującego niszczenie broni znajdującej się w zbiorach muzealnych znajdujących się w muzeach lub domach kultury. Wręcz przeciwnie, wg ustawy o ochronie zabytków broń należy chronić przed zniszczeniem. Niestety pomimo już prawie 30 lat funkcjonowania Polski post PRL-owskiej nadal funkcjonuje w strukturach urzędniczych pogląd i potrzeba niszczenia broni historycznej – podsumował muzealnik. Robert Wyrostkiewicz
  2. Można, trzeba tylko wiedzieć jak. My wiemy.
  3. Witam szanowne grono Odkrywców, jako twórca pierwszej pełnej procedury zakładania muzeum prywatnego, zamieszczonej również na tym forum lata temu, chcę zaproponować pomoc dwóch organizacji społecznych, których jestem prezesem. Od 2006 r. pełnię funkcję Dyrektora Muzeum Oręża i Techniki Użytkowej w Kobyłce, i nieskromnie powiem, iż jestem bodajże najkompetentniejszą osobą do udzielania pomocy przy zakładaniu prywatnych muzeów. W 2008 r. pierwszy raz pomogłem założyć prywatne muzeum. Wówczas prywatnych muzeów było około 60 jednostek. W 2018 r. jest już ponad 370, muzeów prywatnych jest więcej niż publicznych (licząc tzw. centrale). Bezpośrednio pomogłem założyć 75 muzeów prywatnych i publicznych. Wiem, iż dwie sprawy szczególnie nurtują kolekcjonerów. Jedna to umiejętność i możliwość dobrego ewidencjonowania kolekcji, druga to prawo do legalnego posiadania militariów, w tym broni lub przedmiotów uważanych za broń w świetle obowiązującego prawa. Stowarzyszenie Polskich Muzealników Prywatnych opracowało program KUTSOSZ24 do ewidencjonowania muzealiów/zbiorów. Jeśli ktoś z Was jest zainteresowany stworzeniem dokumentacji kolekcji na wzór muzeów zapraszam do kontaktu mejlowego kontaktspmp@poczta.onet.pl Posiadanie wykopkowej" broni, niesprawnej (może też być w pełni sprawna), ale wymagającej pozwolenia (wg ustawy o broni i amunicji) można zrealizować bez konieczności uzyskania pozwolenia (na tego typu przedmioty raczej nie są pozwolenia wydawane, broń jest niszczona lub przekazywana muzeom), nie trzeba również zakładać muzeum. Jak to zrobić? Na to pytanie odpowie fundacja EKSPONAT lub Stowarzyszenie Polskich Muzealników Prywatnych. Kontakt mejlowy kontaktspmp@poczta.onet.pl Z tym czym się zajmujemy możecie zapoznać się na stronie www.prywatnemuzea.pl lub na fb wyszukując nasze profile Stowarzyszenie Polskich Muzealników Prywatnych oraz fundacji EKSPONAT. Pozdrawiam Paweł Zaniewski Prezes Stowarzyszenia Polskich Muzealników Prywatnych Prezes fundacji EKSPONAT Dyrektor Muzeum Oręża i Techniki Użytkowej w Kobyłce
  4. Jedna z wielu patologii. Kradzieże w muzeach publicznych zdarzają się ja w każdej innej firmie, w której nie ma nadzoru i kontroli. Inną patologiczną sytuacja jest fakt pobierania przez lata wynagrodzenia przez pracowników pewnego muzeum publicznego, ale nie pojawiając się w pracy, ponieważ w tym samym czasie prowadzili oni prace archeologiczne w innych firmach. Kolejnym przykładem patologii jest przekazywanie broni przez duże muzeum wojskowe do jakiegoś domu kultury. Przepisy swoje, życie swoje, a prokuratura zamiata sprawy pod dywan. Urzędnik broni urzędnika.
  5. Co prawda nie biegam z wykrywaczem, ale pasję rozumiem. Do poczytania zamieszczam od czego się zaczęło (rok 2012) http://snap.org.pl/rezolucja/
  6. Raczej mało rozpowszechniony u nas H&R Arms Worchester Mass. U.S.A. Rewolwer model 922 Kaliber .22 LR. Rocznik 1944.
  7. nie, przyjżyj się a znajdziesz różnice.
  8. Taka ciekawostka. Webley & Scott model 1905 modyfikacja 1906. Konstrukcja prosta jak budowa cepa.
  9. Nie zauważyłem. Wygląda, że przeleżał w szmacie wiele lat.
  10. Dawno nie zamieszczałem moich. Walther PP oczywiście rok 1942
  11. http://www.propertydesign.pl/architektura_przestrzen_publiczna/108/stacja_muzeum_nowa_wizja_odolan,5251.html http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,parowozy-pojada-na-odolany-konkurs-na-stacje-muzeum,191597.html
  12. A to jest pomysł pana Andrzeja Turczyna z ROMB-u. Takie nie wiadomo co. Dla mnie, osoby pełniącej funkcję prezesa Stowarzyszenia Polskich Muzealników Prywatnych i reprezentującej to środowisko, projekt noweli ustawy o broni i amunicji wtykany przez ROMB posłom obecnej kadencji to bubel prawny lobbujący na rzecz Polskiego Związku Łowieckiego i Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego oraz zakładów rusznikarskich. Ma niewiele wspólnego z kolekcjonerstwem, a jeszcze mniej z muzealnictwem.
  13. A umiesz Ty czytać ze zrozumieniem? Artykuł 7 Transfer broni palnej pozbawionej cech użytkowych w Unii 1.Pozbawiona cech użytkowych broń palna może być przekazana do innego państwa członkowskiego, jedynie pod warunkiem że jest opatrzona niepowtarzalnym oznakowaniem i posiada świadectwo pozbawienia cech użytkowych zgodne z niniejszym rozporządzeniem. 2.Państwa członkowskie uznają świadectwa pozbawienia cech użytkowych wydane przez inne państwo członkowskie, jeżeli przedmiotowe świadectwo spełnia wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu. Państwa członkowskie, które wprowadziły dodatkowe środki zgodnie z art. 6, mogą jednakże zażądać dowodu na to, że pozbawiona cech użytkowych broń palna, która ma być przekazana na ich terytorium, jest zgodna z takimi dodatkowymi środkami.
  14. Zwróćcie uwagę na nowe pozwolenie kolekcjonerskie i muzealne. Czy tylko ja mam wątpliwości?
  15. http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiW_8vE4-jKAhVmfHIKHf7QDe8QFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.infor.pl%2Fdownload%2Fsite%2Fpl%2Foj%2F2015%2Fl_333%2FL_-2015-333-01-0062-01-POL.pdf&usg=AFQjCNEuoMQMaXkUD87KxXBG9b7sWJwP9g&bvm=bv.113370389,d.bGs
×
×
  • Create New...

Important Information